Административное дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
при секретаре Зоммер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу ОСП Правдинского района ФИО1, ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными бездействия и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеобозначенным административным иском указав на то, что ОСП Правдинского района, получив ДД.ММ.ГГГГ исполнительной лист в отношении ФИО3, своевременно не зарегистрировало его и не возбудило исполнительное производство. Просит признать бездействие и.о. старшего судебного пристава ОСП Правдинского района ФИО1 при осуществлении контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства незаконным, обязать зарегистрировать исполнительный лист и возбудить исполнительное производство, уведомив об это взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОСП Правдинского района, старший судебный пристав ОСП Правдинского района (лицо, исполняющее его обязанности), представитель УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц
В соответствии с ч.ч. 7, 8 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, выданный Правдинским районным судом Калининградской области, с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поступил в ОСП Правдинского района ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.
Исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, также с существенным нарушением срока, установленного законом.
Своевременно информация о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена (уведомление датировано ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 10 Федерального закона от 2 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по принудительному исполнению судебных актов. Старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Таким образом факт бездействия руководителя ОСП по Правдинскому району в части своевременной регистрации заявления о возбуждении исполнительного производства и возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 нашёл своё подтверждение в связи с чем в данной части административный иск подлежит удовлетворению.
Требования в части возложения обязанности зарегистрировать исполнительный лист и возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3 и информирования об этом административного истца удовлетворению не подлежат, поскольку они исполнены службой судебных приставов до рассмотрения дела по существу.
Суд также отмечает, что бывший сотрудник ОСП Правдинского района ФИО1, обозначенная в административном иске как административный ответчик, более года не работает в указанном подразделении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 219, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Признать бездействие руководителя отделения ОСП Правдинского района старшего судебного пристава в части своевременного исполнения требований исполнительного документа незаконным.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Ерёмин