К делу №2-1788/2025
УИД №04RS0021-01-2024-007920-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организацией «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2012 АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком кредитный договор, 20.03.2018 право требования по кредитному договору передано ООО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 06.09.2019 с заемщика взыскана задолженность за период с 22.06.2016 по 20.03.2018 в размере 130 696,24 рублей. 23.10.2023 произошло переименование взыскателя на ООО ПКО «АФК». Судебный приказ исполнен 22.04.2024. При этом за период с 21.03.2018 по 22.04.2024 начислены проценты за пользование кредитом в размере 171 219,70 рублей, за период с 21.03.2018 по 05.09.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7763,07 рубля, за период с 06.09.2019 по 22.04.2024 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 081,49 рубль.
Согласно исковому заявлению ООО ПКО «АФК» просило суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 22.04.2024 в размере 171 219,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 05.09.2019 в размере 7763,07 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 22.04.2024 в размере 36 081,49 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 452 рубля, почтовые расходы в сумме 94,80 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутсвии. Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ранее предоставил письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении иска ввиду погашения долга и истечения срока исковой давности с 21.03.2018. Суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23.11.2012 на основании заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2542687277.
Пунктом 4.3.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлено начисление процентов на сумму остатка средств на банковском счете в размере, установленном тарифами, т.е. 39,9% годовых.
Пунктом 4.3.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлена выплата процентов ежемесячно в последний календарный день путем их зачисления на банковский счет.
20.03.2018 на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-03/61 АО «ОТП Банк» передало право требования ООО «АФК» право требования к ФИО2 в рамках кредитного договора №2542687277 от 23.11.2012.
Согласно реестру заемщиков задолженность ФИО2 по состоянию на 20.03.2018 составила сумму основго долга в размере 70 762,81 и сумму процентов в размере 58 066,43, а всего 130 696,24 рублей.
13.04.2018 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о наличии задолженности, образовавшейся по состоянию на 20.03.2018 в размере 130 696,24 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ по гражданскому делу № 2-4838/2019-2 от 06.09.2019 с ФИО2 взыскана задолженность за период с 22.06.2016 по 20.03.2018 в размере 130 696,24 рублей.
25.11.2019 в Советском районном отделении судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия в отношении ФИО2 на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 96724/19/03023-ИП на сумму 132 603,24 рубля.
23.10.2023 произошло переименование взыскателя на ООО ПКО «АФК».
22.04.2024 указанный выше судебный приказ исполнен, вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 23.04.2024.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из взаимосвязи пункта 1 статьи 196 ГК РФ и статьи 200 ГК РФ, установлен трехлетний срок исковой давности, определяемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец произвел расчет процентов в размере 39,9% годовых с 21.03.2018 на сумму долга в размере 70 762,81 рубля.
Ответчик заявил об истечении сроков исковой давности с 21.03.2018.
Фактически, на момент направления иска в суд (21.11.2024) срок исковой давности относительно сформировавшегося 20.03.2018 основного долга по кредиту истек.
У суда не имеется оснований считать указанный долг совокупностью периодических платежей, поскольку в представленных материалах данная сумма определена как основной долг по кредиту, которая с учётом пункта 4.3.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» должна быть возвращена по истечении месяца с момент образования.
Право требования данной суммы получено 20.03.2018 кредитором в порядке правопреемства, 06.09.2019 указанная сумма взыскана судебным приказом.
Иных уведомлений после вынесения судебного приказа об образовании задолженности за иные периоды кредитор заемщику не направлял, доказательств подобных уведомлений суду не предоставлено.
Ввиду изложенного, суд принимает во внимание пункт 1 статьи 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №2542687277 от 23.11.2012 по состоянию на момент направления иска считается истекшим.
Кроме того, истечение срока давности не является единственным основаниям для отказа в иске, суд считает возможным по аналогии применить положения статьи 1083 ГК РФ о возможности снижения убытков кредитора с учетом имущественного положения заемщика.
Должником представлены сведения о доходах, которые не превышают средний уровень доходов в Краснодарском крае, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её жилище признано аварийным, в период судебного разбирательства находится в стадии расселения.
Учитывая исполнение судебного приказа, возвращение кредитору (правопреемнику) суммы выданного кредита и начисленных процентов за период с 22.06.2016 по 20.03.2018, суд с учётом материального положений заемщика считает возможным освободить его от дальнейшего взыскания.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Игорцева Е.Г.