УИД 14RS0035-01-2025-012414-81

Дело №2-7782/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Якутск 04 августа 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в городе Якутске,

установил:

ФИО1 обратился в суд об установлении факта его проживания в городе Якутске, по адресу: ____ ____ период времени с 03 августа 2018 года на дату заключения контракта и убытия в зону СВО 02 июля 2022 года, ссылаясь на то, что проходит военную службу по контракту в рамках проведения специальной военной операции, до поступления на военную службу, в том числе на момент поступления на военную службу постоянно проживал на территории города Якутска, установление данного факта необходимо для реализации права на получение социальной поддержки как участнику специальной военной операции. Просит установить факт постоянного проживания ФИО1 ____ года рождения по адресу ____ 03 августа 2018 года по дату подписания контракта и убытия в зону СВО 02 июля 2022 года.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования, суду пояснила, что ФИО1 является ее супругом, он не был зарегистрирован по адресу проживания.

Представитель заинтересованного лица Окружной администрации г. Якутска не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, определил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица Окружной администрации г. Якутска на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно с п. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 30 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с требованиями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи действующее законодательство связывает постоянное место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако, не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Из материалов дела и заявления следует, что заявитель ФИО1 принимает участие в боевых действиях в рамках проведения Специальной военной операции, что подтверждается представленной суду справкой пункта отбора на военную службу по контракту № 13/1498 от 20 июня 2025 года.

Согласно справке помощника УУП ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» старшего сержанта полиции № 50/2 от 20 июня 2025 года ФИО1 с 3 августа 2018 года действительно, постоянно проживал по адресу ____ корпус 5 квартира 30 до 30 мая 2022 года совместной со своей семьей.

Из пояснения ФИО2 следует, что ФИО1 до момента убытия в специальную военную операцию действительно проживал с ней по адресу ____ ____.

Указанные обстоятельства являются достаточными для признания факта проживания ФИО1 в ____ по адресу ____ ____ по дату заключения контракта о прохождении военной службы.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Установление юридического факта проживания по вышеуказанному адресу имеет юридическое значение и необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки участникам специальной военной операции.

Учитывая отсутствие спора о праве, наличие правовой цели, невозможность иным способом получить надлежащий документ, удостоверяющий факт проживания лица на территории г. Якутска, принимая во внимание, что законодательством не предусмотрен иной порядок его установления, суд приходит к выводу об установлении заявленного факта проживания ФИО1 по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в городе Якутске, - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ____ года рождения по адресу ____ ____ по дату подписания контракта и убытия в зону СВО ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : В.И.Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: 05 августа 2025 года.