Дело № 2-32/2023

УИД 54RS0008-01-2022-000878-55

Поступило 20.04.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 169330 рублей переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 4587 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ФИО2 обязался по заданию истца оказать услуги по текущему ремонту аудитории № учебного корпуса СГУГиТ по адресу: <адрес>, учебный корпус университета, а истец обязался оплатить эти услуги в сумме 170000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил, шестью переводами перечислил денежные средства в сумме 169330 рублей на расчетный счет, указанный в договоре №. Согласно п. 8.1 договора ответчик должен был выполнить услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок ответчик не приступил к выполнению услуг. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору и не вернул денежные средства.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 участия не принимал, был извещен надлежащим образом, направил для участия своего представителя – по доверенности ФИО3, который принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что в настоящее время все работы по ремонту аудитории № учебного корпуса СГУГиТ были выполнены другим лицом. Ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРИП №), в качестве осуществляемой им деятельности указано, в том числе, на строительство жилых и нежилых зданий, производство прочих отделочных и завершающих работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по текущему ремонту аудитории № учебного корпуса СГУГиТ по адресу: 630108 <адрес>, учебный корпус университета. Услуги считаются оказанными после подписания стонами акта оказанных услуг.

Сумма по настоящему договору составляет 170000 рублей, из них 85000 рублей - авансовый платеж (50% от цены договора), подлежала перечислению в течение одного рабочего дня со дня заключения договора, остальная сумма должна быть перечислена после окончания работ в срок не более 2 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и отсутствия у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ.

Согласно п. 8.1 договора, срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Изучив условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по выполнению ремонтных работ, которые регулируются нормами о договоре подряда.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указывает истец, он перечислил ответчику сумму по договору в размере 169330 рублей шестью платежами: 85000 рублей 09.07.2021 года, 20000 рублей 09.07.2021 года, 2000 рублей 12.07.2021, 20000 рублей 14.07.2021, 36000 рублей 15.07.20216330 рублей 20.07.2021 года, в подтверждении чего предоставил квитанции (л.д. 8-10). Ответчик не приступил своевременно к выполнению работ и не передал ее результаты в установленный договором срок, перечисленные денежные средства в счет оплаты договора в сумме 169330 рублей не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами о выполнении аналогичных работ по ремонту другим лицо, передачей истцу результата выполненных работы иным лицом и оплаты ему выполненных работ.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается представленными на запрос суда выписками по счету №, который принадлежит ФИО4, но который указан в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ как расчетный счет ответчика. Таким образом, исполнение истцом обязательств по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет, хотя и принадлежащий другому лицу, но указанному в качестве реквизитов участника договора является надлежащим исполнением обязательств и порождает у ответчика обязанность возвратить указанные денежные средства, в связи с неисполнением условий договора.

Каких-либо возражений и доказательств стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ФИО2 сумму оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169330 рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, в обоснование заявленных требований представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему и расписки об оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей (л.д. 56-59).

Исходя из объема оказанных представителем услуг по договору, составление искового заявления сбор доказательств, участие представителя в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, а также размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Суд также считает, возможным взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4587 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169330 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4587 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.

Судья Т.В.Баринова