Дело № 40RS0004-01-2022-002463-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 31 января 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шульге ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29500 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 29500 руб. на цели личного потребления, по условиям которого банк обязался предоставить данные денежные средства, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита банком была предоставлена ФИО1 Однако, последняя погашение кредита и начисленных процентов надлежащим образом не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 29500 рублей, проценты 48526 рублей, неустойка – 2140 рублей, а всего 80240 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2855 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Экспресс-Кредит» не согласилась, ссылаясь на то, что в связи с невыплатой заработной платы работодателем, у нее сложилось тяжелое материальное положение. Факта получения кредита в указанной сумме не помнит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 29500 руб. на цели личного потребления, по условиям которого банк обязался предоставить данные денежные средства, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вопреки доводам ответчика сумма кредита банком была предоставлена ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела ответчик погашение кредита и начисленных процентов надлежащим образом не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 29500 рублей, проценты 48526 рублей, неустойка – 22140 рублей, а всего 80240 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся у ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг 29500 рублей, проценты 59000 рублей, а всего на сумму 88500 рублей.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Однако, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (на 4 квартал 2019 г. для микрозаймов сроком до 30 дней данный показатель составлял 505,631%), более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из вышеуказанного следует, что согласно императивным требованиям, установленным законодательством, общая сумма начисленных процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок менее одного года, не должна превышать двукратного размера суммы займа, что составит 59000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период исполнения обязательств по договору вносила плату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4130 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4130 рублей, чего истец не оспаривает.

При этом учитывая платежи ответчика на сумму 8342,60 (4130+4212,60), которые подтверждены квитанциями об операциях, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79332 рубля 40 копеек (29500+49832).

При таких обстоятельствах, суд не может согласится с расчетом истца который не учитывает отражённые им же суммы произведенных ответчиком платежей в счет погашения кредита.

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности ответчика сделанной до передачи долга, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла: основной долг 29500 рублей, проценты 7730 рублей, просроченные проценты 40796 рублей, пени 2214 рублей, а всего 80240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований).

В связи с чем, сумма задолженности ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в размере 79332 рубля 40 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы связанные с обращением в суд по оплате госпошлины в размере 2855 рублей. В связи с чем с учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика расходы в размере 2580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шульга ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 79332 (семьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий