УИД 77RS0034-02-2025-015529-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года адрес
Судья Щербинского районного суда адрес Пучкова А.С., при секретаре Охрименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15602/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о признании недействительным брачного договора от 09.12.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки путем отмены государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 52:10:0040204:2120 по адресу: адрес, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 19.01.2018 состоял с в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:17:0110205:36511 по адресу: адрес пруды, д. 2, корп. 4, кв. 223; квартира с кадастровым номером 52:10:0040204:2120 по адресу: адрес. В период брака 09.12.2022 между супругами заключен брачный договор, по условиям которого недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, как на период брака, так и в случае его расторжения, будет являться собственностью ответчика ФИО2 Между тем, при подготовке брачного договора супруги планировали заключить его на условиях равенства, определив квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:36511 по адресу: адрес пруды, д. 2, корп. 4, кв. 223 – в собственность ФИО2, а квартиру с кадастровым номером 52:10:0040204:2120 по адресу: адрес, кв. 74 – в собственность фио При этом при подписании брачного договора истец полагал, что его заключение происходит на первоначально оговоренных условиях. Текст брачного договора нотариусом вслух не зачитан, а сам истец, подписывая брачный договор, с его содержанием не ознакомился. Заключение брачного договора на невыгодных для истца условиях является нарушением его прав, поскольку в результате его заключения истец лишился единственного жилья.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что к нотариусу в кабинет ответчик заходила одна, при подписании брачного договора текст договора он не читал, только подписал его, проверив свои паспортные данные. Ответчик ввела его в заблуждение, так как изначально договоренность между ним и ФИО2 была, что после подписания брачного договора, у каждого из них остается в собственности по одной квартире.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец очень доверчивый человек, доверял своей супруге.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо нотариус Химкинского нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что в нотариальную контору в начале ноября 2022 года обратились супруги ФИО1 и ФИО2, с просьбой удостоверить брачный договор и соглашение о пожизненном проживании. Сторонами были представлены все необходимые документы, также были определены все условия составляемых документов. Стороны были ознакомлены с пунктами брачного договора, а также были учтены пожелания сторон, стороны находились в здравом уме, твердой памяти, действовали добровольно, без принуждения, разногласий у сторон в отношении раздела общего имущества не имелось, права сторон не нарушались. Полагает, что оснований для признания брачного договора недействительным не имеется.
Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьями 33, 40 41, 42 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения; брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению; брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 19.01.2018 состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 19.01.2018.
В период брака 09.12.2022 между супругами заключен брачный договор № 50/73-н/50-2022-1-1202, по условиям которого недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, как на период брака, так и в случае его расторжения: квартира с кадастровым номером 77:17:0110205:36511 по адресу: адрес пруды, д. 2, корп. 4, кв. 223; квартира с кадастровым номером 52:10:0040204:2120 по адресу: адрес, будет являться собственностью ФИО2
Согласно выпискам из ЕГРН, за ФИО2 13 декабря 2022 года зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес.
На квартиру по адресу: адрес, вн.тер. г. муниципальный адрес, адрес 22 апреля 2022 года зарегистрировано право собственности ФИО2
Истец ФИО1 оспаривает брачный договор от 09.12.2022, указывая на то, что по его мнению, брачный договор заключен на условиях, отличных от тех условий, о которых стороны договаривались до его подписания, ставит его в крайне невыгодное положение, а, следовательно, договор заключенный на иных условиях, должен быть признан недействительным. Кроме того, указывает на то, что договор заключен путем обмана.
На основании ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В силу положений п. 1 ст. 178, п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел; сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно пункту 2.4 брачного договора от 09.12.2022 супруги устанавливают режим раздельной собственности на всё имущество, приобретенное в период брака.
По условиям пунктов 2.4.1. и 2.4.2. договора от 09.12.2022 имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером 77:17:0110205:36511 по адресу: адрес пруды, д. 2, корп. 4, кв. 223; квартиры с кадастровым номером 52:10:0040204:2120 по адресу: адрес, будет являться исключительно собственностью ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании 14 ноября 2025 года в качестве свидетелей допрошены фио и фио
фио пояснил, что является соседом фио и ФИО2, является приятелем истца. Примерно в октябре 2022 года истец и ответчик сообщили ему, что планируют заключить брачный договор. В декабре фио и ФИО2 ездили к нотариусу Химкинского нотариального округа адрес, при этом он (фио) также в этот день был в нотариальной конторе, где они вместе с ФИО1 сидели в коридоре, при этом ФИО2 в кабинет нотариуса заходила одна. Он (фио) спрашивал у фио, ознакомился ли он с условиями брачного договора, на что ФИО1 ответил: «нет». Со слов ФИО2 ФИО3 также знает, что обе квартиры по условиям брачного договора, переходят в собственность ФИО2, текст брачного договора он не видел. Пояснил, что истец добродушный, мягкий человек, никогда не отказывал в помощи, доверчив. У ФИО1 с ФИО2 были хорошие отношения. В настоящее время истец проживает в квартире по адресу: адрес.
Свидетель фио пояснила, что является соседкой ФИО2 и фио Осенью 2022 года ФИО2 сообщила ей, что она и ФИО1 хотят заключить брачный договор. В декабре 2022 года она (фио) узнала от своего мужа – фио о том, что ФИО1 и ФИО2 заключили брачный договор. Текст брачного договора она – фио не видела. Пояснила, что между ФИО1 и ФИО2 были хорошие отношения, доверительные.
В судебном заседании 16 декабря 2025 года в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что знает фио с 2013 года, примерно в 2018 году познакомился с его женой – ФИО2 Со слов истца знает, что между ним (ФИО1) и ФИО2 была договоренность о заключении брачного договора, согласно условиям которого одна квартира остается в собственности истца, одна – в собственности ответчика. Также со слов ответчика узнал, что обе квартиры по условиям брачного договора перешли в собственность ФИО2
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд относится к ним критически, поскольку о заключенном брачном договоре свидетелям известно со слов истца и ответчика, текст брачного договора, условия и порядок его заключения, а также обстоятельства, послужившие основанием для заключения брачного договора, свидетелям не известны.
Отклоняя доводы истца, суд отмечает, что в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.
При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из брачного договора следует, что содержания и последствия настоящего договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения и расторжения супругам нотариусом разъяснены, супруги также ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества.
Как следует из пункта 5 брачного договора, супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества.
Пунктом 5.12 договора установлено, что супруги, подписавшие настоящие договор, подтверждают в присутствии нотариуса, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.
Стороны заверили, что при заключении настоящего договора, они действуют добросовестно, полагаясь на все заверения и согласованные условия, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 5.15 договора два экземпляра договора выданы сторонам на руки, что сторонами в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны определили правовой режим недвижимого имущества в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения. ФИО1 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора, впоследствии не требовал его изменения или дополнения, а равно не принял меры к его расторжению в отсутствие объективных препятствий к этому.
Доказательств того, что истец на стадии заключения брачного договора не располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, против своей воли принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор, в материалы дела не предоставлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении брачного договора, истец был введен в заблуждение.
При этом суд учитывает, что в присутствии нотариуса супругами заявлено об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, что также прямо следует из пункта 5.12 упомянутого брачного договора.
Таким образом, в отсутствие доказательств нахождения истца в болезненном или ином состоянии, не позволяющем понимать значение заключаемого брачного договора, следует вывод о том, что, заключая брачный договор, истец добровольно согласился на отступление от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, изменив режим совместной собственности в соответствии с его условиями.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для признания брачного договора недействительным и применении последствий его недействительности, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Судья А.С. Пучкова