Дело: 39RS0019-01-2023-001307-31
Производство №1-93/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Буряченко Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Альшевской О.А.,
с участием государственного обвинителя Касенцева О.А.,
потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2
подсудимой ФИО2,
защитника Короткова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ШУКАЙТЕНЕ
Валентины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> горка <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой Советским городским судом Калининградской области:- 21.07.2022 по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5%. Постановлением от 30.10.2022 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, к месту отбытия следовать самостоятельно. Постановлением от 07.12.2022 заключена под стражу и к месту отбытия наказания следовать под конвоем. Освобождена по отбытию наказания 28.12.2022
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпиз.),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в вечернее время в апреле 2022 года, находясь на законных основаниях в комнате <адрес> <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО2 в период времени с 21 по 22 часа 30 минут 11.05.2023, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50») стоимостью 7 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ. Из ее показаний следует, что в апреле 2022 года она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №2 рассказала ей о том, что она хранит денежные средства в сумме 8 000 рублей в кошельке, в находящейся на диване сумке. Так как она сама нигде не работала, то решила похитить указанные денежные средства. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 вышла из комнаты, она достала денежные средства в сумме 8 000 рублей из кошелька 8 купюр достоинством 1 000 рублей каждая. После вернулась Потерпевший №2, и они снова стали распивать спиртные напитки. Позже ушла домой. Денежные средства потратила на свои нужды, в основном на продукты питания. О том, что она похитила денежные средства у Потерпевший №2, она рассказала своему знакомому Свидетель №2
По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 11.05.2023 в вечернее время она пришла к своему знакомому Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>. Чуть позже к нему домой пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 неоднократно доставала из своей сумки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50»). После того, как Потерпевший №1 уснула, то она (ФИО2) решила похитить указанный мобильный телефон. После того, как Свидетель №1 ушла, а Свидетель №2 заснул, она, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, похитила из сумки мобильный телефон и ушла из квартиры. На следующий день она встретила Потерпевший №1 и призналась ей в том, что похитила мобильный телефон, но вернуть его не может, поскольку продала неизвестному мужчине за 1 000 рублей. Иск признает в полном объеме (т.1 л.д.134-138).
В ходе проверки показаний на месте, подтвердила данные ею в качестве обвиняемой показания (т.1 л.д.116-122).
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в апреле 2022 года к ней в гости, в комнату <адрес> пришла ее знакомая ФИО2, с которой она знакома около трех лет. В ходе распития спиртных напитков ее сумка, в которой в кошельке находилось 8 000 рублей, лежала на диване. Через некоторое время ФИО2 ушла, а она осталась дома одна. Больше к ней домой никто не приходил. Проснувшись на следующий день и заглянув в сумку, она не обнаружила денежных средств в сумме 8 000 рублей. Причиненный ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет около 13 000 – 16 000 рублей (т.1 л.д.70-72).
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, в котором она сообщает о хищении у нее ФИО2 в апреле 2022 года денежных средств в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.37).
В ходе осмотра места происшествия – комнаты <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.39-43).
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она 11.05.2023 пришла в гости к своей знакомой ФИО2, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме нее и ФИО2 в квартире также находились ФИО6 и Свидетель №1 В ходе совместного распития спиртных напитков, она уснула в кресле и проснулась около 01 часа 12.05.2023. Заглянув в свою сумку, она обнаружила пропажу мобильного марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50»). Утром 12.05.2023 во дворе вышеуказанного дома она встретила ФИО2, которая в ходе разговора сообщила, что это она похитила мобильный телефон. На требование вернуть телефон ФИО2 ответила отказом, пояснив, что уже продала его. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она не работает и живет за счет средств своей матери (т.1 л.д.53-55).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает вместе со своей дочерью Потерпевший №1, которая не работает около пяти лет и находится на ее иждивении. Она сама является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 21 000 рублей (т.1 л.д. 85-88).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.05.2023 к нему домой в <адрес> в <адрес> пришли его знакомые ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, и они все стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа Потерпевший №1 уснула, а Свидетель №1 чуть позже ушла домой, а следом за ней и ФИО2 Потерпевший №1, проснувшись около 01 часа 12.05.2023 тоже ушла домой. По факту кражи мобильного телефона ему ничего неизвестно. Кроме того, в апреле 2022 года к нему приходила в гости ФИО2, которая принесла продукты и спиртное, в ходе распития которого пояснила, что накануне она похитила 8 000 рублей у своей знакомой Потерпевший №2, проживающей в соседней комнате (т.1 л.д.79-82).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.05.2023 они вместе с ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртные, находясь в гостях у последнего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 21 часа она уснула в кресле, а проснувшись ушла домой. Когда она уходила Потерпевший №1 также спала в кресле, а ФИО2 и Свидетель №2 продолжали распивать спиртные напитки. Сумка Потерпевший №1 при этом находилась на полу рядом с креслом, в котором та спала. На следующий день к ней пришла ФИО2 и предложили купить у нее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50»). На вопрос откуда у нее мобильный телефон, ФИО2 сказала, что украла его у Потерпевший №1, когда та спала в квартире ФИО12 Тогда она потребовала вернуть его владельцу (т.1 л.д.76-78).
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 в котором она просит провести проверку по факту хищения неустановленным лицом мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50») (т.1 л.д.23).
15.05.2023 установлено и осмотрено место происшествия <адрес> в <адрес>. Изъята и осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50») (т.1 л.д.27-34, 123-127).
Согласно заключению товароведческой экспертизы №151 от 15.08.2023 рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», («Самсунг Галакси А50») составляет 7 000 рублей (т.1 л.д.106-109).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 при описанных выше обстоятельствах в апреле 2022 года, находясь в комнате <адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 8 000 рублей, а 11.05.2023 ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, похитила принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50») стоимостью 7 000 рублей, чем причинила потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом их материального положения является для них значительным. Похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду суд, признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение морального вреда путем принесения извинений потерпевшим, состояние здоровья, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1, суд признает рецидив преступлений.
Изучением личности подсудимой установлено, что по месту отбытия наказания она характеризуется удовлетворительно; по месту проживания – отрицательно; состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Областном наркодиспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия.
Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что предусмотренные законом цели наказания с учетом характера совершенных преступлений и личности виновной, будут достигнуты только при условии изоляции подсудимой от общества, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 с учетом положений ч.1 ст.62; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 с учетом положений ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2, ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1, а также ст.73 УК РФ, не имеется.
Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 7 000 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду со Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 7 000 (семь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50»), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», вернуть потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко