Решение по делу № 2-4260/2023 от 04.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4260/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ООО "ЮСБ" переименовано на ООО "НБК", дата указанные изменения зарегистрированы, общество не реорганизовано, реквизиты не изменены. дата ООО «Сетелем Банк» и ФИО заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 911 427,32 руб. под 17,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от дата. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный приказ от о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата.

Просит взыскать с ответчика – ФИО в пользу ООО «НБК» задолженность за период с дата по дата за пользование кредитом – 76 384,86 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 159 316,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата - Задолженность по процентам за период 24 769,05 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 865 853,20 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процент за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Судом установлено, что дата ООО «Сетелем Банк» и ФИО заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 911 427,32 руб. под 17,5 % годовых.

Согласно кредитному соглашению №..., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО, срок предоставления кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Цель кредита – приобретение автомобил.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Судом установлено, что свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит на сумму в размере 911 426, 32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пп. 5.1.3. Кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору предоставленный кредит (транш) в срок, установленный п.7.1 Кредитного договора, а также в полном объеме уплачивать кредитору все платежи, вытекающие из условий кредитного договора (проценты за пользование кредитом, неустойки и т.д.) в размере, порядке и сроки, определенные договором.

Однако Заемщиком допущены нарушения Кредитного договора. В нарушение пп. 1 п. 3.1. Соглашения, ответчик не исполняет обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.12 Соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего а днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.6.1. Соглашения).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не — допускается.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от дата постановлено: «Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО (дата г.р., уроженца г. Самара) в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 912 558 руб., 08 коп. Взыскать с ФИО (дата г.р., уроженца г. Самара) в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины по 12325 руб., 58 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину *** идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства *** (договор залога имущества №... от дата.) установить начальную продажную стоимость автомашины в размере 427 500 руб., согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от дата.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении №... к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения 31.Согласно акта приема-передачи прав из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе к должнику ФИО на сумму задолженности в размере 1 727 626,19 руб.

Определением Сельцовского городского суда Брянской области от дата произведена замена взыскателя по кредитному договору №... от дата в отношении ФИО, с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ».

дата ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», дата указанные изменения зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 76 384,86 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет процентов, согласно которому, сумма процентов за период с дата по дата составляет 76 384,86 руб.

Данный расчет был проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из того, что сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств исполнения решения суда от дата ответчиком не представлено, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов из вышеприведенного расчета, представленного истцом.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика, в пользу ООО «НБК» суммы процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 865 853,20 руб.

Поскольку п. 2 Кредитного договора предусмотрено, что срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а п. 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 17,50% годовых, суд, полагает, что требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата - 159 316,99 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за оплату процентов за период за период с дата по дата - 24 769,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактических обстоятельств дела. При этом суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга с 159 316,99 руб. до 50 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата с 24 769,05 руб. до 10 000 руб.

Также суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат уменьшению с учетом требований ст. 333 ГК РФ до 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу, 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности процентам за пользование кредитом.

По требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в данном случае права истца на уплату процентов за пользование денежными средствами, а также санкции за нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов, предусмотрены заключенным между сторонами договором, в связи с чем, взыскание дополнительных санкций за просрочку исполнения обязательств суд считает недопустимым.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне произведенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей. Учитывая продолжительность и сложность настоящего дела, неявку в судебные заседания представителя истца, суд считает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению частично в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере 5805,00 руб., оплаченная истцом, что следует из представленного в дело платежного поручения №... от дата в размере 5805,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (***) задолженность за период с дата по дата за пользование кредитом – 76 384,86 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата – 50 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., в возврат госпошлины 5 805 руб., а всего 143 189, 86 руб. (сто сорок три тысячи сто восемьдесят девять руб., 86 коп.).

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (***) проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 865 853,20 руб.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (***) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процент за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,01% за каждый день просрочки;

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (***) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 08.09.2023.

Судья подпись А.Х. Курмаева