Решение по делу № 2-4611/2022 от 19.01.2023 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 2-550/2023

УИД 91RS0002-01-2022-006221-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания (аудиопротоколирования) помощником судьи Логвиненко Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам, -

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 203 392,05 рублей, за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с последующим взысканием неустойки до фактического погашения суммы долга в размере 333 923,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 5104,00 рублей, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного на детей, согласно Постановлению Совета министров Республики Крым №61 от 01 февраля 2019 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за IV квартал 2018 года», ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком допущена задолженность по алиментам, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Истец обеспечила участие в судебном разбирательстве своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств и, взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).

Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 5104,00 рублей, что составляет 50% прожиточного минимума, установленного на детей, согласно Постановлению Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за IV квартал 2018 года», ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 923,79 рублей.

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394967,92 рублей.

В соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» закреплено, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Вышеизложенное правовое регулирование направлено на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом к исковому заявлению предоставлен расчет неустойки, согласно которому ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 333923,79 рублей.

Вышеуказанный расчет неустойки стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным произвести следующий расчет неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по алиментам за январь 2023 года образуется лишь ДД.ММ.ГГГГ:

8 204,32

ДД.ММ.ГГГГ

1237

8 204,32 ? 1237 ? 0.1%

10 148,74 р.

11 058,00

ДД.ММ.ГГГГ

1207

11 058,00 ? 1207 ? 0.1%

13 347,01 р.

10 729,00

ДД.ММ.ГГГГ

1176

10 729,00 ? 1176 ? 0.1%

12 617,30 р.

10 729,00

ДД.ММ.ГГГГ

1146

10 729,00 ? 1146 ? 0.1%

12 295,43 р.

10 729,00

ДД.ММ.ГГГГ

1115

10 729,00 ? 1115 ? 0.1%

11 962,84 р.

10 957,00

ДД.ММ.ГГГГ

1084

10 957,00 ? 1084 ? 0.1%

11 877,39 р.

10 957,00

ДД.ММ.ГГГГ

1055

10 957,00 ? 1055 ? 0.1%

11 559,64 р.

10 957,00

ДД.ММ.ГГГГ

1024

10 957,00 ? 1024 ? 0.1%

11 219,97 р.

11 682,00

ДД.ММ.ГГГГ

994

11 682,00 ? 994 ? 0.1%

11 611,91 р.

11 682,00

ДД.ММ.ГГГГ

963

11 682,00 ? 963 ? 0.1%

11 249,77 р.

11 682,00

ДД.ММ.ГГГГ

933

11 682,00 ? 933 ? 0.1%

10 899,31 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

902

11 713,00 ? 902 ? 0.1%

10 565,13 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

871

11 713,00 ? 871 ? 0.1%

10 202,02 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

841

11 713,00 ? 841 ? 0.1%

9 850,63 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

810

11 713,00 ? 810 ? 0.1%

9 487,53 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

780

11 713,00 ? 780 ? 0.1%

9 136,14 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

749

11 713,00 ? 749 ? 0.1%

8 773,04 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

718

11 713,00 ? 718 ? 0.1%

8 409,93 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

690

11 713,00 ? 690 ? 0.1%

8 081,97 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

659

11 713,00 ? 659 ? 0.1%

7 718,87 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

629

11 713,00 ? 629 ? 0.1%

7 367,48 р.

11 713,00

ДД.ММ.ГГГГ

598

11 713,00 ? 598 ? 0.1%

7 004,37 р.

5 075,63

ДД.ММ.ГГГГ

585

5 075,63 ? 585 ? 0.1%

2 969,24 р.

3 318,68

ДД.ММ.ГГГГ

568

3 318,68 ? 568 ? 0.1%

1 885,01 р.

5 856,50

ДД.ММ.ГГГГ

537

5 856,50 ? 537 ? 0.1%

3 144,94 р.

5 856,50

ДД.ММ.ГГГГ

506

5 856,50 ? 506 ? 0.1%

2 963,39 р.

5 856,50

ДД.ММ.ГГГГ

476

5 856,50 ? 476 ? 0.1%

2 787,69 р.

5 856,50

ДД.ММ.ГГГГ

445

5 856,50 ? 445 ? 0.1%

2 606,14 р.

5 856,50

ДД.ММ.ГГГГ

415

5 856,50 ? 415 ? 0.1%

2 430,45 р.

5 856,50

ДД.ММ.ГГГГ

384

5 856,50 ? 384 ? 0.1%

2 248,90 р.

6 360,00

ДД.ММ.ГГГГ

353

6 360,00 ? 353 ? 0.1%

2 245,08 р.

6 360,00

ДД.ММ.ГГГГ

325

6 360,00 ? 325 ? 0.1%

2 067,00 р.

6 360,00

ДД.ММ.ГГГГ

294

6 360,00 ? 294 ? 0.1%

1 869,84 р.

6 360,00

ДД.ММ.ГГГГ

264

6 360,00 ? 264 ? 0.1%

1 679,04 р.

6 360,00

ДД.ММ.ГГГГ

233

6 360,00 ? 233 ? 0.1%

1 481,88 р.

6 996,00

ДД.ММ.ГГГГ

203

6 996,00 ? 203 ? 0.1%

1 420,19 р.

6 996,00

ДД.ММ.ГГГГ

172

6 996,00 ? 172 ? 0.1%

1 203,31 р.

6 996,00

ДД.ММ.ГГГГ

141

6 996,00 ? 141 ? 0.1%

986,44 р.

6 996,00

ДД.ММ.ГГГГ

111

6 996,00 ? 111 ? 0.1%

776,56 р.

6 996,00

ДД.ММ.ГГГГ

6 996,00 ? 80 ? 0.1%

559,68 р.

6 996,00

ДД.ММ.ГГГГ

6 996,00 ? 50 ? 0.1%

349,80 р.

6 996,00

ДД.ММ.ГГГГ

6 996,00 ? 19 ? 0.1%

132,92 р.

Таким образом, общая сумма неустойки по алиментам составляе 261193,92 руб.

Постановлением от 06.10.2017 года № 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

С учетом вышеизложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5812 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261193 (двести шестьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 92 копейки.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5812 рублей.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «25» января 2023 года.

Судья Е.В. Чумаченко