63RS0043-01-2024-003034-75

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Садыковой Л.Г.

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2094/2024) по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 4 000,00 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - <дата>. <дата> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест"), в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест” (ранее ООО "ЦДУ Инвест"). ФИО1 скончался <дата>, не исполнив обязательства по кредиту.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просило суд взыскать с наследников заемщика или за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 7490,00 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 232,80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>.

Представители ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ТУ Росимущества в <адрес>, законный представитель третьего лица ФИО2 (привлечен к участию в деле протокольным определением <дата>) - ФИО3, третье лицо ФИО4 (привлечена к участию в деле протокольным определением <дата>) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании <дата> поясняла, что ФИО1 ее сын, который умер <дата>. Никакого имущества у умершего не было, в связи с чем в наследство никто не вступал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 4 000,00 руб. на 10 календарных дней с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - <дата>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № за период с <дата> по <дата> (139 календарных дней) составляет 7490,00 руб., из которой: 3953,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 3346,32 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 190,34 руб. – сумма начисленных штрафов/пеней.

Доказательства уплаты задолженности в деле отсутствуют. Ее наличие в указанном размере подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений, поскольку следует из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 7490,00.

При этом, как следует и иска и установлено в ходе рассмотрения дела, - <дата> ФИО1 скончался (запись акта о смерти № от <дата>, свидетельство о смерти IV-ЕР № от <дата>).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> сведения о правах ФИО1

на недвижимое имущество - отсутствуют.

По информации ОСФР по <адрес> (исх. №МС-7604/1067 от <дата>) ФИО1, умерший в марте 2024 года, состоял на пенсионном учете в <адрес> как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты; пенсия, ЕДВ выплачена ФИО1 по <дата>, недополученные суммы отсутствуют.

Управление МВД России по <адрес>, на запрос суда сообщило, что согласно сведениям, имеющихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не регистрировалось, действий по снятию с государственного учета транспортных средств не производилось (исх. № от <дата>).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> во исполнение запроса сообщены сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО1, по одному из которых с № (статус действующий) Отделением Поволжского Банка ПАО Сбербанк <адрес> были предоставлены сведения об остатке задолженности по состоянию на <дата> в размере 1641,42 руб. (сообщение от <дата>).

На запрос суда нотариус <адрес> ФИО5 сообщила, что наследственное дело после умершего <дата> ФИО1 – не заводилось (сообщение исх. № от <дата>).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк за № в размере 1641,42 руб. При этом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, имущество оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, в связи с чем денежные средства на указанном выше счете переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

При этом ответственность Российской Федерации при наследовании выморочного имущества перед кредитором наследодателя ФИО1 ограничивается стоимостью наследства (наследственного имущества).

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 (денежных средств на счете в ПАО Сбербанк за №), задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 1641,42 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В остальной части иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда составлено 21.05.2025.