Дело № 2а-222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 17 апреля 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием прокурора Нюрбинского района Слепцова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нюрбинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно к 02 годам 01 мес. лишения свободы в колонии - поселении. Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор, но несмотря на это, ФИО2 в течение одного года неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 06 месяцев и дополнить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом места жительства, запрещения посещения мест, где осуществляется реализация алкогольных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен частично.

Прокурор Слепцов А.В. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для установления административного надзора, при этом полагал возможным сократить число явок на отметку.

Выслушав заключение прокурора, представителя истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории МО по месту жительства.

Между тем, ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Данные постановления им не обжалованы, вступили в законную силу, в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении административный ответчик так же признал.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.1.2II ст., не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против общественного порядка.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, постановлением начальника ФКУ КП УФСИН России по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу об удовлетворении административного иска с продлением в отношении ФИО2 административного надзора с установлением дополнительных ограничений. При этом суд полагает нецелесообразным установление в отношении ФИО2 обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц, принимая во внимание, что явка 4 раза в месяц является наиболее строгой мерой ответственности, полагает возможным в этой части требования удовлетворить частично, установив в профилактических целях обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя Отдела МВД России по Нюрбинскому району – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок 06 (шесть) месяцев, всего до 03 (трех) лет и 06 (шести) месяцев.

Сохранить ранее установленные и дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня;

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Запретить пребывание в местах розничной продажи алкогольных напитков;

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Кронникова