Дело № 2-2272/2022
76RS0013-02-2022-001605-16
Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ломановской Г.С,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 23 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 января 2019 года в размере 778500 рублей, продолжив начисление процентов по договору на сумму долга в размере 300 000 рублей, начиная с 26 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 августа 2019 года в размере 260000 рублей, продолжив начисление процентов по договору на сумму долга в размере 100 000 рублей, начиная с 26 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 июля 2020 в размере 145 000 рублей.
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде затрат на уплату госпошлины в размере 14 118 рублей и расходов на представителя в размере 30 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 15 января 2019 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы наличные денежные средства в размере 300 000 руб. под в месяц (% годовых). Сумма займа, согласно договоренности сторон, должна быть возвращена истцу вместе с процентами не позднее 15 июня 2019 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются собственноручно составленной ФИО2 распиской.
В установленный срок долг ответчиком истцу в полном объеме возвращен не был и по просьбе ответчика 15 июня 2019 года договор займа был пролонгирован, срок возврата определен 15 ноября 2019 года, процентная ставка - 5% в месяц (60% годовых). Новация договора также закреплена письменно, подтверждаются собственноручно составленной ФИО2 распиской.
19 августа 2019 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы наличные денежные средства в размере 100 000 руб. под 5% в месяц (60% годовых). По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу вместе с процентами не позднее 30 декабря 2019 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются собственноручно составленной ФИО2 распиской.
23 июля 2020 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы наличные денежные средства в размере 145 000 руб. без процентов. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу 30 декабря 2020 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются собственноручно составленной ФИО2 распиской.
Возврат долга по указанным договорам заемщиком осуществлялся в следующие сроки и в следующих размерах:
28.08.2020 -2000 руб.;
19.09.2020 - 1000 руб.; 27.09.2021 - 1000 руб.; - итого за сентябрь 2020 г. -2000 руб.;
07.10.2020 - 3000 руб.; 17.10.2020 - 1500 руб.; 23.10.2020 - 3000 руб.; 31.10.2020 - 5000 руб.; итого за октябрь 2020 г. - 12 500 руб.;
12.11.2020 - 2000 руб.; 20.11.2020 - 2000 руб.; 28.11.2020 - 1000 руб;. - итого за ноябрь 2020 г. - 5 000 руб.;
03.01.2021 -4500руб.; 11.01.2021 - 5000 руб.; - итого за январь 2021 г. - 9 500
04.12.2020- 3000 руб.; 11.12.2020 - 3000 руб.; - итого за декабрь 2020 г. - 6 000
руб.;
03.01.2021 – 4500 руб., 11.01.2021 – 5000 руб., итого за январь 2021 г. – 9500 руб.,
13.02.2021 - 3000 руб.; 15.02.2021 - 2000 руб.; 17.02.2021. - 1000 руб.; 21.02.2021.-1000 руб.; 25.02.2021 - 1000руб.; - итого за февраль 2021г.- 8000руб.;
06.03.2021 - 2000 руб.; 12.03.2021 - 3000 руб.; 24.03.2021 - 2000 руб.; - итого за март 2021 г. - 7 000 руб.;
04.04.2021 - 2000 руб.; 16.04.2021 - 2000 руб.; 21.04.2021 - 1000 руб.; 26.04.2021 - 2000 руб.; 29.04.2021 - 1500 руб.;- итого за апрель 2021 г. - 8 500 руб.;
04.05.2021 - 1000 руб.; 07.05.2021 - 2000 руб.; 16.05.2021 - 1500 руб.; 20.05.2021 - 1500 руб.; 27.05.2021 - 1500 руб.; - итого, за май 2021 г. - 7 500 руб.
04.06.2021 - 2000 руб.; 09.06.2021 - 1500 руб.; 16.06.2021 - 2500 руб.; 21.06.2021 - 1000 руб.; 24.06.2021 - 1500 руб.; - итого за июнь 2021 г. - 8 500 руб.;
04.07.2021 - 3000 руб.; 23.07.2021 - 2000 руб.; 29.07.2021 - 1000 руб.; - итого за июль 2021 г. - 6 000 руб.;
01.08.2021 - 2000 руб.; 10.08.2021 - 2500 руб.; 17.08.2021 - 1500 руб.; 25.08.2021 - 1000 руб.; 26.08.2021 - 1000 руб.; - итого за август 2021 г. - 8 000 руб.;
03.09.2021 -3000 руб.;
07.10.2021 - 3000 руб.; 15.10.2021 - 3000 руб.; 23.10.2021 - 2000 руб.; - итого за октябрь 2021 г. - 8 000 руб.;
07.11.2021 - 3000 руб.; 11.11.2021 - 2000 руб.; 22.11.2021 - 1000 руб.; 29.11.2021 - 2000 руб.;- итого за ноябрь 2021 г.- 8000руб.;
04.12.2021 – 2000 руб., 13.12.2021 - 5000 руб.; 22.12.2021 -2000 руб.; - итого
за декабрь 2021 г. - 9 000 руб.;
25.02.2022 -5 000 руб.;
04.03.2022 - 5000 руб.; 17.03.2022 - 4000 руб.; - итого за март 2022 г. - 9 000 руб.;
08.04.2022 - 4 000 руб.
Таким образом, за истекший период ФИО2 оплачено основного долга и процентов - 136 500 рублей.
При этом задолженность составляет следующие величины:
По договору от 15.01.2019 г. - 300 000 + 105 000 (проценты за 5 месяцев) + 210 000 (проценты по состоянию на конец августа 2020 г.) - 2000 руб. - оплата 28.08.2020 г. Итого, задолженность на 01.09.2020 г. составила 613 000 руб.
Далее по указанному договору начисление процентов с учетом частичного погашения производилось в следующем порядке
Месяц, год
Сумма процентов
Сумма погашения
Сентябрь 2020
15 000
2000
Октябрь 2020
15000
12500
Ноябрь 2020
15000
5000
Декабрь 2020
15000
6000
Январь 2021
15000
9500
Февраль 2021
15 000
8000
Март 2021
15000
7000
Апрель 2 021
15000
8500
Май 2021
15000
7500
Июнь 2021
15000
8500
Июль 2021
15000
6000
Август 2 021
15000
8000
Сентябрь 2021
15000
3000
Октябрь 2021
15000
8000
Ноябрь 2021
15000
8000
Декабрь 202 1
15000
9000
Январь 2022
15000
0
Февраль 2022
15000
5000
Март 2022
15000
9000
Апрель 2022
15000
4000
Итого:
300 000
134500
Сальдо:
165 500
С учетом изложенного, по договору займа от 15 января 2019 года, общая сумма задолженности по состоянию на 15.04.2022 года составила 778 500 (613 000 + 165 500).
По договору от 19 августа 2019 года выплаты не производились, в связи с чем сумма задолженности, включая проценты, на 19.04.2022 г. составляет 260 000 (100 000 + 160 000 (проценты за 32 месяца).
По беспроцентному договору от 23 июля 2020 года задолженность не погашалась и составляет 145 000 рублей.
Таким образом, на дату составления иска (25.04.2022 г.) задолженность ФИО2 перед ФИО1 по трем договорам займа составляет 1 183 500 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности адвокат Поталицын Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании судом установлено, что между сторонами сложились заемные правоотношения, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 42 Гк РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно материалам дела денежные средства по трем договорам займа ответчику истцом переданы, что подтверждается расписками ФИО2 от 15.01.2019, 19.08.2019 и от 23.07.2020 года.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В представленных суду расписках содержатся основные условия сделок - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата денежных средств.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5 ст. 809ГК РФ).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до настоящего времени денежные суммы по договорам займа не возвращены истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных сумм по договорам займа, ответчиком не представлено.
Согласно доводам иска в погашение задолженности по договору займа от 15.01.2019 года ответчиком уплачены денежные средства в сумме 136 500 рублей.
Указанные платежи зачтены истцом в счет оплаты процентов за пользование займом, что суд считает правомерным, поскольку с силу ст. 319 ГК РФ в случае недостаточности платежа для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно вместе с причитающимися процентами истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании заемных денежных средств.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору займа от 15.01.2019 года составила 778500,00 рублей, в том числе 300000 рублей – сума займа и 478500 рублей - проценты за пользование займом.
Поскольку денежные средства по договору займа от 15.01.2019 года ответчиком не возвращены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 указанную задолженность в размере 300 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее.
Согласно расписке заемщик, ответчик по делу, принял на себя обязательство вернуть деньги по займу от 15.01.2019 года в срок до 15.06.2019 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 7% от суммы долга. 15.06.2019 года договор был пролонгирован до 15.11.2019 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц, с чем истец согласился, как следует из его искового заявления.
При этом в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Оценивая условия договора займа от 15.01.2019 года, суд учитывает, что процентная ставка по договору в размере 7 % в месяц, 84% годовых день, рассчитанная на ее использование в течение пяти месяцев, и 5% в месяц, 60% годовых, в течение следующих пяти месяцев, при более длительном применении, в течение около трех лет, приводит к увеличению платы за пользование займом, которая превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и является чрезмерно обременительной для должника, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном отказе в защите такого права.
С учетом условий договора займа, согласованных сторонами, ответчик должен был уплатить в срок до 15.11.2019 года проценты в размере 180000,00 рублей, в том числе до 15.06.2019 – 105000,00 рублей и за период с 16.06.2019 по 15.11.2019 года – 75000,00 рублей.
Согласно иску сумма займа не погашена до настоящего времени, в связи с чем истцом произведен расчет задолженности по процентам по состоянию на 15.04.2022 года. На указанную дату сумма процентов составляет 615000,00 рублей (105000,00 руб. + 75000,00 руб. + 435000,00 руб.).
Учитывая, что договор займа заключен между физическими лицами, в том числе между гражданином, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином (сведения об обратном в деле не имеются), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения п.5 ст. 809 ГК РФ, и ограничивает размер процентов по займу до размера полуторного значения суммы займа, то есть до 450000,00 рублей. Указанная сумма процентов подлежала уплате до 15.05.2021 года.
Ответчиком за период с 28.08.2020 по 08.04.2022 года уплачены проценты в размере 136500,00 рублей, тем самым, сумма задолженности по процентам составила 313500,00 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскание процентов за все время пользования займом до момента его фактического погашения.
При этом суд определяет последующее, после 15.05.2021 года, взыскание процентов по ключевой ставке Банка России, исходя из которой размер процентов за период с 16.05.2021 года по 23.06.2022 года (до вынесения настоящего решения) составляет 31664,39 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от 15.01.2019 года по состоянию на 23.05.2021 года составила 645164,39 рублей, в том числе 300000,00 - сумма займа, 313500,00 рублей и 31664,39 рублей – проценты за пользование займом.
В дальнейшем, начиная с 24.06.2022 года начисление процентов должно быть продолжено до момента полной выплаты суммы займа также по ключевой ставке Банка России.
Разрешая требования о взыскании задолженности по договору займа от 19.08.2019 года, суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании суммы займа в размере 100000,00 рублей, поскольку получение указанной суммы подтверждено распиской ответчика, доказательства возврата займа ответчиком не представлены в деле не имеются.
В отношении процентов суд приходит к выводу об уменьшении их размера по изложенным выше основаниям до 150000 рублей, ограничив сумму процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, полуторократной суммой займа.
Указанная плата за пользование займом подлежала уплате в течение 30 месяцев, то есть до 18.02.2022 года.
С 19.02.2022 до фактического возврата полученных по договору займа денежных средств на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых суд ограничивает ключевой ставке Банка России.
За период с 19.02.2022 года по 23.06.2022 года (день вынесения решения суда) размер процентов составляет 5291,78 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 наряду с суммой займа 100000,00 рублей и процентами за его пользование в размере 150000,00 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от 19.08.2019 года составляет 255291,78 рублей.
В дальнейшем на сумму займа подлежат начислению проценты, исходя из ключевой ставки банка России, до полного погашения указанной задолженности.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2020 года, в соответствии с которым ответчику истцом были преданы денежные средства в сумме 145000,00 рублей, что подтверждается распиской ответчика, без уплаты процентов.
Сведения о возврате денежных средств в материалах дела не имеются, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 указанную задолженность по договору займа от 23.07.2020 года в размере 145000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования, заявленные истцом в сумме 1 183 500 рублей, удовлетворены судом в сумме 1 045 456,17 рублей, то есть в объеме 88,3%
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 466,19 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30 000,00 рублей, оплата которых подтверждена документально.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт обращения истца за квалифицированной юридической помощью к представителю адвокату Поталицыну Д.А. в связи с нарушением его прав ответчиком.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100, 94 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств дела: характера и сложности рассматриваемого спора, объема и качества оказанных услуг, а также учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 15.01.2019 года за период с 16.01.2019 по 15.05.2021 года в размере 613 500 рублей, в том числе сумма основного долга - 300000 рублей, сумма процентов - 313500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.01.2019 года за период с 16.05.2021 по 23.06.2022 года в размере 31 664,39 рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору 15.01.2019 года. в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки), за период с 24.06.2022 года по день возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 19.08.2019 года за период с 19.08.2019 по 18.02.2022 года в размере 250 000 рублей, в том числе сумма основного долга - 100000 рублей, сумма процентов - 150000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 19.08.2019 года за период с 19.02.2022 по 23.06.2022 года в размере 5291,78 рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору 19.08.2019 года в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки), за период с 24.06.2022 года по день возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.07.2020 года в размере 145 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 466,19 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская