Решение по делу № 2-4912/2022 от 22.09.2022 - о взыскании задолженности по договору приема денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-4912/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-004126-20

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Комисаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору приема денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 предъявил к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) настоящий иск и учетом уточнений просит о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 02.10.2019 в сумме 945 720 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 564 358 рублей, проценты по договору – 289 165 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 18.08.2022 – 92 196 рублей 41 копейка, а такжевзыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что стороны заключили вышеуказанный договор приема денежных средств, по которому на условиях возвратности, платности и срочности ответчику переданы денежные средства в общей сумме 1001000 рублей под 14 % годовых на срок до 01.10.2020. Впоследствии срок действия договора неоднократно продлевался путем заключения дополнительных соглашений, окончательно был установлен до 05.08.2021. Процентная ставка при этом оставлена без изменения.После истечения срока действия договора истцу было выплачено только 425723 рубля.27.01.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы личных сбережений и начисленных процентов в течение 10 календарных дней. Однако, денежные средства истцу не выплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2, действующий по доверенностям от 22.03.2022 и 27.07.2022, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам и основаниям.

Ответчик ПК «Народный капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. Выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 807, статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 02.10.2019ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключили договор приема денежных средств№ Программа «Доходная 12 мес.», по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 1001000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 14 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 12 месяцев, то есть по 01.10.2020 включительно.

Во исполнение условий договора пайщик передал кооперативу1001000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.10.2019 на указанную сумму.

В дальнейшем стороны заключили два дополнительных соглашения к договору приема денежных средств, которыми установили окончательный срок действия договора – 05.08.2021, процентная ставка оставлена без изменения.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы личных сбережений по вышеуказанному договору на определенный срок как действительно имевший место.

Из материалов дела следует, что по истечении срока действия договора истец 31.01.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора приема денежных средств№ Программа «Доходная 12 мес.» от 02.10.2019 и выплате денежных средств в течение 10 календарных дней.

Несмотря на истечение срока для рассмотрения данного заявления и выплаты денежных средств, до настоящего времени денежные средства в полном объёме истцу не возвращены, они продолжают находиться в пользовании ответчика.

Согласно представленным в материалы дела расширенным выпискам по счету, выпискам по вкладу, которые открыты истцом в ПАО Сбербанк, ответчик произвел выплату истцу суммы в общем размере 436642 рубля (последняя выплата 12.11.2021), которую истец засчитывает в качестве возврата основного долга, о чем представитель истца пояснил в судебном заседании.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору приема денежных средств№ Программа «Доходная 12 мес.» от 02.10.2019в сумме основного долга 564 358 рублей(1001000 рублей – 436642 рубля) и процентов по договору за период с 02.11.2019 по 05.08.2021 исходя из ставки 14 % годовых в сумме 289 165 рублей 78 копеек.

Расчет процентов приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований, проверен судом и признается верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, что свидетельствует об их неправомерном удержании, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 06.08.2021 по 18.08.2022 в сумме 92 196 рублей 41 копейка.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку всего в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 02.10.2019 в размере 945720 рублей 19 копеек, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 12657 рублей 20 копеек, в том числе 8953 рубля, уплаченных истцом при подаче иска в суд,3704 рубля 20 копеек – в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1–удовлетворить:

взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 02.10.2019 в сумме 945720 (девятьсот сорок пять тысяч семьсот двадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек, в том числе основной долг – 564358 (пятьсот шестьдесятчетыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей, проценты по договору – 289165 (двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 18.08.2022 – 92196 (девяносто две тысячи сто девяносто шесть) рублей 41 (сорок одна) копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8953 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля, всего взыскать 954673 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Помощник судьи: