Решение по делу № 2-1943/2022 от 19.08.2022 | Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)

№ 2-1943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда,

при участии истца ФИО1,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя неисполнением обязательств. Ответчику были переданы денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займы не погашены. Со ссылкой на ст.ст.12,807,810,811 ГК РФ просит взыскать сумму займов в размере 500000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50542 руб. 19 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35840 руб. 81 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17920 руб. 41 коп. и далее по день фактического исполнения по каждой расписке; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. с условием возврата не позднее декабря 2019 года.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. с условием возврата в срок до декабря 2019 года.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга по трем распискам в общей сумме 500000 руб. и проценты по ним в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50542 руб. 19 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35840 руб. 81 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17920 руб. 41 коп.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суммы долгов по договорам займа истцу ответчиком не возвращена, и так как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, они подлежат полному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объёме, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов по ст.395 ГК РФ.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд исходит из расчётов истца и признаёт их верными и не опровергнутыми ответчиком.

На основании изложенного имущественные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца представлено не было, взыскание денежной компенсации морального вреда по данной категории споров законом не предусмотрено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №)

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50542,19 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы остатка основного долга,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35840,81 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы остатка основного долга,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17920,41 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы остатка основного долга,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9243 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 руб. ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение01.09.2022