Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Краснокамский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Катаевой А.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "<данные изъяты>" (далее – ПАО «<данные изъяты>», банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании убытков по кредитному соглашению № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в размере 74990,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,70 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного соглашения банк выдал ответчику кредит в сумме 50000 руб. на срок до 03.04.2015г. под 50 % годовых. По состоянию на 23.04.2023г. сумма задолженности по вышеназванному соглашению составляет 180699,25 руб., в том числе 74990,01 руб. – сумма основного долга и 105709,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2012г. по 23.04.2023г. В связи с отсутствием кредитного досье по данному договору, истец просит взыскать с ответчика убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение, но поскольку ответчик вносил платежи, то размер убытков составляет 74990,01 руб. Истцом представлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта заемщика, пояснения по документам, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Банком и ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований истца, заявил о пропуске срока исковой давности.
Приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа 2-№, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Оговоренная сторонами денежная сумма в размере 50000 рублей была зачислена на счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).
Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены (л.д.13-19). Доказательств иного ответчиком не представлено.
Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74990,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1224,85 руб. (л.д. 18 с/п 2-4613/2022)
Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 22 с/п 2-4613/2022).
Истец обратился в суд за взысканием убытков (реального ущерба), а не задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в связи с невозможностью предоставления кредитного досье. В пояснениях указывает об отсутствии возможности взыскать с ответчика сумму выданных денежных средств и подтвердить размер процентов, а невозвращенный остаток денежных средств является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика (л.д.37).
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям обоснованными. Так, с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому оттиску на конверте л.д.23), по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Меры к востребованию задолженности, путем получения судебного приказа были предприняты истцом ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4613/2022 – 17,18, 22).
Таким образом, срок давности за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен – начало периода ДД.ММ.ГГГГ минут три года – ДД.ММ.ГГГГ, минус срок действия судебного приказа 113 дней.
Из искового заявления следует, что срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного срока возврата денежных средств суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, т.к. о нарушении своего права истцу стало известно в апреле 2015 года. За судебной защитой банк обратился впервые по истечении трех лет ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским ГОВД <адрес>) о взыскании убытков, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Катаева