Дело № 2-1-8632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

26 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком, в размере 1194672 руб.31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14173 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, предоставленного суду в связи ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, размер задолженности по основному долгу за период с 20.05.2019 года по 20.04.2023 года составляет 901476,22 руб., размер задолженности по процентам за период с 22.10.2018 года по 20.10.2020 года составляет 293195,59 руб., а всего 1194672,31 руб.

Расчет задолженности проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенным с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС» в соответствии с выпиской из приложения к указанному договору.

Согласно материалам дела, ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд истец обратился 12.10.2021 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 20.04.2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, платежи по кредиту, начиная с 22.10.2018 года, находятся в пределах трех летнего срока исковой давности.

Согласно расчета истца, заявленный период взыскания задолженности по основному долгу за период с 20.05.2019 года по 20.04.2023 года, по процентам за период с 22.10.2018 года по 20.10.2020 года, тое есть пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера задолженности по процентам на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № в размере 1194672 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14173 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна