Дело №
26RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2023
Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2023
20 марта 2023 <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Митяевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с исковым заявлением о защите прав потребителей, пояснив, что дата ФИО1 и ИП ФИО2 в лице ФИО3 заключили в <адрес> договор № № согласно которому ответчик обязался оказать истцу услугу по заключению с Банком кредитного Договора. В тот же день помимо Договора, по требованию ФИО3 истец подписал, бланк Акта оказания услуг по Договору (незаполненный); тарифную карту со списком возможных вариантов кредитования; Акт приёма-передачи консультационно-сопроводительных услуг с указанием в п. 2 стоимости услуги, указанной в п. 1 настоящего Акта с тарифом - 33000 рублей; бланк рекомендательного листа к Договору. Кроме того, на него была составлена Анкета. Свои обязательства истец выполнил полностью по Договору и дата оплатил ФИО3 33000 рублей, квитанция или приходный кассовый ордер мне выданы не были. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. Указанные обстоятельства подтверждают, что не поступило ни одно предложение коммерческого Банка в предоставлении кредита, не оказано содействие и в формировании пакета документов, для получения кредита. То есть, ненадлежащим образом оказана услуга, что послужило причинами обращения в суд за защитой нарушенного права. Просит суд расторгнуть договор, заключенный между между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 об оказании услуг по получению кредита от дата № <данные изъяты> взыскав с него в пользу истца 33000 (тридцать три тысячи) рублей - стоимость услуг; 33000 (тридцать три тысячи) рублей - убытки от некачественно оказанной услуги по договору от дата; 16500 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот рублей) - штраф от некачественно оказанной услуги по договору от дата; 20000 (двадцать тысяч) рублей - компенсацию морального вреда; 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - судебные издержки.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что дата ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице ФИО3 заключили в <адрес> договор № №, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услугу по заключению с Банком кредитного Договора. В тот же день помимо Договора, по требованию ФИО3 истец подписал, бланк Акта оказания услуг по Договору (незаполненный); тарифную карту со списком возможных вариантов кредитования; Акт приёма-передачи консультационно-сопроводительных услуг с указанием в п. 2 стоимости услуги, указанной в п. 1 настоящего Акта с тарифом - 33000 рублей; бланк рекомендательного листа к Договору. Кроме того, на него была составлена Анкета. Свои обязательства истец выполнил полностью по Договору и дата оплатил ФИО3 33000 рублей, квитанция или приходный кассовый ордер мне выданы не были. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченного индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
дата истец направил ИП ФИО2 претензию с требованием расторгнуть договор от дата № № и возвратить 30000 рублей. дата было направлено дополнение к Претензии о возврате 33000 (тридцать трёх тысяч) рублей, неустойки в размере 33000 (тридцать трёх тысяч) рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
За нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей».
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги.
3% от 33 000 рублей составит 990 рублей в месяц.
На дата прошло 192 дня.
192x990=190 000 рублей, что превышает сумму основного долга – 33 000 рублей, а значит, к взысканию подлежит 33 000 рублей - неустойки.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и мной, ФИО1 об оказании услуг по получению кредита от дата№ №.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 33000 (тридцать три тысячи) рублей - стоимость услуг.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 33 000 (тридцать три тысячи) рублей - убытки от некачественно оказанной услуги по договору от дата.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот рублей) - штраф от некачественно оказанной услуги по договору от дата.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей - компенсацию морального вреда.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - судебные издержки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.М. Филимонов
\