Дело № 2-774/25 19 мая 2025 года

УИД № 78RS0018-01-2024-004928-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО микрофинансовая компания "Кэшмотор" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК "Кэшмотор" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа в сумме 272920 руб., указывая следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 2100000 руб. под 72 % годовых сроком на 3 года под залог автомобиля Форд фокус VIN №. Истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик обязался вернуть полученный заем, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272920 руб., включая основной долг, проценты и пени. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом и пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество, установить способ реализации: продажа с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен потребительского займа № № о предоставлении ответчику займа в сумме 210000 руб. под 72 % годовых сроком на 3 года. Истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик обязался вернуть полученный заем, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. П.4 договора предусмотрено, что платежи вносятся ежемесячно. Согласно п.12 договора при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом уплачивается неустойка в размере 0,054 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустив с ДД.ММ.ГГГГ просрочку платежей. Указанное подтверждается выписками по счету по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 272920 руб., из них: основной долг – 210000 руб., проценты – 56300 руб., неустойка – 6620 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании в полном объеме, включая требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 72 % годовых в день на дату вынесения решения и по дату исполнения обязательства, а также пени, начисленные на остаток суммы основного долга в размере 0,054 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом с декабря 2024 г. по май 2025 г.: 12600 руб. ? 6 % = 75600 руб. Расчет пени на дату вынесения решения: 210000 руб. ? 0,054 % ? 170 дня = 19278 руб. Общая сумма долга составила 367798 руб.

В соответствии с п.10 договора заемщик передал истцу в залог приобретенный автомобиль Форд фокус VIN № в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих по договору.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны кредитного договора не предусмотрели внесудебного порядка реализации предмета залога. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

П.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 данного Кодекса. При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с чч.1 и 2 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке; установление начальной продажной цены автомобиля в решении суда не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовая компания "Кэшмотор" ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа в сумме 367798 руб., расходы по госпошлине 39188 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга в размере 72 % годовых по дату исполнения обязательства, и пени в размере 0,054 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.

Обратить взыскание на автомобиль Форд фокус VIN № путем продажи с публичных торгов.

После исполнения решения отменить меры обеспечения иска в виде запрета Управлению ГИБДД по СПб и ЛО осуществлять регистрационные действия с автомобилем марки Форд фокус VIN №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)