дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, а также ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО1

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования следующим:

ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей на срок 120 мес. под 0 % годовых, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 28 120,52 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 26 613,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 507,37 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 28 120,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 043,62 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3 – наследники ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, от ФИО4, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита №.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитования банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 30 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 30000 руб. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 28 120,52 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 26 613,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 507,37 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего являются ФИО4, ФИО2, ФИО3 – ответчики по делу.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 813 783,97 руб., прав требования ? доли денежных средств в виде вкладов с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк». С учетом принятого наследства с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 являются несовершеннолетними, обязанность по погашению кредитных обязательств возлагается на их законного представителя ФИО4.

Ответчик признала исковые требования, что подтверждается личным заявлением. Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ. Обстоятельства, при которых имелись основания не принять признание иска ответчиком судом не установлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 043,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, а также ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 28 120 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 043 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Пшонко Э.Г.