Дело № 2-311//2025
УИД 27 RS 0013-01-2025-000170-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.08.2025 г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
прокурора Киреевой А.И.,
с участием истцов ФИО13, ФИО14, представителя истца ФИО15,
представителя ответчика ФИО16,
представителя третьего лица ФИО17,
при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО14 и ФИО13 к МБУДО Центр детского и юношеского туризма и экскурсий города Амурска Амурского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 (далее по тексту ФИО14, истец) и ФИО13 (далее по тексту ФИО13, истец) обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Центр детского и юношеского туризма и экскурсий города Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту также МБУДО ЦДЮТиЭ, Центр туризма, Учреждение, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери, указав в обоснование иска, что 19.06.2018 в ходе сплава по реке Амгунь в Солнечном районе Хабаровского края на катамаране погибла их дочь -ФИО1, при этом непосредственной причиной гибели дочери явилось опрокидывание катамарана, на котором она находилась. Владельцем катамарана, как источника повышенной опасности, является ответчик, в связи с чем он обязан возместить причиненный моральный вред в размере 1500 000 рублей каждому из истцов.
Определением Амурского городского суда от 14.04.2025 к участию в деле в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО18 и ФИО21.
Определением Амурского городского суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление образования, молодежной политики и спорта администрации Амурского муниципального района Хабаровского края.
В настоящее судебное заседание третье лицо ФИО18 не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещался, но почтовую корреспонденцию не получал, на телефонные звонки не отвечал, направленное ему смс-сообщение прочитал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного третьего лица.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что их дочь ФИО1 (далее по тексту также ФИО1., А., дочь) проживала отдельно от них, она была в разводе, на момент гибели ей было 28,5 лет. С ними –родителями А. проживала до окончания института, жила в общежитии института, а к ним домой приезжала на выходные, после окончания института устроилась на работу в школу, в которой ранее училась, затем вышла замуж, прожила в браке недолго, брак был расторгнут, в браке детей не было. Дочь купила квартиру и проживала отдельно от них, работала в <данные изъяты> учителем <данные изъяты>. У них есть еще старший сын инвалид. У дочери в школе был выпускной класс, она говорила, что теперь у нее будет класс с туристическим уклоном. Уже в мае Центром был организован турслет, А. ходила в горы, все обошлось. В июне А. собралась на сплав, говорила что поедут те же люди, что и на предыдущий слет. Организатором сплава был Туровец- учитель дополнительного образования в Центре туризма, он путем неоднократных уговоров, уменьшая опасность сплава по горной реке, уговорил их дочь участвовать в этом сплаве. Дочь плавать не умела. 17.06.2018 участники сплава (6 человек) после погрузки оборудования с Центра туризма на автомобиль, поехали в Комсомольск, где сели на поезд и поехали к месту сплава. Выйдя с поезда, они проследовали к реке, пересели в катамаран и стали сплавляться по реке. Проехав сколько-то километров, остановились но ночевку на берегу. Шел дождь, вода стала подниматься. Несмотря на это, Туровец принял решение сплавляться дальше, настоял на этом, при дальнейшем сплаве катамаран перевернулся, дочь погибла. 17 июня дочь ушла из дома, 19 июня она погибла. 20 июня им позвонила подружка дочери, сказала что А. погибла на сплаве.
В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по следующим основаниям. Опрокидывание катамарана 19.06.2018 при осуществлении сплава по реке <данные изъяты> произошло в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, а именно ухудшение погодных условий в виде порывов ветра и дождя, резкого подъема уровня воды в реке, увеличения скорости течения, катамаран налетел на залом из бревен и веток. Смерть ФИО1 произошла в результате несчастного случая, после опрокидывания катамарана, ФИО1 оказалась под заломом, откуда не смогла выбраться. В ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО18 катамаран был осмотрен, каких-либо повреждений внешнего корпуса баллона, надувной части баллона, воздушных клапанов не обнаружено, катамаран в исправном состоянии. Катамаран был приобретен еще в 2013 году, передан на баланс Администрации и до 2015 года находился в пользовании отдела молодежной политики и спорта, а затем был передан Центру туризма. В 2018 году в Центре туризма никаких слетов, соревнований не проходило. Туровец в тот период был педагогом дополнительного образования в Центре туризма, прошел обучение в краевом центре туризма, катамаран оказался у него на основании приказа бывшего директора. Туровец в это время был в отпуске, есть приказ об его отпуске. Сплав, в котором погибла ФИО1, Центр туризма не организовывал, участники сплава сами организовались, сами поехали. ФИО18 обратился с заявлением от 15.06.2018, согласно которому просил выдать катамаран 6-местный для личного пользования с 15.06 2018 по 25.06.2018, катамаран выдан 16.06.2018. Руководство МБУ ЦДЮТиЭ не было уведомлено о намерении ФИО18 отправиться в сплав на катамаране, являющимся имуществом Учреждения. Весельный катамаран с двумя гондолами, не оборудованный двигателем и парусом, относится к плавучим объектам, он подлежит учету, но в ГИМС по маломерным судам не регистрируется и не требует получения разрешительных документов на право управления, следовательно, не является источником повышенной опасности. Центр туризма полностью финансируется из муниципального бюджета, у них есть платные услуги, но минимальные ( т.1 л.д. 160-162).
Третье лицо ФИО21 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в то время она работала директором центра туризма. В связи с данным инцидентом возбуждались уголовные дела, в отношении нее тоже возбуждалось уголовное дело, но она была полностью оправдана. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что плавсредство в виде катамарана не являлось причиной трагедии, произошедшей во время сплава. Учреждение на тот момент организовывало сплавы, но сплав, в котором участвовала ФИО1, не был запланирован их учреждением. Планировался детский поход, но его запретило МЧС ввиду пожароопасной ситуации на территории Хабаровского края, после чего она-Берестовая МВ. издала приказ об отмене детского похода. Так как походы отменились, два педагога дополнительного образования -Туровец и ФИО9 были направлены в отпуск. Катамаран был отдан Туровцу на обслуживание, так как катамараны перед сплавами надувают, проверяют, это ежегодные проверки. Катамаран обслуживать на территории учреждения невозможно. Туровцом было написано заявление о выдаче катамарана, никто не придал значения, что катамаран может быть использован в других целях. Два раза в год в учреждении проводится проверка готовности оборудования. О том, что произошла трагедия, она до последнего ничего не знала, с ФИО1 она не знакома. Ей никто не озвучивал о подготовке к сплаву и к тому же на оборудовании центра туризма, у Туровца своего оборудования было много.
Третье лицо -управление образования, молодежной политики и спорта администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, возражало против удовлетворения иска по доводам, изложенным ответчиком.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в суде пояснил, что он работает <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> 20 лет. Ему известно о случае, произошедшем на сплаве. Тот катамаран, на котором сплавлялись по реке, не является маломерным судном. В соответствии со статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров. Этот катамаран не подлежит регистрации и не является маломерным судном. Он-свидетель давал показания по уголовному делу, этот катамаран видел своими глазами, двигателя на нем нет, он не весит 200 кг., там веслами гребут. В их ситуации ничего беды не предвещало, злую шутку сыграл спасательный жилет, если бы он не был застегнут, она бы его сняла. Бревна, ветки и т.д. могут перегораживать русло реки, но этот залом заранее участники сплава могли и не видеть. Человек, который попал под залом, должен избавиться от жилета. Класс сложности реки определяет наличие перекатов, извилистости, сложных заломов. В тот момент поднялась вода за счет выпадения осадков, река стала стремительнее, за считаные часы река может подняться на метр, в узких местах реки усиливается течение, в широких местах -река разливается. Есть сильные заломы которые десятилетиями стоят, есть маленькие, которые при паводке могут смываться, заломы это не обязательно при изменении погоды.
Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что он работает в центре туризма педагогом дополнительного образования. ФИО1 знал, были дружеские отношения. Изначально Центром туризма планировалось провести сплав по реке с детьми, но МЧС запретило сплав по причине пожароопасной ситуации, поэтому сплав был отменен. Их компания друзей: он, ФИО3, Туровец, ФИО4, ФИО5, еще одного участника не помнит, собралась, поговорили, обсудили, решили, почему бы не прогуляться на сплав на катамаране. Кто-то уже был в отпуске, кто-то готов был пойти в отпуск, либо взять отгулы. Так как двое из их компании работали Центре туризма, то других мыслей, как взять катамаран в Центре туризма не было. В Центре туризма было несколько катамаранов, они были проверенные, надежные, постоянно ходили в сплавы. Подобрали дату удобную для всех. Все изъявили желание поехать на сплав сами, никто никого не уговаривал и не заставлял. Опыт сплава имели все участники группы, кроме ФИО1. Катамаран хранился в Центре туризма, на складе в упакованном виде, в специальных чехлах. Туровец получил катамаран и его начали готовить к сплаву, готовили все вместе, чтобы все участники знали как проводится сборка, собирается рама, где что привязывается, как надуваются баллоны, как фиксируется рама к баллонам. Катамаран представляет собой 2 гондолы, соединенные между собой рамой. Каждая гондола имеет три посадочных места. Собрав катамаран оставили его на территории Центра туризма на несколько дней. Сразу определили, кто где будет сидеть. ФИО1, как не имеющая опыта сплавов, должна была сидеть посредине. Катамаран не является транспортным средством, на который устанавливают двигатель, он управляется веслами, на него не нужно каких-либо документов. Катамараны все надувные, управляются с помощью весел. Определились, что на всех будут спасательные жилеты и каски. Жилеты заранее проверили на исправность, чтобы все были с завязками, а надувные, чтобы не спускали воздух. Для всех были приготовлены каски. Как такового инструктажа никто не проводил, так как в группе не было руководителя. По мере возникновения вопросов друг друга консультировали. Промониторили погоду на сайте. В назначенный день собрались, собрали катамаран, упаковали его в сумки. К месту сплава поехали на поезде. На рассвете вышли из поезда на станции, расположенной на берегу горной реки, выгрузили оборудование и направились к берегу, где позавтракали, собрали катамаран и стали сплавляться. Проплыв расстояние до намеченной точки, остановились, устроили на косе перевал, переночевали. Начался дождь, оставаться на этом месте было нецелесообразно, так как остановки производятся на косах, которые при смене погоды скрываются под водой. Их косу могло затопить, если бы они там дольше остались. К тому же у них были билеты на обратный путь, нужно было двигаться по намеченному маршруту. Дождь был несильный. Они двинулись на катамаране дальше. Впереди их оказался залом. Предвидеть залом невозможно, река извилистая, идет вниз, вода ударяется о берег, из-за волн не видно. Только, если безумно большой залом его можно увидеть. Они увидели залом примерно на расстоянии 10 метров. Залом-это полностью перекрытая река, залом не связан с погодными условиями. Залом может образоваться при рубке леса выше по течению, при сползании берегов; весной лед сходит, деревья давит. Их катамаран одним из бортов уперся в залом и течением воды его перевернуло. Они все вылетели из катамарана в разные стороны. Катамаран остался у залома, упершись в него. Все выбрались из реки на залом, на косу, обнаружили, что нет А. Нашли ее между бревен, у А. зацепился жилет, потом прибило другой мусор течением, произошло зажатие тела. Извлечь А. они не смогли. Если такое произошло, это уже неизбежно. Предотвратить данное происшествие не было возможности. Этот маршрут не имеет категории сложности. Это не категорийный сплав.
Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.120), свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО14 и ФИО13 (т.1 л.д.17).
Как следует из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.122), свидетельства о заключении брака ФИО7. и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1» (т.1 л.д.18).
Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № 69 (т.1 л.д.123), свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ФИО7. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.19).
Как следует из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д.125), свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>. Место смерти: <адрес> ( л.д.20-21).
Согласно Уставу МБУДО «ЦДЮТиЭ», утвержденному 24.08.2015, названное Учреждение является муниципальным бюджетным, учредителем является муниципальное образование –Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края. Учреждение является юридическим лицом (т.1 л.д.177 -202). Согласно Уставу МБУДО «ЦДЮТиЭ», утвержденному 13.02.2020, учредителем Учреждения является муниципальное образование –Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице управления образования, молодежной политики и спорта администрации Амурского муниципального района ( т.1 л.д.224-227).
Как следует из лицензии, выданной МБУ ЦДЮТиЭ г. Амурска, лицензируемый вид деятельности Учреждения: дополнительное образование детей и взрослых (т.1 л.д.232-233).
Согласно плану работы МБУ ЦДЮТиЭ на 2017-2018 год в период 18 по 22 июня 2018 года мероприятия не запланированы (т.2 л.д. 18- 32).
Приобретение катамарана и постановка его на подотчет подтверждается:
-платежным поручением от 12.04.2013 № 134, согласно которому ФУ Амурского муниципального района (МБОУ ДОД ЦДЮТиЭ г. Амурска) перечислило денежные средства в размере 38600 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО19 ( т.1л.д. 23);
- ордером № 00000003 на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от 15.05.2013 ( т.1 л.д.23);
- приказом директора Центра детского и юношеского туризма от 15.05.2013 № 62-Д о постановке на подотчет основных средств, в том числе, катамарана в комплекте на сумму 38600 рублей ( т.1 л.д.24,173);
-карточкой № 2 учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей; организация- МБУ ЦДЮТ и Э г. Амурска, группа имущества- спортоборудование, наименование: катамаран «Baseg-6», количество-1(т.1 л.д.25,174).
Катамаран изъят в ходе расследования уголовного дела, что подтверждается протоколом выемки от 08.10.2019 ( л.д.26).
Согласно техническому паспорту на туристско-спортивные катамараны производства БАСЕГ, катамаран БАСЕГ -6 имеет вес 16/18 кг. длина каркаса 4м., Ширина каркаса 2 м., пассажировместимость 6-8 чел., предназначен для походов первой категории сложности. Для изготовления катамарана используются следующие материалы: баллон- ткань 8-295-1 плотность 340г/м.кв. или аналогичная; оболочка: дно- автотентовая ткань (теза) плотностью 700г/м. к. или аналогичная; дека- ткань 5020 (авизент): рама: труба марки D16Т 40х1,5 (укомплектована крепежами).
Как следует из письма региональной общественной организации «Федерация спортивного туризма Хабаровского края», направленного в ответ на запрос следственного отдела по г. Амурску, река <данные изъяты> на участке от поселка <адрес> до поселка <адрес> может квалифицироваться как река первой категории сложности (самая низкая). Таежная река, сменяющая на многих участках единое русло на множественные протоки. Пороги и шиверы, определяющие категорию сложности, представляющие интерес для спортивного сплава на реке отсутствуют. Основным препятствием на реке являются заломы, которые образуются как правило в протоках (река из единого русла делится на рукава, образуя протоки и острова) и могут занимать значительную часть русла реки, местами создавая очень узкие извилистые проходы для движения средств сплава и маломерных судов (т.3).
Согласно трудовому договору от 15.08.2008, приказу о приеме на работу от 18.08.2008 № 51-к, ФИО18 был принят на работу в МБУДО ЦДЮТ и Э в качестве педагога дополнительного образования ( т.1 л.д.242-243,245).
Как следует из приказа от 18.06.2018 № 46, ФИО18-педагогу дополнительного образования, представлен очередной отпуск за период 15.08.2017- 14.08.2018 на 5 календарных дней с 18 по 22 июня 2018 года (т.1 л.д.248).
Согласно приказу от 09.05.2023 № 19-к, расторгнут трудовой договор с ФИО18 06.05.2023 по инициативе работника (т.2 л.д.17).
Согласно объяснительной завхоза ФИО8 на имя директора МБУ ЦДЮТиЭ, ФИО8 доводит до сведения руководителя, что катамаран «Басек-6» приобретен в комплекте. В комплект входят: 2 баллона, арматура крепления, спасательные жилеты 6 штук по количеству мест. ФИО18 получил катамаран в комплекте со спасжилетами, а сдал катамаран и 5 жилетов, так как один жилет остался в морге. Каски в комплект не входят, Туровец их брал со своего подотчета, получал их для проведения занятий своего объединения. Инвентарь числится за Туровцом с момента начала занятий с использованием касок как страховка и до увольнения работника. Каски также есть у всех педагогов, которые занимаются экстремальными видами спорта (спортивный туризм, скалолазание, водный туризм) Катамаран в состав имущества длительного пользования не входит, место хранения –склад, получают его только по личному заявлению с подписью –разрешением директора. Поэтому было выдано во временное пользование (т.1 л.д. 244).
Согласно карточки учета выдачи имущества в пользование материально-ответственному лицу- ФИО18 10.01.2017 выданы материальные ценности: карабины оттяжки, восьмерки, блоки, усы, зажимы, поддержки шнуры страховочные, каски (9 штук), спасательные жилеты (10 штук) и прочии материальные ценности.
Как следует из протокола допроса ФИО18 из материалов уголовного дела №, ФИО18 поясняет, что он работает в МБУ ЦДЮТиЭ педагогом дополнительного образования, преподает спортивное скалолазание. Общий стаж работы в данной должности составляет около 10 лет. Также он занимается любительскими видами спорта и туризма, занимается любительским сплавом по рекам. Профессионально сплавом и организацией сплавов по рекам он не занимается. Он никогда не размещал информацию в сети интернет, что оказывает услуги по организации коммерческих сплавов по рекам. Также он не слышал, чтобы ФИО3., ФИО9., ФИО4., ФИО1., ФИО5., размещали информацию в сети интернет, а также в средствах массовой информации сообщения об организации коммерческих сплавов. В Центре туризма имеется сборный катамаран марки Басек, который не требует регистрации в ГИМС МЧС России, ввиду того, что он весит 15 кг., лодочный мотор на нем не установлен, движение катамарана обеспечивается течением реки, а также греблей весел, сидящими в катамаране пассажирами. Он, ФИО3 ФИО9, ФИО4, ФИО1, ФИО5 являются друзьями, вместе занимаются спортом, туризмом, ведут спортивный образ жизни. ФИО1 знал около полугода, у них чисто дружеские отношения. До июня 2018 года он, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 уже имели опыт сплава по горным рекам, на сборном катамаране. ФИО3 и ФИО1 планировали заниматься подобным видом экстремального туризма-сплавом по горной реке. Находясь в Амурске вышеуказанной компанией друзей, они решили пойти сплавом по реке <данные изъяты>, протекающей в <данные изъяты>. Он ФИО4 и ФИО9 уже ходили сплавом по реке <данные изъяты>, поэтому имели в этом небольшой опыт. Ими были проведены организационные мероприятия по подготовке к сплаву, он посмотрел карту, обозначил маршрут, собрал инвентарь, посредством средств массовой информации проверил метеоусловия. Ни он, ни другие члены их компании не оповещали органы МЧС о предстоящем сплаве. Деньги за организацию сплава никто не брал. Они совместно собирали деньги только на питание и проезд, так как покупали еду с расчетом на 6 дней, а также приобретали билеты. Решение сплавляться по реке было обоюдное, организатора похода не было. После того, как решили поехать на реку <данные изъяты>, он или ФИО9, точно не помнит, взяли сборный катамаран в Центре туризма в личное пользование на период сплава. Они приобрели билеты на поезд «<данные изъяты>». В ночь с 17 на 18 июня 2018 года выдвинулись от Комсомольска-на-Амуре в п<адрес>, с собой у них был сборный катамаран фирмы Басек, разложенный по сумкам. Выйдя на станции в <адрес> 18.06.2018 около 03 часов, немного посидели до утра на вокзале и направились к <данные изъяты>. Дойдя до <данные изъяты> ближе к рассвету, вышеуказанной компанией собрали катамаран, погрузили инвентарь в сумки, затем позавтракали и пообедали, после обеда пошли сплавом вниз по течению <данные изъяты>. Спереди сидели он и ФИО9, посредине -ФИО1 и ФИО4, сзади - ФИО5 и ФИО3. Катамаран двигался по реке посредством гребли весел, все придавали ускорение катамаран, никто не был рулевым, все придавали ускорение катамарану равнозначно.
Добравшись до места, причалили к берегу, разбили лагерь, устроились на ночлег. Алкоголь не употребляли. Уровень воды в реке стал подниматься, Утром начался небольшой дождь, ветра практически не было. Он подметил, что уровень воды стал намного выше, собравшись примерно к 16.30 часам 19.06.2018, когда закончился дождь, погрузились на катамаран и продолжили сплав вниз по течению <данные изъяты>. Все были одеты в спасательные жилеты. Р-выми направляющими считаются сидящие в гондолах на катамаране сзади и спереди остальных. Когда они начинали сплав не было никаких признаков, что на пути встретится залом, никакие деревья, мусор мимо них не проплывали. Катамаран был управляем, не вилял, управляли они им легко. Уровень в реке заметно поднялся. Около 19.50 19.06.2018 они оказались на развилке <данные изъяты>. Катамаран понесло по течению реки, его занесло на залом из бревен, веток и кустарника. Только лишь в тот момент, когда их понесло на залом, течение начало как бы закручивать против часовой стрелки, катамаран был неуправляем, они с ним не справились, все это произошло за считанные секунды. Катамаран уперся в первый на их пути залом: правый борт уперся в корягу, после чего катамаран перевернуло через левый борт, и они все оказались в воде. Он с трудом выбрался из воды и стал помогать выбираться из воды друзьям. Он обнаружил, что на берегу реки <данные изъяты> находятся только пятеро из них, отсутствует ФИО1. Сначала стали окрикивать А., искать ее по берегу, но вскоре обнаружили, что она находится под заломом, из-под которого виднелся спасательный жилет, тело тоже находилось под заломом, под поверхностью воды. Поиски ФИО1 заняли около 15 минут. Они совместными усилиями пытались вытащить ФИО1 из-под воды. Было видно, что ФИО1 не подает признаков жизни, не откликается, из-под воды был виден только спасательный жилет. Чтобы А. не затянуло еще глубже под залом, они перевязали ее веревкой через грудную клетку, привязали другой конец веревки к бревну. Самостоятельными усилиями вытянуть тело ФИО1 из воды не получилось, ФИО5 стал звонить в единую диспетчерскую службу. В момент сплава не было понятия того, что могут возникнуть опасные последствия. Все были в спасательных жилетах, дождь закончился, уровень воды не имеет значение для катамарана, как и для других судов. Это просто река без каких-либо препятствий. Залом не относится к опасным препятствиям. Полагает, что возможности не продолжать сплав не было. Они находились в лесу, это тайга, никаких причин не сплавляться не было. В первую очередь они спасали людей, а не вещи, вещи не уплыли, так как зацепились за ветки залома.
Как следует из показаний свидетеля ФИО4., имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО4. поясняет что работает в сфере обслуживания <данные изъяты>. У нее есть друзья: Туровец, ФИО3, ФИО1, ФИО9, она с ними хорошо общалась, вместе проводили время. ФИО1 знала около полугода, жили в одном подъезде До июня 2018 года она- ФИО4 около 4 раз сплавлялась по рекам, занимается сплавами любительски, не профессионально. Ни она, ни вышеперечисленные друзья не размещали информацию в сети интернет об оказании услуг об организации коммерческих сплавов по рекам. В июне 2018 год она с Туровец, ФИО3 и ФИО9 решили сплавляться по реке <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО5 тоже захотели сходить сплавом. Деньги за сплав никто не брал, решение сплавляться все приняли добровольно. Ими были проведены организационные мероприятия по подготовке к сплаву, посмотрели карту, обозначили маршрут, собрали инвентарь, посредством средств массовой информации проверили метеоусловия. Спутникового телефона у них не было. Совместно собрали деньги на питание и проезд, так как покупали с расчетом на 6 дней, приобрели билеты. Решение сплавляться было обоюдное, организатора похода не было. Туровец взял катамаран у себя на работе. Вечером 17.06.2018 сели в поезд, с собой был катамаран, разложенный по сумкам. Выйдя на станции <данные изъяты>, направились к реке <данные изъяты>, там собрали катамаран, погрузили инвентарь в сумки, пообедали, пошли сплавом вниз по течению реки <данные изъяты>. Катамаран двигался посредством гребли весел, все придавали ускорение катамарану равнозначно, никто не был рулевым, в случае, если катамаран чуть заносило, все гребли в необходимую сторону. Добравшись до места между первым и вторым мостами, причалили к берегу, разбили лагерь, устроились на ночлег. Алкоголь не употребляли, не конфликтовали. Она заметила, что уровень в реке стал подниматься, Утром 19.06.2018 пошел небольшой дождь. Собравшись примерно в 16.30 часов 19.06.2018, погрузились на катамаран и начали сплав вниз по течению реки <данные изъяты>. Около 19.50 оказались на развилке реки. Катамаран отбросило и понесло по течению реки, катамаран занесло на залом из бревен, после катамаран уперся в залом; правый борт уперся в корягу, после чего катамаран перевернуло через левый борт и все они оказались в воде. Ее крутило в воде, потом она почувствовала, что ее кто-то держит и тянет за волосы, она оказалась на заломе. Увидела рядом с собой всех, кроме ФИО1. Потом она увидела, что ребята обмотали ФИО5 веревкой и он нырял под воду, чтобы вытащить тело ФИО1 из-под воды, но ничего не вышло, так как было сильное течение. Затем ФИО5 вызвал МЧС.
В ходе расследования уголовного дела был допрошен в качестве специалиста ФИО10.(<данные изъяты>), который пояснил, что катамаран является гребным судном, на котором может находиться от двух до восьми человек в зависимости от модели, управление катамараном осуществляется всеми гребцами по команде капитана. Капитаном должен быть человек, имеющий опыт сплава по рекам. В группах новичков часто бывает, что в поворотах управляет капитан, остальные гребцы только гребут вперед. Данный вариант приемлем для спокойных участков воды. При необходимости быстрого маневра необходимы управляющие действия всех гребцов. Также необходимо, чтобы участники сплава умели держаться на воде (умели плавать). Руководитель должен информировать участников о сложности маршрута. Для безопасного сплава необходимо иметь уровень подготовки соответствующей к данной категории реки, умение преодоления препятствий на реке, опыт сплава Решение пойти в поход принимается каждым участником самостоятельно. Лица, идущие в поход, и не имеющие соответствующий уровень подготовки, рискуют своей жизнью и здоровьем. Регламентов, которые бы регулировали деятельность туристов, которые организовали свой отдых самостоятельно, то есть на свой страх и риск, нет. Данные группы называют «неорганизованными». Переворачивание катамарана при столкновении с заломом возможно. Если сильное течение бьет в залом, то возможен переворот катамарана, в результате чего гребцы могут оказаться в воде. При подъеме уровня воды увеличивается скорость течения воды и соответственно увеличивается скорость движения катамарана, тем самым усложняется маневр ( управление) катамарана при взаимодействии с препятствием ( т.1 л.д.28-31).
Как следует из заключения специалиста от 02.06.2025 № 17, (т.2 л.д. 110- 114), повреждение гондолы при сплаве по горной реке, при столкновении с корягой, острыми камнями возможно; повреждение гондолы может привести к потере управления катамараном, к его опрокидыванию; скорость течения ухудшает маневренность катамарана; человек может упасть в воду при резком повороте катамарана; возможно переворачивание катамарана при столкновении с заломом; истекший срок годности катамарана снижает его безопасность. При повышении категории сложности реки, в том числе, когда эта категория сложности превышают категории сложности, определенную для данного катамарана заводом-изготовителем, безопасность сплава снижается. Катамаран как техногенный объект в совокупности с природным процессом, человеческим фактором представляет угрозу жизни и здоровью людей, в результате произошел несчастный случай, следовательно, является источником повышенной опасности в условиях событий 19.06.2018 на реке <данные изъяты>.
Постановлением от 12.04.2020 старшего следователя СО по г. Амурску было прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ производство по уголовному делу №, возбужденному 31.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по факту смерти ФИО1
Постановлением Амурского городского суда от 10.12.2020 разрешена отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1
Приговором <данные изъяты> районного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году исправительных работ и освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Частично удовлетворены гражданские иски ФИО14 и ФИО13 к ФИО18 о возмещении морального вреда, в пользу каждого взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 750 000 рублей.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда, приговор <данные изъяты> районного суда от 27.12.2021 отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.
Приговором <данные изъяты> районного суда от 24.06.2022 ФИО18 осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году исправительных работ исправительных работ и освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Частично удовлетворены гражданские иски ФИО14 и ФИО13 к ФИО18 о возмещении морального вреда, в пользу каждого взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 750 000 рублей.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда, приговор <данные изъяты> районного суда от 24.06.2022 отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.
Приговором <данные изъяты> районного суда от 15.12.2022 ФИО18 осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году исправительных работ исправительных работ и освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14.03.2023 приговор оставлен без изменения. Постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2024 отменены постановление Амурского городского суда от 10.12.2020 о разрешении отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1., приговор <данные изъяты> районного суда от 15.12.2022, апелляционное постановление судьи Хабаровского краевого суда от 14.03.2023 и постановление Девятого кассационного суда от 29.06.2023. Уголовное дело возвращено прокурору Хабаровского края.
Постановлением первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 09.12.2024 постановление следователя СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 12.04.2020 о прекращении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ признано действующим.
Приговором от 09.06.2023 по делу № 1-/2023, ( л.д.50-110) ФИО21 признана виновной, в том числе по ч.3 ст.286 УК РФ ( совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с причинением тяжких последствий), объективная сторона преступления выразилась в выдаче ФИО18 катамарана, при этом Берестовая была осведомлена об ухудшении погодных условий, знала о невозможности использования катамарана и о намерении Туровца использовать катамаран. Указанные действия привели к тяжким последствиям- смерти ФИО20.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.11.2023 (т.1 л.д.111-118) приговор Амурского городского суда от 09.06.2023 в части осуждения ФИО21 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ отменен.
Выписками из медицинских документов подтверждено, что ФИО14 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении КГБУЗ «АЦРБ» с 18.03.2020 по 30.03.2020, с 12.05.2020 по 21.05.2020, с 04.06.2020 по 08.07.2020 ( т.1 л.д.132), с 2010 года страдает <данные изъяты>, в 2011 году <данные изъяты>, в 2018 –<данные изъяты>. Диагноз при выписке 21.05.2020: <данные изъяты> ( т.1 л.д.133 -138).
Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение Амурского городского прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что дочь истцов –ФИО1 вместе со своими друзьями ФИО18, ФИО9., ФИО3., ФИО5., ФИО4 в период с 18.06.2018 по 19.06.2018, на сборном катамаране марки «Басек-6» осуществляла сплав по горной реке <данные изъяты>, в ходе которого 19.06.2019 в период времени с 19.00 часов по 20.55 часов, в результате опрокидывания катамарана ФИО1 погибла. Родители ФИО1 просят взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, как владельца катамарана, который по мнению истцов, является источником повышенной опасности.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 названной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Судом установлено, что дочь истцов –ФИО1. вместе со своими друзьями ФИО18, ФИО9., ФИО3., ФИО5., ФИО4. в период с 18.06.2018 по 19.06.2018, на сборном катамаране марки «Басег-6» осуществляли сплав по горной реке <данные изъяты>, в ходе которого 19.06.2019 в период времени с 19.00 часов по 20.55 часов, в результате опрокидывания катамарана ФИО1 погибла. Родители ФИО1. просят взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, как владельца катамарана, который по мнению истцов, является источником повышенной опасности.
Как следует из материалов дела ФИО1 не находилась в трудовых отношениях с ответчиком, не заключала договор на оказание туристских или иных услуг с ответчиком, в связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потерпевшей ответчиком, как работодателем либо исполнителем услуг, не имеется.
Единственное основание для взыскание компенсации морального вреда с ответчика истцы указывают причинение вреда источником повышенной опасности –катамараном, владельцем которого является ответчик.
Между тем, суд полагает, что катамаран не является источником повышенной опасности.
Как следует из статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ, маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать; прогулочное судно - судно, общее количество людей на котором не должно превышать восемнадцать, в том числе пассажиров не более чем двенадцать, и которое используется в некоммерческих целях и предназначается для отдыха на водных объектах; спортивное парусное судно - судно, построенное или переоборудованное для занятий спортом, использующее в качестве основной движущей силы силу ветра и эксплуатируемое в некоммерческих целях.
Согласно статье 16 названного Кодекса, не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.
Катамаран является туристско-спортивным судном. Как следует из пояснений сотрудника ГИМС, данное судно не является маломерным.
Суд полагает, что катамаран, представляющий собой два тканевых надувных баллона, соединенных рамой, не имеющий двигателя, управляемый веслами, имеющий вес в пределах 16-18 кг. не представляют повышенную опасность для окружающих, поскольку не содержит вредоносных свойств, с которыми закон связывает повышенную опасность для окружающих, т.е. не являются источником повышенной опасности.
Заключение специалиста от 02.06.2025 № 17 (т.2 л.д. 110- 114), согласно которому катамаран является источником повышенной опасности в условиях событий 19.06.2018 на реке <данные изъяты>, суд не принимает, поскольку специалист, исходя из представленных им документов, не обладает познаниями в области судостроения, водного и спортивного туризма, кроме того, он не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, сделаны, исходя из того, что уже произошел нечестный случай на воде.
Кроме того, как было установлено судом, катамаран временно выбыл из владения ответчика, поскольку по заявлению ФИО18 был передан ему в личное пользование. При этом руководству Центра туризма не было известно о запланированном ФИО18 и его друзьями сплаве по реке <данные изъяты>. Из пояснений руководителя Центра туризма, следует, что катамаран был выдан для его ежегодного обслуживания. Как следует из материалов дела и ранее Туровцу выдавались материальные ценности для использования в работе.
Как следует из материалов дела, Центром туризма был запланирован сплав по реке с участием детей, однако по причине введения на территории Хабаровского края особого противопожарного режима, данное мероприятие было отменено. Сотрудники Центра туризма ФИО18 и ФИО9 решили организовать свой досуг, обратились с заявлением в Центр туризма о предоставлении им отпуска, и отпуск был им предоставлен. ФИО18 обратился к руководителю Центра туризма о выдаче ему катамарана, и катамаран был выдан ему в личное пользование.
ФИО18 и ФИО9., ФИО3., ФИО4., ФИО1 и ФИО5 решили совместно участвовать в данном сплаве. Все указанные лица достигли совершеннолетия, не являлись сотрудниками Центра туризма. Из представленной истцами переписки по телефону следует, что ФИО1 поясняла, что плавать не умеет, что у нее нет опыта в сплавах, однако ФИО22 убедил ее в безопасности этого мероприятия, и ФИО1 приняла решение участвовать в сплаве. Вышеназванные лица обсудили детали предстоящего сплава, и в назначенные дату и время сели в поезд, на котором прибыли в <данные изъяты> Хабаровского края, откуда пешком добрались до реки <данные изъяты>, где собрали катамаран, погрузили инвентарь и сумки и после обеда того же дня начали сплавляться по реке <данные изъяты>. При этом в катамаране участники сплава разместились следующим образом: спереди Туровец и ФИО9, посредине ФИО1 и ФИО4, сзади ФИО5 и ФИО3. Движение катамарана осуществлялось посредством силы течения реки и совместно гребли весел. Каждый из них придавал ускорение и направление катамарану. Управление катамараном осуществлялось всем участникам сплава. Добравшись до намеченного пункта ближе к вечеру, они сошли на берег, разбили лагерь, устроились на ночлег, алкоголь не употребляли. Утром 19.06.2018 начался дождь, уровень в реке стал подниматься. Все участники сплава решили двигаться дальше, причин для отказа от дальнейшего сплава не было, оставаться на прежнем месте было небезопасно. Разместившись в том же порядке, участники похода продолжили сплав. Мимо них не проплывали бревна, ветки, ничего не предвещало, что впереди может быть залом. Около 19.50 часов 19.06.2018 они оказались на развилке реки <данные изъяты>, катамаран бросило на залом из бревен, упершись в который, катамаран перевернулся через левый борт, и они все оказались в воде. Из воды выбрались все участники, кроме ФИО1, спасательный жилет которой зацепился за какую-то часть залома, тело оказалось зажатым в заломе, участники сплава не сразу обнаружили тело под заломом, а затем не смогли самостоятельно извлечь тело из-под воды, в связи с чем о происшествии сообщили в МЧС России.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что катамаран находился во владении ФИО18, а не Центра туризма, спасательные жилеты и каски были выданы ФИО18 задолго до сплава. ФИО18 и ФИО9., являющиеся сотрудникам Центра туризма, использовали катамаран и иное снаряжение, находясь в отпуске, для проведения своего досуга и досуга друзей, не уведомив Центр туризма о предстоящем сплаве. Все участники сплава, в том числе ФИО1 приняли решение участвовать в нем добровольно.
Организация самостоятельного водного сплава не регламентируется правовыми актами. Обязанность информировать органы МЧС о маршрутах передвижения, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.03.2017 № 252 «О некоторых вопросах безопасности туризма в Российской Федерации», возложена на организации и индивидуальных предпринимателей, оказывающим услуги в сфере занятия активными видами туризма, туристам и туристским группам. Как следует из материалов дела участники сплава не уведомили органы МЧС о предстоящем сплаве, так как полагали, что этот маршрут несложный и не связан с повышенным риском для жизни.
Из показаний специалиста в области судостроения ФИО11., привлеченной для разъяснений вопросов, связанных с эксплуатацией катамарана (данные показания изложены во вступившем в законную силу постановлении от 12.04.2020 старшего следователя СО по г. Амурску СУ РФ по Хабаровскому краю) катамаран-это двухкорпусное судно, предназначенное для передвижения по воде, данное плавательное средство является управляемым самоходным, приводится в движение посредством весел, Катамаран является надежным, устойчивым на воде средством, может выдержать достаточное сильное волнение воды и силу ветра ввиду того, что обладает малой парусностью. Уровень воды открытого водоема значения для движения катамарана не имеет (за исключением посадки на мель). Осадки в виде дождя не влияют на условия эксплуатации катамарана, поскольку форма корпусов катамарана является обтекаемой и не имеет углублений для скопления воды. В исследуемом случае, при силе ветра 1,4 м/с, с порывами до 6 м/с и уровне воды от 425 до 451 см, катамаран возможно эксплуатировать без последствий, поскольку сила ветра минимальная, а уровень воды для катамарана не имеет значения.
Из показаний специалиста в области туризма ФИО12. следует, что сплав по реке представляет собой передвижение людей по водоемам посредством плавательных средств (лодки, байдарки, каяки, катамараны), из которых самым надежным плавательным средством является катамаран, поскольку он более устойчив на воде даже при значительном ее волнении, он обтекаем, в связи с чем на катамаран не влияют осадки в виде дождя; катамаран обладает малой парусностью, что дает ему устойчивость при порывах ветра. Катамараны ввиду свое конструкции могут эксплуатироваться а реках любой сложности, при этом для рек до третьей категории сложности подготовки туристов к сплаву не требуется. Вместе с тем, в случае, если один из бортов (гондол) катамарана окажется выше уровня второго борта, может произойти опрокидывание катамарана.
Катамараны не классифицируются в зависимости от категории реки и предназначены для прохождения любых водных препятствий от 1 до 6 категории сложности.
Как следует из письма региональной общественной организации «Федерация спортивного туризма Хабаровского края», направленного в ответ на запрос следственного отдела по г. Амурску, река <данные изъяты> на участке от поселка <данные изъяты> до поселка <данные изъяты> может квалифицироваться как река первой категории сложности (самая низкая).
Таким образом, участники сплава передвигались по несложному маршруту, по участку реки, квалифицируемому как река первой категории сложности, погодные условия не препятствовали сплаву по реке, катамаран был технически исправен (доказательств обратного не представлено), все участники сплава были в спасательных жилетах и касках, никаких признаков наличия впереди залома не было (по пути движения не встречались плывущие деревья, ветки деревьев и прочие предметы, которые могли бы свидетельствовать, что впереди может быть залом). Участники сплава заметили залом на расстоянии не более 10 метров. Как установлено судом, заломы образуются вне зависимости от осадков и уровня воды в реке. Указанные обстоятельства опровергают доводы истцов, о том, что не следовало продолжать сплав в такую погоду и что такие погодные условия привели к этому происшествию. Опрокидывание катамарана произошло не в виду каких-либо неправильных действий (бездействия) со стороны кого-либо или всех участников сплава, не по причине неисправного состояния катамарана, истечения его срока эксплуатации, а в силу стечения обстоятельств (изменившегося характера течения реки, наличия залома), которые суд относит к непреодолимой силе. Изменить ситуацию, избежать соприкосновение с заломом у участников сплава возможности не было. Утопление ФИО1., приведшее к ее смерти, было вызвано ни неправильными действиями (бездействием) участников сплава, ни отсутствием умения плавать у ФИО1. (на ФИО1. был спасательный жилет), а в силу стечения обстоятельств – спасательный жилет зацепился за какую-то часта залома, тело оказалось зажатым в заломе. Предвидеть данную ситуацию также никто из участников сплава не мог.
Суд самостоятельно устанавливает обстоятельства, относящиеся к категории «непреодолимая сила». В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина дано определение непреодолимой силы, а именно: чрезвычайные и неминуемые ситуации при указанных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ). В рассматриваемом случае событие находилось вне контроля лица; обстоятельства являлись чрезвычайными, неожиданными по своему характеру; обстоятельства являлись непредотвратимыми, т.е. непреодолимую силу нельзя предотвратить любыми доступными для лица средствами, даже тогда, когда лицо могло ее предвидеть.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент рассматриваемого происшествия катамаран находился во владении иного лица (не Центра туризма), использовался для сплава, без уведомления об этом Центра Туризма, обстоятельства, послужившие причиной смерти ФИО20. являлись чрезвычайными, непредотвратимыми; причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде смерти ФИО20 отсутствуют, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО14 и ФИО13 к МБУДО Центр детского и юношеского туризма и экскурсий города Амурска Амурского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2025.
Судья