УИД 77RS0020-02-2022-017356-91

Дело №2-8194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8194/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...у Б.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.07.2017 между ... и ...ым Б.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 706 000 руб., сроком до 26.07.2022 под 14,9%, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в соответствии с графиком платежей. Банк свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

... уступило ... права (требования) по кредитному договору №..., заключенному 26.07.2017 с ...ым Б.Ю.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 27.01.2020 по 21.06.2021 в сумме 519 596,30 руб., из которых: основной долг – 428 453,63 руб.; проценты 70 486,28 руб., задолженность по просроченным процентам – 20 656,39 руб.

Истец просит суд взыскать с ...а Б.Ю. в пользу ... указанную задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.07.2017 между ... и ...ым Б.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 706 000 руб., сроком до 26.07.2022 под 14,9%, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в соответствии с графиком платежей. Банк свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредита от 26.07.2017.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из материалов дела усматривается, что ... уступило ... права (требования) по кредитному договору №..., заключенному 26.07.2017 с ...ым Б.Ю.

Из расчета, представленного истцом следует, что просроченная задолженность за период с 27.01.2020 по 21.06.2021 составляет 519 596,30 руб., из которых: основной долг – 428 453,63 руб.; проценты 70 486,28 руб., задолженность по просроченным процентам – 20 656,39 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ым Б.Ю. не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 519 596,30 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...а Б.Ю. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 395,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору займа №... от 26.07.2017 за период с 27.01.2020 по 21.06.2021 в размере 519 596,30 руб., из которых: основной долг – 428 453,63 руб.; проценты 70 486,28 руб., задолженность по просроченным процентам – 20 656,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 395,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЛ.Г. Ваньянц