УИД 77RS0034-02-2021-030608-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-247/2023

по иску Голицинского фио к фио о разделе имущества,

по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит с учетом уточнений признать задолженность по кредитному договору № G0BDQ250S18083000238 от 25.09.2018 года, заключенному между адрес, фио, фио, общим долгом фио и фио, признать их доли в общем долге равными; взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в виде 1/2 доли платежей, уплаченных фио в пользу адрес в погашение задолженности по кредитному договору № G0BDQ250S18083000238 от 25.09.2018 года, в размере 1.350.764,сумма; сумму неосновательного обогащения в виде 1/2 доли платы за коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, уплаченных фио в отношении квартиры по адресу: адрес, в размере 160.613,сумма, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 314.977,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 17.331,сумма, почтовые расходы в размере 2.415,сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в период с 24.08.2007 года по 23.11.2018 года стороны состояли в браке. В период брака сторонами был заключен кредитный договор № G0BDQ250S18083000238 от 25.09.2018 года, заключенному с адрес, который истец просит признать равным долгом сторон.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля за фио, взыскать с фио денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в период брака сторонами было приобретено указанное имущество, соглашения о разделе которого не достигнуто.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, удовлетворение встречного иска оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании встречный иск поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с 24.08.2007 года по 23.11.2018 года стороны состояли в браке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество –

- автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Также в период брака между сторонами был заключен кредитный договор № G0BDQ250S18083000238 от 25.09.2018 года на сумму 3.719.480 руб. на срок 86 месяцев.

Определением суда от 27.07.2022 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и права».

Согласно Заключения эксперта от 04.10.2022 года, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС составляет сумма

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Возражений относительно рыночной стоимости автомобиля у сторон не имеется, в связи с чем считает возможным оставить автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС в собственности фио, взыскав с него в пользу фио денежную компенсацию стоимости 1/2 автомобиля в размере сумма (сумма/2).

Кроме того, суд полагает возможным признать задолженность по кредитному договору № G0BDQ250S18083000238 от 25.09.2018 года, заключенному между адрес и фио, фио, общим долгом сторон, признать их доли в общем долге равными, взыскав с фио в пользу фио денежные средства, выплаченные по кредитным обязательствам в размере 1.319.104,сумма

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Также судом установлено, что фио были уплачены расходы по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, в размере 160.613,сумма, которые также подлежат взысканию с фио

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 314.595,сумма, которые также подлежат взысканию с фио в пользу фио, поскольку фио были нарушены возврата платежей по кредиту и коммунальным услугам истцу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца фио на основании требований ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика фио в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.331,сумма, почтовые расходы в размере 2.415,сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, а с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе имущества – удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитному договору № G0BDQ250S18083000238 от 25.09.2018 года, заключенному между адрес и фио, фио общим долгом фио и фио, признать их доли в общем долге равными.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, выплаченные по кредитным обязательствам в размере 1.319.104,сумма, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 160.613,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314.595,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.331,сумма, почтовые расходы в размере 2.415,сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и признать за фио фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежную компенсацию при разделе автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Произвести взаимозачет взыскиваемых денежных средств и окончательно взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 1.625.417,сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио