УИД: 72RS0022-01-2024-000808-75 г/д 2-284/2025

Решение составлено

02.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 13 мая 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору № .... от 27.11.2018 за период с 17.05.2023 по 24.09.2024 в сумме 131 955 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 958 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит путем выдачи кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям в размере обязательного платежа или полностью путем оплаты всей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. За период с 17.05.2023 по 24.09.2024 у заемщика образовалась задолженность в сумме 131 955 руб. 49 коп., из ни х основной долг 99 968 руб. 34 коп., просроченные проценты 30 714 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 1 272 руб. 86 коп. Согласно имеющейся информации заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением Уватского районного суда Тюменской области от 13.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, д.м.г. года рождения.

Определением Уватского районного суда Тюменской области от 13.12.2024 гражданское дело передано по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Определением Верхнесалдинского районного суда от 28.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 27.11.2018 между Банком и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимит ом 100 000 руб. под 23,9% годовых. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием заемщика. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита, предоставляется при условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения Банком о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в размере не менее обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете. За ненадлежащее исполнение обязательств уплачивается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей сумм неустойки.

Индивидуальные условия кредитного договора являются относимым доказательством заключения между банком и заемщиком кредитного договора, получения заемных денежных средств на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету заемщика ФИО4 за период с 28.11.2023 по 23.09.2024 следует, что заемщик ежемесячно вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, допуская при этом просрочку платежа.

Из расчета задолженности следует, что за период с 17.05.2023 по 24.09.2024 у заемщика образовалась задолженность в сумме 131 955 руб. 49 коп., из ни х основной долг 99 968 руб. 34 коп., просроченные проценты 30 714 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 1 272 руб. 86 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4 умер д.м.г..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – несовершеннолетняя дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, дочь ФИО1

Стоимость наследственного имущества составляет 320 595 руб.

Суд также установил, что стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и перешедшего к наследникам, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору от 27.11.2018.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, заемщик умер до окончания исполнения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Поскольку доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд полагает законными требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 958 руб. 66 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ....), несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт № ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 27.11.2018 за период с 17.05.2023 по 24.09.2024 в сумме 131 955 руб. 49 коп., из них основной долг 99 968 руб. 34 коп., просроченные проценты 30 714 руб. 29 коп.. неустойка на просроченные проценты 1 272 руб. 86 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 958 руб. 66 коп., всего взыскать 136 914 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева