УИД: 89RS0№-62
Дело №а-396/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Муравленко 08 июля 2025 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А., с участием прокурора Заббарова А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муравленко» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Муравленко» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора.
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2024 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Муравленко ЯНАО и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанное решение вступило в законную силу 24 января 2024 года.
По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно. Несмотря на принятые меры и проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за что привлечен к административной ответственности 20.02.2025 и 26.05.2025.
Административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также просит, продлит срок административного надзора на 6 мес.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, изложив сведения и доводы, описанные выше.
Административный ответчик в судебном заседание просил не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час. в связи с тем, что он неофициально работает, бывает, что его рабочее время выходит за 22 час. Однако, документов подтверждающих факт работы в ночное время предоставить не может, также не может пояснить, где он осуществляет свою трудовую деятельность, указав что разбирает забор.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в части требований о возложении дополнительных ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.08.2016г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ административному ответчику назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 л. 10 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-40).
26 августа 2022 года ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО (л.д.41).
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2024 года, вступившим в законную силу 24 января 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Муравленко ЯНАО и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-8).
29 января 2024 года ОМВД России «Муравленко» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, административный ответчик поставлен на профилактический учет (л.д. 9). При этом административный ответчик ознакомлен с ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.10-13).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из бытовой характеристики УУП ОМВД России «Муравленко» следует, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, был замечен в состояние порочащем честь и достоинство человека, круг общения административного ответчика – лица, ведущие асоциальный образ жизни, ранее судимые, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.42).
Кроме того, несмотря на принятые меры и проводимую профилактическую работу, имея непогашенную судимость, ФИО2 постановлениями по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 и 26.05.2025 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.15-16).
При таких данных, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, принимая во внимание, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора, он свое противоправное поведение не изменил, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ, в том числе одно в ночное время, суд в целях защиты государственных и общественных интересов считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора на 6 мес., поскольку приходит к выводу, что оставшегося срока административного надзора, установленного решением суда от 09 января 2024 года, будет достаточно для осуществления контроля за административным ответчиком ФИО2
Довод административного ответчика об отсутствии необходимости в установлении ограничений пребывания вне жилого помещения не состоятелен в связи со следующими обстоятельствами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В абзаце третьем пункта 31 постановления от 16 мая 2017 года N 15 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Между тем ФИО2 в обоснование доводов о нарушении оспариваемым административным ограничением его права на труд какие-либо доказательства не представлены.
Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муравленко» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора удовлетворить частично.
Дополнить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2024 года административными ограничениями в виде:
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья