Дело №2-807/2022
УИД 42RS0012-01-2022-001437-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
27 сентября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа об установлении факта смерти и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ Мариинского муниципального округа, в котором просит установить факт смерти С., <...>. Признать за истцом, ФИО1, <...>, в порядке наследования право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <...> кв.м., земельный участок, кадастровый номер: <...>, площадью <...> кв.м., находящиеся по адресу: <...>.
Заявленные требования мотивированы тем, что он родился <...>. Отцом истца является С., <...>. С <...> С. перестал выходить на связь, в связи с его исчезновением Отделом МВД России по Мариинскому району проводились мероприятия по его розыску, которые не дали результата.
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.02.2017 было установлено, что в период времени с <...> часов <...> по <...> часов <...> С. был убит, а его тело было уничтожено путем сожжения в котельной <...> по <...>.
Несмотря на то, что приговором суда было установлено, что С. истца был убит, Орган ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса отказывает истцу в регистрации факта смерти С., по причине отсутствия подтверждающих документов установленной формы о смерти, выданных медицинской организацией. Однако в связи с тем, что тело С. медицинской организацией не исследовалось, получить необходимые подтверждающие факты его смерти документы невозможно. В связи с чем, факт смерти С. истца возможно установить лишь в судебном порядке.
Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследственные права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти С..
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Б. от 11.08.2011, С. при жизни вступил в наследство, оставшееся после смерти С.А., состоящее из земельного участка, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, и жилого дома, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., находящихся по адресу: <...>.
Однако, из записей, содержащихся в ЕГРН на указанные объекты недвижимости следует, что С. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на наследственное имущество.
Согласно выписки из ЕГРН от 05.08.2022 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, кадастровая стоимость жилого дома составляет <...> рублей.
Согласно выписки из ЕГРН от 05.08.2022 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., сведения о зарегистрированных правах также отсутствуют, кадастровая стоимость земельного участка составляет <...> рубля.
После смерти С. истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, следит за сохранностью жилого дома, несет расходы на его содержание, обрабатывает земельный участок, использует указанные объекты недвижимости в качестве дачи. В связи с чем, истец совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
Он относится к наследникам первой очереди. Кроме истца, иных близких родственников у С. нет.
В установленном законом порядке ФИО1 обратился к нотариусу, с целью вступления в наследственные права. Однако ввиду отсутствия свидетельства о смерти С. и отсутствия государственной регистрации его права собственности на указанное недвижимое имущество, ему было рекомендовано обратиться в суд.
При указанных обстоятельствах, в ином, кроме как в судебном порядке, установить его право собственности на наследственное имущество не представляется возможным.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - КУМИ Мариинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика КУМИ Мариинского муниципального округа, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Органа ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В случае удовлетворения заявленных требований об установлении факта смерти, просит в решении суда указать необходимую для государственной регистрации акта гражданского состояния информацию.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно данным паспорта ФИО1 родился <...> (л.д.6-7).
Согласно свидетельству о рождении <...>.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.9) <...>.
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.02.2017 установлено, что в период времени с <...> часов <...> по <...> часов <...> З. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате для отдыха кочегаров, расположенной в котельной <...> по <...>. Во время совместного распития спиртного у него внезапно в ходе ссоры возникли личные неприязненные отношения к С., вызванные аморальным поведением последнего, заключавшемся в грубом оскорблении матери З.З. умышленно, с целью убийства С., то есть умышленного причинения ему смерти, взял в помещении расположения отопительных котлов указанной котельной <...> и нанес <...> потерпевшему С. один удар в жизненно важную область тела - <...>, отчего С. упал на пол и не вставал. После этого З., в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство С. и сокрытия следов совершенного им преступления, поместил С. в топящийся котел, расположенный слева при входе в котельную, и уничтожил его тело путем сожжения. Таким образом, З. убил С. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признан З. ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-14).
Согласно сообщению Органа ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 06.09.2022 <...> (л.д.31) в Едином реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) запись акта о смерти на имя С., <...>, отсутствует.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что С. был убит, а его тело было уничтожено путем сожжения в котельной, однако Орган ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса отказывает истцу в регистрации факта смерти С., по причине отсутствия подтверждающих документов установленной формы о смерти, выданных медицинской организацией. В связи с тем, что тело С. медицинской организацией не исследовалось, получить необходимые подтверждающие факты его смерти документы невозможно.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что имеются достоверные сведения о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.
Иным путем, кроме как по решению суда, данный факт установить не представляется возможным.
Установление данного факта истцу необходимо для вступления в наследственные права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти С..
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Б. от 11.08.2011, С. вступил в наследство, оставшееся после смерти С.А., состоящее из земельного участка, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, и жилого дома, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., находящихся по адресу: <...> (л.д.15).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> (л.д.16).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> (л.д.17).
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
При установленных судом обстоятельствах, исходя из того, что право собственности на спорный индивидуальный жилой дом и земельный участок принадлежало С.А,, а после ее смерти - С., после смерти которого ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство, следит за сохранностью дома, несет расходы на его содержание, обрабатывает земельный участок, что не оспаривается ответчиком, никаких других наследников после смерти С. не имеется, ответчик против удовлетворения требований не возражает, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Иным путем, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на указанный индивидуальный жилой дом и земельный участок у истца возможности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт смерти С., <...>, последовавшей с <...> часов <...> по <...> часов <...> в <...>.
Признать за ФИО1, <...>, в порядке наследования право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, находящиеся по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-807/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко