Российская Федерация

Вахитовский

районный суд

г. Казани

ул. Лесгафта, 33,

<...>

тел: (8432)264-93-00

vahitovsky.tat@sudrf.ru

2-5253/2025

РРР,

422000, ...,

...

ГараевРеналРинатович,

420073, ...,

...

Министерство внутренних дел по РТ,

420111, ...,

...

Вахитовский районный суд г. Казани для сведения направляет Вам копию решения от 16 октября 2025 года.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Р. Сафин

Дело № 2-5253/2025

16RS0046-01-2025-016278-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску РРР к Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

РРР обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма. В обоснование исковых требований указано следующее.

РРР в период с ... по ... проходил службу в отделе милиции «Дальний» Управления внутренних дел ... в должности участкового уполномоченного милиции, а затем в органах внутренних дел в городе Арске Республики Татарстан.

Согласно копии списка очередников районного управления внутренних дел ... от ... по состоянию на ...РРР на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании решения жилищно-бытовой комиссии от ....

...РРР переведен в отдел внутренних дел ... Республики Татарстан, в связи с чем снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Приказом от ... ... л/с РРР уволен по ограниченному состоянию здоровья, назначена пенсия по выслуге лет.

Истец РРР полагает решение о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий нарушающим жилищное право, поскольку несмотря на перевод в отдел внутренних дел ... Республики Татарстандо ... зарегистрирован и проживал по адресу: ... (общежитие). Не выезжал на другое постоянное место жительства в ..., а продолжал жить в ..., каждый день ездил на работу и возвращался на постоянное место жительства в ....

Руководствуясь изложенным, истец РРР просит суд признать право на получение жилья по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца РРР, ГРР исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел по ..., Министерства внутренних дел Российской Федерации, ЯБ в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, заявила о применении судом срока обращения с исковыми требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона «О введении вдействие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2005 года принятие на учет гражданв целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Пунктом 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительствав пределах городов федерального значения Москвы и. Санкт-Петербурга.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ... исковые требования РРР к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о признании незаконным решения об исключении из числа лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении в очередности на улучшение жилищных условий оставлены без удовлетворения.

Указанным судебным постановлением установлено, что РРР в период с ... по ... проходил службу в ОМ «Дальний» УВД ... в должности участкового уполномоченного милиции.

Из копии списка очередников РУВД ... по состоянию на ..., утверждённого начальником РУВД ..., следует, что РРР принят на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании решения ЖБК от ....

Из ответа УМВД Российской Федерации но ... от ... следует, что с ... истец переведён в ОВД ... Республики Татарстан, в связи с чем снят с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий по УВД ....

Из выписки из домовой книги от ... следует, что с ... года РРР постоянно зарегистрирован по адресу: ....

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец утратил право состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в ... в связи с выездом в иное муниципальное образование.

Собранными по делу доказательствами установлено, что РРР выехал из ... на постоянное место жительства в иное муниципальное образование. Соответственно, с момента выезда в иное муниципальное образование истец утратил право состоять в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников УВД в ..., в связи с чем оснований для восстановления его на учёте нуждающихся вулучшении жилищных условий не имеется.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении, принимая во внимание значение вступившего в законную силу судебного постановления по ранее рассмотренному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права РРР на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, стороной ответчика в ходе судебного рассмотрения заявлено о применении судом срока исковой давности обращения с исковыми требованиями.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 26 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что в рассматриваемом случае иск подан в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию истек, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования РРР к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 года.