№2-3873/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств: автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.А.Б., автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, автомобиля Мерседес с180, государственный регистрационный знак № под управлением Ч.А.М., принадлежащего А.А.А,

Виновником ДТП признан водитель ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак № Ч.А.Б.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх», полис ХХХ №.

Приказом Банка России от 27 октября 2019 года № ОД-2481 (публикация Решения на сайте Банка России 28 октября 2019 года) отозваны лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у АО СК "Стерх".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

РСА произвел компенсационную выплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА вынесло извещение об отказе в компенсационной выплате №, указав, что на основании заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» только повреждения решетки радиатора, рамка переднего гос. знака, бампер передний соответствуют обстоятельствам ДТП.

Впоследствии ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению ООО «Первый Экспертно-Правовой Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ все заявленные повреждения ТС Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составила 405 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА предоставлены соответствующие претензии, с просьбой выплатить компенсационную выплату и неустойку, ответа на которые не последовало, доплата компенсационной выплаты не осуществлена.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 382 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части взыскания неустойки и штрафа. С РСА в пользу ФИО1 взыскана неустойка, штраф в размере по 100 000 руб.

В связи с неисполнением решения суда на принудительное исполнение был подан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному листу с Российского Союза Автостраховщиков была списана компенсационная выплата в полном объеме.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате РСА добровольно не выполнялись, истец произвел расчет неустойки согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец указывает, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в РСА предоставлена соответствующая претензия, которая оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с РСА неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в в , произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств: автомобиль ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.А.Б., автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Мерседес с180, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.А.М., принадлежащего А.А.А,

Виновником ДТП признан водитель ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак № Ч.А.Б.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх», полис ХХХ №.

Приказом Банка России от 27 октября 2019 года № ОД-2481 (публикация Решения на сайте Банка России 28 октября 2019 года) отозваны лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у АО СК "Стерх".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

РСА произвел компенсационную выплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА вынесло извещение об отказе в компенсационной выплате №, указав, что на основании заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» только повреждения решетки радиатора, рамка переднего гос. знака, бампер передний соответствуют обстоятельствам ДТП.

Впоследствии ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению ООО «Первый Экспертно-Правовой Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ все заявленные повреждения ТС Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составила 405 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА предоставлены соответствующие претензии, с просьбой выплатить компенсационную выплату и неустойку, ответа на которые не последовало, доплата компенсационной выплаты не осуществлена.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг., с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 382 600 рублей, штраф в размере 191 300 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 469 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 54 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки и штрафа. С РСА в пользу ФИО1 взыскана неустойка, штраф в размере по 100 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА без удовлетворения.

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком 30.03.2022г., что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк» от 31.03.2022г.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Обязанность выплатить компенсационную выплату в полном объеме возникла у ответчика в день принятия решения судом.

В связи с тем, что РСА нарушило установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 руб., исходя из расчета 400 000 (лимит ответственности) – 100 000 (взысканная решением суда сумма неустойки).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, почтовые расходы в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Республики Армения №) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Республики Армения №) неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022г.