Дело № 2-34/2023

УИД 27RS0009-01-2022-000896-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 26.08.2011 между ними был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб., под 17,35 % годовых, на срок 84 месяца. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами, согласно утвержденному графику, однако после получения кредита систематически не исполняет свои обязанности, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2022 образовалась задолженность в сумме 552 403,96 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 552 403,96 руб. и судебные расходы 8 724,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно информации ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <данные изъяты>. По сведениям <данные изъяты>, ФИО1 зарегистрированным по <данные изъяты> не значится. Направленные ответчику по последнему известному адресу его проживания судебные повестки, возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 26.08.2011 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 750 000 руб., под 17,350 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, предоставив ответчику сумму кредита.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из требования п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом.

Согласно материалам дела, до предъявления иска, истец требовал вернуть досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Однако ответчиком в добровольном порядке обязанность по кредитному договору не исполнена.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не выполняет, в связи с чем, за период с 29.07.2014 по 14.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 552 403,96 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований - не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 8 724,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, последнее известное место жительства: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (юридический адрес: 117997 <...>, ОГРН <***>, дата внесения записи в реестр 16.08.2002 г., ИНН/ КПП <***>/ 270302001), задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 г., за период с 29 июля 2014 г. по 14 ноября 2022 г., в сумме 552 403 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста три) рубля 96 копеек и судебные расходы в размере 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья