Дело № 2а-472/2021

УИД 62RS0031-01-2022-000740-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебным приставу-исполнителю ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Административный истец АО «ОТП Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил суд рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах не явки не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Административный ответчик: УФССП России по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещено, о причинах не явки не сообщило, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просило.

Заинтересованное лицо: ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах не явки не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено: (дата) судебным приставом – исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного документа № от (дата), выданного мировым судьёй судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 37 867 рублей 26 коп.До настоящего времени требования исполнительного документа№ от (дата) не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный ответчик или его представитель передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства.

Довод административного истца о не совершении судебным приставом-исполнителем необходимых действий не опровергнут административными ответчиками.

Судом на административных ответчиков была возложена обязанность доказать: отсутствие незаконного действия (бездействия); принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа. Административными ответчиками соответствующих доказательств не представлено.

С учётом того, что ответчик не оспаривает административных исковые требований, суд считает, что заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего административного дела факт бездействия административного ответчика установлен, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ОТП Банк» к судебным приставу-исполнителю ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя– удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1, выразившемуся в не принятии исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, в том числе, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации; в не получении в органах ЗАГСа информации об актах гражданского состояния должника, в органах УФМС информации о месте жительства должника - незаконным и обязать устранить выявленные нарушения по исполнительному производству № в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья