Дело № 2-898/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-001087-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 июня 2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12 июня 2013 года, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 27.09.2022 года <данные изъяты> уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права по данному кредитному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 27.09.2022 года. 22.11.2023 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». Должником, принятые на себя обязательства не исполнены. За период с 12.10.2021 года по 27.09.2022 года образовалась задолженность в размере 65 563 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 233 рубля 19 копеек, сумма задолженности по процентам – 18 023 рубля 34 копейки, сумма задолженности по комиссии – 2 307 рублей 07 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 45 233 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 023 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12 июня 2013 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с кредитным лимитом на сумму 50 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 28-30). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12 июня 2013 года (л.д.15).

27.09.2022 года <данные изъяты>» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права по данному кредитному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 27.09.2022 года (л.д. 32-35).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ 22.11.2023 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (л.д.38).

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 за период с 12.10.2021 года по 27.09.2022 года составляет 65 563 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 233 рубля 19 копеек, сумма задолженности по процентам – 18 023 рубля 34 копейки, сумма задолженности по комиссии – 2 307 рублей 07 копеек (л.д. 09-12).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в части взыскания долга по кредитному договору: суммы задолженности по основному долгу – 45 233 рублей 19 копеек, суммы задолженности по процентам – 18 023 рубля 34 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 12.10.2021 года по 27.09.2022 года: по основному долгу в размере 45 233 (сорок пять тысяч двести тридцать три) рублей 19 копеек, по процентам – 18 023 (восемнадцать тысяч двадцать три) рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов