Дело № 2-501-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что 25.10.2013г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***> №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 87 756,51 рублей, в том числе:

- 35 745,60 руб. – основной долг,

- 52 010,91 руб.-проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Экспресс-Кредит» по договору (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от ПАО КБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 87 756,51 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 832,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в иске отказать за пропуском исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Номос-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. под 22,5 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14)

Также между Банком и ФИО1 был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. № НС № АРТ №, согласно которому страховая сумма составила 76 951руб. (л.д.18)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства о предоставлении Заемщику сумму кредита, что ответчиком не оспаривается.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> № следует, что задолженность образовалась в мае 2015г., последнее внесение по счету 15.04.2014г. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» по договору (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от Банка к ООО «Эксперт-Финанс». (л.д.22-27)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» по договору (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от ООО «Эксперт-Финанс» к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». (л.д.27-31)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» по договору (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> № от <данные изъяты>. перешло от ООО «АРС Финанс» к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». (л.д.52)

Таким образом, судом установлено, что Цедент в лице Банка, ООО переуступали, а Цессионарий в лице ООО «Эксперт-Финанс», ООО «АРС Финанс», ООО «Специализированное финансовое общество Титан» приобретали денежные права требования по вышеуказанным договорам по задолженности ФИО1

Довод представителя ответчика, изложенный в возражениях, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованным.

В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

Суд признает, что при заключении договора уступки прав требования по кредитному договору <***> № от <данные изъяты>. открытое акционерное общество «Номос-Банк» переуступал задолженность по вышеуказанному кредитному договору с нарушенным сроком давности, и другие Цессионарии, в том числе ООО «Специализированное финансовое общество Титан»», как Цессионарий», понимало это обстоятельство, но приняло это право.

Суд признает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> № ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения

Решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

RS0№-79.