Дело №2-2391/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003400-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований указали, что <дд.мм.гггг> между <ФИО>1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор займа <№>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковской карты. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнен. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 95 324,01 рублей, из которой: 80 659,82 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 14 039,02 рублей – сумма задолженности по процентам. <дд.мм.гггг> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <№> от <дд.мм.гггг> на основании договора уступки прав (требований) <№>-АК от <дд.мм.гггг>.

Просили взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшуюся по <дд.мм.гггг> в размере 95 324,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059,72 рублей и почтовые расходы в размере 74,4 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дд.мм.гггг> между <ФИО>1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <№>, с лимитом кредитования 30 000 рублей под 31,5% годовых. Договор заключен на неопределенный срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.<дд.мм.гггг> ООО «АйДи Коллект» переданы права (требования) кредитора на основании договора <№>-АК. Передача права (требования) по договору займа истцу не противоречит закону и самому договору.Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа в полном объеме. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 95 324,01 рублей, из которой: 80 659,82 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 14 039,02 рублей – сумма задолженности по процентам. Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о нарушении заемщиком условий договора, связанных с возвратом суммы долга. Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом суммы задолженности не имеется. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059,72 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,4 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить.Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 95 324,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059,72 рублей, почтовые расходы в размере 74,4 рублей, а всего взыскать 98 458,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение составлено 11.11.2022.

Председательствующий