РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Редут" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 10 000 рублей, и выдало кредитную карту, а ФИО1 обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла частично, в связи с чем у нее перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 7050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акте передачи прав требований. В добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме заемщиком не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «Редут» в суд. В ходе проведенной работы, истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 450 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 7050 рублей, проценты – 4400 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 458 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что при вступлении в наследство ему не было известно о задолженности по кредитному договору наследодателя. Размер основного долга не оспаривает, однако с суммой процентов не согласен, поскольку они были начислены поле смерти наследодателя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 10 000 рублей, и выдало кредитную карту, а ФИО1 обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых.

Пунктов кредитного соглашения предусмотрено, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной их сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п.6 соглашения о кредитовании).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.12 соглашения о кредитовании).

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете, индивидуальных условиях кредитования №F0O№.

Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит в размере 10 000 рублей, заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не погашена.

По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступать свои права и обязанности по договору кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика на момент передачи прав по договору цессии составляла 8 503 рубля 03 копейки.

Уведомление о состоявшейся уступке требований направлено ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса г. Тольятти ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле каждый, являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

1) 100/212 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - кадастровая стоимость квартиры на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1110655 рублей 57 копеек.

2) Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами. Согласно ответа ПАО Сбербанк сумма денежных средств на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 5316 рублей 16 копеек.

3) Прав на сумму пенсионных взносов и дохода, находящуюся в Акционерном обществе "Негосударственный пенсионный фонд "РОСТЕХ", на именном пенсионном счете № по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "АВТОВАЗ". Сумма наследования составляет 2155 рублей 84 копейки.

Сведения о наличии другого имущества в наследственном деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам на имущество указанное в п. 1 и п.2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На имущество указанное в п. 3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, по обязательствам несовершеннолетних ответственным лицом являются их законные представители.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 являются его ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стоимость принятого каждым из наследников имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет 11 450 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 7050 рублей, проценты – 4400 рублей 80 копеек.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиками по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

В силу ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО "Редут" подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 450 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 7050 рублей, проценты – 4400 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу, объема работы, проделанной представителем в том числе по составлению искового заявления, а также принимая во внимание требование разумности, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 458 рублей 03 копейки. Согласно квитанции № истцом понесены расходы за отправление искового заявления ответчику и третьему лицу в сумме 133 рубля.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики как наследники, принявшие наследство, являются солидарными должниками по обязательствам наследодателя, то вышеуказанные судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований: в размере 458 рублей 03 копейки - государственная пошлина, 133 рубля – почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Редут" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 450 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 7050 рублей, проценты – 4400 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 458 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Тольятти с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева