Дело № 5-162/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001232-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося __.__.__ года в городе .... области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего паспорт серии №, выданный .... код подразделения №, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 года около 20 часов 20 минут ФИО5, находясь в общественном месте - в фойе ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от ФИО5 не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО5, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО5 в силу личного волеизъявления указал, что с правонарушением согласен.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО3 подтверждается, что 24 апреля 2023 года в 20 часов 20 минут в фойе ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в его присутствии ФИО5 выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал в его (ФИО3) присутствии руками.

Свидетель ФИО3 опрошен с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в его объяснениях не имеется.

Обстоятельства вменяемого ФИО5 события административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 24 апреля 2023 года он в составе № совместно с лейтенантом полиции ФИО6 и младшим сержантом полиции ФИО2 около 20 часов 20 минут находились в фойе ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где был выявлен гражданин ФИО5, находящийся в состоянии опьянения, который вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками и безадресно, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящего ФИО3 и сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, чем нарушил общественный порядок, выразив явно неуважение к обществу.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО5 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО5 неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО5 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 43 минут 24 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова