24RS0035-01-2021-003432-38

Дело №2-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №14 Федеральной службы исполнения наказаний России», УФСИН России по Республике Саха (Якутия), ФСИН РФ о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)», ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации, указывая, что с марта 2015 г. по апрель 2021 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Саха (Якутия), был водворён в ШИЗО от 15 суток до 2 мес. С июня 2020 г. по состоянию здоровья из ШИЗО переведен в отряд ОСУ ОН (строгие условия содержания). Отряд ОСУОН представляет из себя, закрытое помещение камерного типа, в котором отведенное место для сна на дневное время закрывается. Продолжительность прогулки составляет до 1,5 часов (не более), остальное время осужденные находятся в помещении, не имея возможности покинуть его пределы. Помещение, в котором находятся осужденные с 6 ч. 00 м. до 22 ч. 00 м. имеет размер 5м. х 6 м., (примерно) в котором находятся: холодильник размером 50 см.х50 см., высотой 2 м.; два стола расположенные буквой Т размером 3 м.х50 см. (примерно); стол размером 1,5 м. х 50 см.; окно размером 1,30.х60 (примерно), обзор которого на расстоянии 1 м. с уличной стороны закрыт профильным железным листом. Вентиляция (диаметром 15 см.х15 см.) должным образом не работает, санузел не разделён, приватность не обеспечивается (имеется лишь перегородка высотой 1 м.), периодически отсутствует холодная вода, отсутствует комната вероисповедания, телевизионная комната, комната дневного размещения осужденных, размер стола в помещении 30см.х50 см. не позволяет разместить блюда во время обеда. Отмечает присутствие крыс в помещении и утверждает об укусах его животными, отсутствие медицинской помощи. В связи с этим просил признать действия и условия по его содержанию в ИУ незаконными, ШИЗО и ЕПКТ, ПКТ, отряд ОСУОН не соответствующим нормам закона (л.д.7), в дополнении указал на наличие четырех прогулочных двориков, из которых использовались только два, осужденные из ШИЗО и ЕПКТ, ПКТ в период с ____ по ____ на прогулку не выводились в течение 8 час. Считает водворения его в ШИЗО ____, содержание его в ШИЗО до ____ незаконными. Ссылаясь на нарушение своих прав, свобод и охраняемых законом интересов, истец просит признать незаконными действия административных ответчиков, взыскать компенсацию за счет Казны РФ в размере 1 000 000 руб. (т.1, л.д.5-8, 11, 61-63, 115-116).

Решением Минусинского городского суда Красноярского краевого суда от 07.10.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России о признании действий незаконными (т.1, л.д.225-227).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 21.12.2021 г. указанное решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.2, л.д.75-78).

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 января 2022 года по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по РС (Я), ФСИН России (т.2, л.д.90).

18 февраля 2022 г. Минусинский городской суд Красноярского края определил передать дело по подсудности в Якутский городской суд РС (Я), (т.2, л.д.122-123).

Определение вступило в законную силу 21 апреля 2022 г. (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 апреля 2022 г., т.2, л.д.179-180).

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2022 года по делу в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по РС (Я), ФСИН России (т.2, л.д.236-237).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России, УФСИН России по РС (Я), ФСИН РФ о признании действий незаконными (т.3, л.д.97-99).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2022 г. указанное решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства (т.3, л.д.171-176).

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия (расписка от 23.03.203 года).

Представитель ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» ФИО2 (по доверенности) иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т.1, л.д.68-69, 185-186). Пояснил, что жилая площадь в учреждении соответствует установленным нормам, во время содержания истца в ИК-1 жалоб не поступало, в ШИЗО был водворен в связи с нарушением правил содержания в условиях исправительного учреждения.

Представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть №14 Федеральной службы исполнения наказаний России» ФИО3 (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т.1, л.д.130-131, 178-179, т.2, л.д.34-35). Пояснила, что истец в период нахождения в ИК-1 состоял на учете, ему были назначены лекарственные препараты, оказывалась медицинская помощь, он неоднократно проходил обследования, в день водворения в ШИЗО 27 апреля ему провели медицинский осмотр, установлено повышенное давление, состояние было удовлетворительное. От последующего измерения давления истец отказался. По укусу крысы обращения не было. В подтверждение своих доводов представила суду копию медицинской карты истца №.

Представитель УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 (по доверенности) иск не признала, просила в иске отказать.

Представитель ФСИН России ФИО5 (по доверенности) иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т.2, л.д.211-214, т.3, л.д.62-65). Пояснил, что условия содержания соответствовали всем нормативам по помещениям. Норма площади на 1 осужденного 2 кв.м. по наполняемости соблюдался. Истец в период содержания в ШИЗО не обращался с просьбой вывезти его в молитвенную комнату. По холодному водоснабжению заявлений от ФИО6 не поступало. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 28 Конституции РФ гарантированы свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" судам разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Из материалов дела установлено, что ФИО1, осужденный приговором Иркутского областного суда от 10 декабря 2012 г. по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 226, п. «а» ч. 4 ст. 162 (27 эпизодов), ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 19 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с марта 2015 по 06 апреля 2021г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), (т.1, л.д.92, т.2, л.д.100-106).

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Таковые Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР) утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295. Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно п. 16 ПВР осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительных учреждениях, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение № 5).

В силу п. 17 ПВР осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение № 1).

Пунктом 168 ПВР определено, что осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается вмешиваться в работу электро-, сантехнического оборудования, без разрешения администрации ИУ производить ремонт сантехники или регулировку освещения в камере.

В соответствии с п. п. «а», «в» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора, водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

____ начальником ФКУ ИК-1 вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток в связи с нарушением требований п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка, согласно которому осужденные обязаны выполнять распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

____ начальником ФКУ ИК-1 вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 10 суток в связи с нарушением требований п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка, согласно которому осужденный обязан носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

____ начальником ФКУ ИК-1 вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 5 суток в связи с нарушением требований п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка, согласно которому осужденный обязан носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

____ по решению комиссии исправительного учреждения ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

____ начальником ФКУ ИК-1 вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 5 суток в связи с нарушением требований п. 168 главы 24 Правил внутреннего распорядка, согласно которому осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе, запрещается вмешиваться в работу электро-, сантехнического оборудования, без разрешения администрации исправительного учреждения производить ремонт сантехники или регулировку освещения в камере.

____ начальником ФКУ ИК-1 вынесено постановление о переводе осужденного ФИО1 в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 6 месяцев в связи с нарушением требований п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка, согласно которому осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

____ начальником ФКУ ИК-1 вынесено постановление о назначении осужденному ФИО1 штрафа в размере 200 руб. в связи с нарушением требований п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка, согласно которому осужденным запрещается хранить и использовать запрещенные вещи, предусмотренные перечнем (приложением №).

____ начальником ФКУ ИК-1 вынесено постановление о переводе осужденного ФИО1 в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а именно совершением злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания – хранения запрещенных предметов, а также в связи с нарушением требований п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка, согласно которым осужденным запрещается хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем.

Вышеуказанные факты установлены решением Якутского городского суда РС (Я) от 19 августа 2021 г. (т.3, л.д.53-55).

С июня 2020 г. истец по состоянию здоровья из ШИЗО переведен в отряд ОСУ ОН (т.1, л.д.92, т.2, л.д.100-106).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (часть 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним их основных средств исправления осужденных (часть 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Применение к осужденному меры воздействия должно отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Так, частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлена необходимость при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитывать обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 г.)

Установлено и из материалов дела следует, что санитарное состояние помещений ШИЗО и ОСУОН с 2017 по 2019 гг. удовлетворительное, что подтверждается справкой начальника филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России от 09.09.2021 (т.1, л.д.92).

Согласно справке от ____ врио старшего инспектора канцелярии ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) заявлений и жалоб о ненадлежащем или несоответствующих условия содержания в ФКУ ИК-1 от осужденного ФИО1 не поступало (т.1, л.д.70).

Из справки ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России от ____ следует, что осужденный ФИО1 в период отбывания наказания за медицинской помощью в филиал МСЧ-1 ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России с жалобами на повреждение кожи грызунами (крысами) не обращался (т.1, л.д.121,132,133).

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России от ____ на основании комплексного плана проведения контрольных мероприятий за соблюдением санитарного законодательства РФ осуществляются плановые проверки учреждений УФСИН России по Республике Саха (Якутия), по результатам проверок ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в т.ч. помещений ШИЗО, ЕНКТ, ПКТ, ОСУОН нарушений в части санитарных норм не выявлялось, указанные помещения в удовлетворительном состоянии, текущая и генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств проводится ежедневно (т.1, л.д.175).

Стороной ответчика представлены копии актов от ____ на оплату услуг ООО «Дезэкспресс» по дератизации, дезинсекции, аналогичные акты от ____. ____, аналогичных услуг в ООО «Аденалин» от ____, декабрь 2020 г. (т.1, л.д.122-126).

Установлено, что здание ШИЗО-ПКТ, помещения ОСУОН ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) оборудованы в соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 26.07.2007 № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждении ФСИН России»- (далее приказ ФСИН России № 407) и приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» (далее приказ Минюста РФ № 279), приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее Приказ ФСИН № 512).

В соответствии со статьей 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В соответствии с приказами ФКУ ИК-1 «О закреплении лимитов ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ОСУОН» от ____ №, от ____ №, ____ №- лимит наполнения отряда строгих условий (ОСУОН) составляет 18 осужденных.

Отряд строгих условий отбывания наказания состоит из следующих помещений: секция ночного пребывания, секция дневного пребывания, туалет, душевая, помещения имеют вентиляцию (фототаблица, т.3, л.д.67-70).

Согласно плану помещений ОСУОН секция ночного пребывания имеет площадь 38.45 кв.м., секция дневного пребывания 23.38 кв.м., что соответствует норме площади установленной ст. 99 УИК РФ.

Для определения нормы площади, приходящейся на одного осужденного, учитываются в совокупности площади помещения дневного и ночного пребывания (38,45+23.38=61,83м2).

Из информации предоставленной ФКУ ИК-1 следует, что в помещении ОСУОН имеются следующее имущество: секция дневного пребывания - телевизор, холодильник, стол обеденный, светильник дневного освещения, чайник электрический, микроволновая печь; секция ночного пребывания кровати 2-х ярусные, тумбы прикроватные, табуреты.

В соответствии с ч.7 ст.14 УИК РФ установлено что осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях строгого и общего режимов, проводят религиозные обряды и церемонии при наличии возможности - в соответствующих зданиях (сооружениях, помещениях) на территории учреждения.

Установлено, что на территории ФКУ ИК-1 имеется церковь, мечеть и дом арчы.

Факт обращения истца в период отбывания наказания в ОСУОН с заявлением о его выводе в указанные религиозные (культовые) помещения не установлено.

Из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) от ____ следует, что за период с 2020-2022 г. со стороны осужденных ШИЗО-ПКТ и ОСУОН по фактам перебоев и отсутствию воды жалоб не зарегистрировано в канцелярии.

В отряде строгих условий, в ШИЗО-ПКТ имеется приточно-вытяжная вентиляция. Данный факт подтверждается фототаблицей. На предоставленных фотографиях видно, что вентиляционные трубы с центральной системы заходят в каждую камеру ШИЗО-ПКТ и ОСУОН (т.3, л.д.67-70).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что площадь отряда строгих условий отбывания наказания соответствует норме площади установленной ст.99 УИК РФ, нарушений условий его содержания в исправительном учреждении не установлено. Со стороны администрации исправительного учреждения не допущено нарушений прав осужденного на надлежащие условия содержания, поскольку вентиляция в помещениях ОСУОН имеется, фактов перебоев или отсутствия холодной воды не установлено, на территории ФКУ ИК-1 имеется церковь, мечеть и дом арчы, присутствие крыс не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)», к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №14 Федеральной службы исполнения наказаний России», к УФСИН России по Республике Саха (Якутия), к ФСИН РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 31.03.2023 г.