Дело № 2-891/2022

УИД: 26RS0032-01-2022-001264-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму рублей с процентной ставкой 19.9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть исковые требования в заочном порядке.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 225920 рублей под 19.9 % годовых на 1097 дней.

Согласно п. 6 Договора, кредит подлежит возврату, количество платежей – 36, размер платежей – руб., периодичность платежей – 09 числа, ежемесячно.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный в договоре срок ответчик не исполнил свои обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет из них: руб. – задолженность по основному долгу; руб. – задолженность по процентам; . – задолженность по комиссиям, рублей – задолженность по оплате за СМС-информирование.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который, по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В период судебного разбирательства ответчик не предоставил доказательств возврата суммы кредита и уплаты договорных процентов по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит, что истец предоставил доказательства не исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 197 800 рублей 79 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № года и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 5 156 рублей 02 копеек.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца АО «Банк Русский Стандарт» и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 800 рублей 79 копеек, и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере рублей копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 года

Судья Г.В. Кошкидько