№ 2-217/2022
70RS0012-01-2022-000368-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бакчар Томской области 29 ноября 2022 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Корнеевой Т.С.,
при секретаре Глухове А.Л.,
помощник судьи Потапов А.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области, Администрации Бакчарского района Томской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области, Администрации Бакчарского района Томской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Э.Е., <данные изъяты>, 1/3 доли в общей долевой собственности <данные изъяты>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В обоснование исковых требований истец указала, что 03.11.1993 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Бакчарского района в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан передал в собственность К.М.Ф., Ш.Э.Е., Л.И.В. <адрес> Данный договор зарегистрирован в Исполнительном комитете Бакчарского сельского Совета 04.11.1993. В соответствии с Постановлением Администрации Бакчарского сельского поселения от 13.11.2006 № дому № по <адрес> присвоен №. В дальнейшем К.М.Ф. и Л.И.В. право собственности на данную квартиру в установленном порядке оформили, а Ш.Э.Е. нет. После смерти К.М.Ф. и Л.И.В. право собственности приняла истец ФИО1, у которой в настоящее время имеется право собственности на 2/3 доли в указанной квартире. 03.11.2021 умер сын истца ФИО1- Ш.Э.Е., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> После смерти наследодателя истец фактически вступила в наследство, она проживает в данной квартире, следит за сохранностью имущества, за свои средства производит текущий ремонт квартиры, оплачивает расходы, связанные с содержанием имущества (платежи), относится к квартире, как к своей собственной. Судебное решение о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество него требуется для оформления права собственности на это имущество в порядке наследования, т.к. иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным. На основании ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ просит удовлетворить свои требования.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Администрация Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области, Администрация Бакчарского района Томской области, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Ответчик – Администрация Бакчарского района Томской области, в своем отзыве на иск указало, что возражений по исковым требованиям не имеют, указанное в иске имущество в реестре муниципального имущества МО «Бакчарский район» не числится.
В соответствии со ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы, дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данных Кодексом.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пунктов 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в достав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 03.11.1993 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Бакчарского района была передана в собственность К.М.Ф., Ш.Э.Е., Л.И.В. жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Исполнительном комитете Бакчарского сельского Совета 04.11.1993.
Согласно Постановления №84 от 13.11.2006 Администрации Бакчарского сельского поселения «О проведении переадресации номерных знаков домов <адрес>» дому № по <адрес>, присвоен №.
Согласно информации, представленной Администрацией Бакчарского сельского поселения на запрос суда, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества МО «Бакчарское сельское поселение» не числится.
Из копии свидетельства о рождении (повторное) № от 27.09.1991 следует, что ФИО1 является матерью Ш.Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ гр.
Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., умер ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ гр., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии 70АБ №115568 от 14.12.2007 следует, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основания: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 09.08.2004 и свидетельству о праве на наследство от 24.10.2007.
Из выписки ЕГРН от 18.07.2022 №КУВИ-001/2022-120330686 следует, что жилое помещение – <адрес>, имеет площадь 44,7 кв.м., кадастровый номер 70:03:01:01003:1943. За ФИО1 зарегистрировано 2/3 доли в общей долевой собственности данного жилого помещения, по основаниям: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 09.08.2004 и свидетельству о праве на наследство от 24.10.2007.
Из справки о составе семьи от 17.10.2022 №2621, выданной Администрацией Бакчарского сельского поселения следует, что по состоянию на 03.11.2021 по адресу: <адрес>, с 30.08.2007 по настоящее время состоит на регистрационном учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживает одна.
Согласно свидетельству о смерти от 29.11.2021, выданному Бакчарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, Ш.Э.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Бакчарского нотариального округа Томской области представлены сведения, что после смерти Ш.Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Завещание Ш.Э.Е. не выполнялось.
Согласно сведениям из общедоступного сервиса реестра наследственных дел после смерти Ш.Э.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом М.Т.Г.
Согласно справке (выписке) об отсутствии сведений о зарегистрированных правах (к наследственному делу №), выданной ОГБУ «ТОЦИК» в период до 03.09.1998 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Из извещения ФИО1 от нотариуса М.Т.Г. нотариального округа г.Томск от 11.10.2022 исх.№2099 следует, что нотариус не вправе выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее Ш.Э.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ш.Э.Е. по адресно-справочным учетам зарегистрированным по месту жительства не значится, а местом открытия наследства является в соответствии со ст.1115 ГК РФ последнее место жительства наследодателя, а кроме того, за умершим не зарегистрировано право собственности на спорное имущество.
Из информации, представленной на запрос суда Бакчарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, записей актов о заключении брака в отношении Ш.Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ФГИ «НГР ЗАГС» Томской области не имеется.
Данные обстоятельства не оспаривались.
Из показаний свидетелей Н.В.А., Н.А.Ф. в судебном заседании установлено, что они при жизни знали семью Коваль, в спорном жилом помещении всегда проживали они, после смерти родителей в квартире стала проживать истец ФИО1, она следит за жильем, делает ремонт, несет бремя содержания квартиры, никто ее право не оспаривал и вселиться в квартиру за это время не пытался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 произвела действия по принятию наследства, открывшегося после смерти её сына Ш.Э.Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что следует как из материалов дела, так и подтверждается свидетельскими показаниями, и фактически произведенными истцом действиями по вступлению в права наследования.
Иные наследники первой очереди, кроме истца, которые приняли наследство, судом не установлены, об их наличии участники судебного разбирательства не заявляли.
Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
Поскольку, установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, судом также подлежат рассмотрению требования о признании за истцом права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.
Учитывая, что вышеуказанное имущество не включено в состав наследства наследодателя, а истец, являющаяся наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти сына, то имеет право на получение данного имущества в собственность по праву наследования.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
В пункте 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав говорится о вступившем в законную силу судебном акте, аналогичные разъяснения содержатся в п.21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, из которого следует, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1411,00 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, приходится на требования имущественного характера, удовлетворенные судом. Однако оснований для взыскания данной государственной пошлины с ответчика не имеется, поскольку имущественным является требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, при этом основанием для обращения в суд с данными требованиями явилось то обстоятельство, что истцом не было своевременно оформлено наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Э.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в общей долевой собственности <адрес> имеющую кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности <адрес>, имеющую кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Т.С. Корнеева
В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2022