Дело № 5-31/2025

УИД 14MS0023-01-2025-000577-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 14 мая 2025 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.А., единолично, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» (ИНН №, ОГРН №),

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года государственным инспектором Мирнинского района по пожарному надзору ФИО1 в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУ РС (Я) «МЦРБ») составлен протокол №16/57 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, юридическое лицо - ГБУ РС (Я) «МЦРБ» будучи привлеченным к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ вновь не исполнило 22 пункта предписания № 2409/114-14/182-В/ПВП от 11.10.2024, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

На судебное заседание представитель ГБУ РС (Я) «МЦРБ» не явился, представив письменные пояснения и документы, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представители административного органа не явились, извещены надлежащим образом. Представитель административного органа направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Дело в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или 13 данной статьи, для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от 150 тысяч до 200 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, территориях, земельных участках.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ установлена обязанность руководителей организации соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, в период с 01 апреля 2025 года по 10 апреля 2025 года Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Мирнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) проведены выездные, документарные контрольно-надзорные мероприятия на основании решений №№ 2503/114-14/44-В//РВП, 2503/114-14/45-В//РДП, 2503/114-14/46-В//РВП, 2503/114-14/48-В//РДП, 2503/114-14/50-В//РДП, 2503/114-14/53-В//РДП органа государственного контроля (надзора) от 26.03.2025 в отношении юридического лица – Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» по контролю за исполнением ранее выданного предписания N 2408/114-14/182-В/ПВП от 11.10.2024 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении территорий и объектов защиты, расположенных по адресам: 678175, РС(Я) Мирнинский район, <...> Стационар (корпус А, Б); 678196, РС(Я) Мирнинский район, <...>, ФИО2, Реабилитационный центр для содержания детей от 0 до 4 лет, Светлинская городская больница; 678170, РС (Я), Мирнинский район, РС (Я), г. Мирный, мкр. Заречный, ул. Бобкова, 9а, Инфекционное отделение. Пункт № 12 ; 678170, РС(Я), <...>, Наркологическое отделение; 678185, РС(Я), <...> Терапевтическое отделение №2 п. Алмазный, 678185, РС(Я) Мирнинский район, п. Чернышевский, ул. Гидростроителей 19, корпус 2. Чернышевская городская больница.

По итогам проверки выявлено, что ГБУ РС (Я) МЦРБ не устранено 22 пункта предписания в установленный срок:

Стационар корпус А.Б., местонахождение: <...>

1.На объекте не обеспечена проверка автоматических устройств отключения вентиляции при пожаре

2.Отсутствует эвакуационное освещение на объекте

3.На объекте защиты в большинстве помещений допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками

4.На объекте защиты внутренний противопожарный водопровод не исправен (отсутствует вода), имеется Акт испытания ВПВ на работоспособность, а также Протокол испытания ВПВ на водоотдачу согласно заключениям которых - работоспособность клапанов ПК не соответствует требованиям методики испытаний

Светлинская городская больница, местонахождение: <...>

1.На объекте защиты система пожарной сигнализации и СОУЭ на всех этажах находится в нерабочем состоянии (отсутствует звуковое и речевое оповещение о пожаре, а также прохождение сигналов на контрольно-приемные приборы)

2.В помещениях бывшего реабилитационного центра для содержания детей от 0 до 4 лет, световые оповещатели «Выход» в неисправном состоянии

3.Кабельная продукция и соединительные коробки АУПС и СОУЭ не отвечает требованиям пожарной безопасности

4.Отсутствует эвакуационное освещение на объект

5.В коридоре бывшего реабилитационного центра для содержания детей от 0 до 4 лет, а также в помещениях: - для сбора и временного хранения отходов класса Б, санитарная комната, стерилизационная, комната для хранения дез. средств (1 этаж) отсутствуют пожарные извещатели

6.Вентиляция объекта защиты находится в нерабочем состоянии

Чернышевская городская больница, местонахождение: Чернышевский, ул. Гидростроителей 19, корпус 2.

1.Отсутствует эвакуационное освещение на объекте

2.На объекте защиты большинство помещений допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками

3.Система пожарной сигнализации и СОУЭ в цокольном этаже, на четвертом этаже, в помещениях прачки, пищеблока (хозблок), а также в галерее соединяющей хозблок со зданием стационара находится в нерабочем состоянии (отсутствует звуковое и речевое оповещение о пожаре, а также прохождение сигналов на контрольно-приемные приборы)

4.Отсутствует аварийное освещение на лестничных маршах (эвакуационное освещение)

5.На объекте защиты внутренний противопожарный водопровод не исправен (отсутствует вода), имеется Акт испытания ВПВ на работоспособность, а также Протокол испытания ВПВ на водоотдачу согласно заключениям которых - работоспособность клапанов ПК не соответствует требованиям методики испытаний; Минимальная водоотдача ВПВ при работе одного крана составляет: давление - 0 Мпа, расход - 0 л/c., что не удовлетворяет требованиям СП 10.13130.2020

6. Вентиляция объекта защиты находится в не рабочем состоянии

Инфекционное отделение, местонахождение: г. Мирный, мкр. Заречный, ул. Бобкова, 9а.

1.Отсутствует эвакуационное освещение на объекте;

Наркологическое отделение, местонахождение: <...>,

1.Отсутствует эвакуационное освещение на объекте

2.Вентиляция объекта защиты находится в нерабочем состоянии

Терапевтическое отделение №2 п. Алмазный, местонахождение: <...>

1.Отсутствует эвакуационное освещение на объекте

2.Вентиляция объекта защиты находится в не рабочем состоянии

3.Эвакуационный выход с западной стороны здания не обеспечивает беспрепятственное движение людей (деформировано крыльцо здания в связи с чем дверь открывается неполностью на ширину дверного проема и составляет менее 1,2 м.

Таким образом, ГБУ РС (Я) «МЦРБ» не исполнены 22 пункта Предписания N 2409/114-14/182-В/ПВП от 11.10.2024.

Срок устранения нарушений, указанных в предписании N 2409/114-14/182-В/ПВП установлен до 03 марта 2025 года.

Невыполнение в полном объеме в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года № 16/25, решениями о согласовании проведения контрольных мероприятий, решениями №№ 2503/114-14/44-В//РВП, 2503/114-14/45-В//РДП, 2503/114-14/46-В//РВП, 2503/114-14/48-В//РДП, 2503/114-14/50-В//РДП, 2503/114-14/53-В//РДП от 26.03.2025, предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности N 2409/114-14/182-В/ПВП от 11.10.2024; протоколом осмотра стационарного корпуса А, Б. в г. Мирном от 07.04.2025, протоколом осмотра Чернышевской городской больницы от 01.04.2025, объяснениями ведущего специалиста ГБУ РС (Я) «МЦРБ» ФИО3, актами выездной проверки от 07.04.2025, 10.04.2025, актами документарной проверки 10.04.2025, 11.04.2025, извещением от 10.04.2025 о месте и времени составления административного протокола.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица - ГБУ РС(Я) «МЦРБ» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Ответственность по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Положения части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по части 12 или 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что на момент выявления факта несоблюдения ГБУ РС (Я) «МЦРБ» 22 пунктов предписания N 2409/114-14/182-В/ПВП об устранении нарушений требований в области пожарной безопасности от 11 октября 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка судебного участка N55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2024 года, которым ГБУ РС (Я) « МЦРБ» было подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, исполнено не было.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что невыполнение ГБУ РС (Я) «МЦРБ» в установленный срок предписания об устранении нарушений требований в области пожарной безопасности от 11 октября 2024 года N 2409/114-14/182-В/ПВП подлежит квалификации по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 13 и 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей по отношению к части 14 названной статьи.

Кроме того, санкция части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 14 данной статьи.

Следовательно, в этом случае переквалификация действий ГБУ РС (Я) «МЦРБ» с части 14 на часть 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт невыполнения ГБУ РС (Я) «МЦРБ» в установленный срок 22 пунктов предписания N 2409/114-14/182-В/ПВП об устранении нарушений требований в области пожарной безопасности от 11 октября 2024 года подтверждается совокупностью установленных фактических и правовых оснований позволяет суду прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, совершенное деяние следует переквалифицировать с части 14 на часть 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, отсутствуют.

Предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выдано уполномоченным должностным лицом, порядок выдачи предписания и порядок проверки его исполнения административным органом не нарушен.

Согласно ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

На основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2478-О положения части 4 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении принятие уполномоченными должностными лицами (руководителями учреждений) с учетом их полномочий всех необходимых мер, направленных в конечном итоге на выделение бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и задач, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и имеют целью исключить возможность привлечения соответствующих должностных лиц и организаций, в том числе органов местного самоуправления, являющихся муниципальными учреждениями, к административной ответственности при отсутствии их вины только лишь на основании факта невыделения указанных бюджетных ассигнований. Соответственно, в каждом случае должно быть установлено принятие данных мер соответствующими лицами в пределах их полномочий с учетом обстоятельств конкретного дела.

Согласно Уставу ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» является некоммерческим бюджетным учреждением. Учреждение имеет в т.ч. следующие обособленные подразделения: Чернышевская городская больница, Светлинская городская больница, врачебная амбулатория п. Алмазный. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Республика Саха (Якутия). Министерство здравоохранения Республики Саха(Якутия) осуществляет полномочия и функции учредителя в части координации и регулирования деятельности учреждения от имени Республики Саха(Якутия).

Из дополнительно представленного судебного акта от 20.11.2024 следует, что юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за невыполнение предписания от 21.05.2024 № 2404/114-14/70-В/ПВП в указанной части. Вместе с тем установлено, что бюджетные ассигнования на осуществление соответствующих полномочий, не выделены, ГБУ РС (Я) «МЦРБ» с 2020 года совершаются действия, направленные на выделение бюджетных средств в целях соблюдения требований противопожарной безопасности. Между тем, как следует из предписания от 11.10.2024, административный орган установил срок, реально неисполнимый при известных фактах не выделения Учреждению бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий. При составлении протокола 16.04.2025 не выяснил объективную причину не устранения указанных 22 пунктов предписания.

Согласно представленным документами, установлено, что ГБУ РС (Я) с 2020 года приняты меры, направленные на выделение бюджетных средств в целях соблюдения требований по противопожарной безопасности, а также и в целях исполнения предписаний, о чем свидетельствуют следующие документы:

письмо Министерства здравоохранения РС (Я) № И-01-24/575 от 12.03.2021, письмо Министерства здравоохранения РС (Я) № И-01-24/510 от 17.02.2022., Письмо Министерства здравоохранения РС (Я) № И-01-24/621 от 22.02.2023, Письмо Министерства здравоохранения РС (Я) № И-01-24/321 от 05.02.2024, планы финансирования мероприятий по пожарной безопасности ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» на 2023г.2024г.,2025г., приказ Министерства здравоохранения РС (Я) № 01-07/651 от 20.05.2020, приказ Министерства здравоохранения РС (Я) о выделении субсидий № 01-07/57 от 20.01.2020, письмо ГБУ РС(Я) МЦРБ о выделении средств из экономии ППБ от 01.06.2020 № 1246, приказ Министерства здравоохранения РС (Я) о выделении субсидий от

10.02.2021 № 01-07/212, контракт на монтаж АПС №08165000006210041840001 от 11.05.2021, письмо ГБУ РС (Я) МЦРБ об использовании экономии № 1922 от 29.07.2021, Приказ Министерства здравоохранения РС (Я) О выделении субсидий № 01-07/133 от 02.02.2022, приказ Министерства здравоохранения РС (Я) о выделении субсидий № 01-07/92 от 20.01.2023, приказ Министерства здравоохранения РС (Я) О внесении изменений №01-07/148 от 26.01.2023, контракт на монтаж АПС № 08165000006230050820001 от 17.04.2023, контракт на монтаж АПС №08165000006230049620001 от 17.04.2023, письмо ГБУ РС (Я) МЦРБ о финансировании ППБ № 675 от 11.04.2023, письмо ГБУ РС (Я) МЦРБ о финансировании ППБ №1279 от 22.06.2023, приказ Министерства здравоохранения РС (Я) о выделении субсидий №01-07/39 от 12.01.2024, акт ввода в эксплуатацию от 06.12.2024, приказ Министерства здравоохранения РС (Я) о выделении субсидий №01-07/2123-ОД от 25.12.2024, контракт на монтаж эвакуационного освещения №08165000006250037960001 от 25.03.2025, запросы финансирования № 2461 от 17.10.2019, № 1460 от 26.06.2020, № 1047 от 26.04.2021, №1891 26.07.2021, №2853 от 23.11.2021, №2010 от 16.08.2021, №1385 от 05.05.2022, №2278 от 01.08.2022, №95 от 19.01.2023, №1372 от 05.07.2023, №205/1-п от 25.01.2024, №1489 от 07.06.2024, №1949 от 26.06.2024, план мероприятий "Дорожная карта" по капитальному ремонтов объектов здравоохранения Мирнинского района на 2024-2030 гг. №П7-11 от 28.11.2023,

контракт на обслуживание электрических систем №08165000006250037960001 от 25.01.2025, исполнение заявок на замену светильников от 14.03.2025, контракт №32211730254 Оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на монтаж АПС и ОС на объектах ГБУ РС (Я) "Мирнинская ЦРБ", сметный расчет, заявка на капремонт №1347 от 15.06.2020, письмо Министерства здравоохранения РС (Я) №И-01-24/2920 от 19.11.2020.

ГБУ РС(Я) « МЦРБ» неоднократно вносились и направлялись предложения о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий по соблюдению противопожарной безопасности на объектах медицинского учреждения и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, что привело к неисполнению соответствующих полномочий.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, подтверждают об отсутствии у ГБУ РС (Я) "Мирнинская ЦРБ" возможности по исполнению предписания от 11.10.2024 № 2409/114-14/182-В/ПВП.

С учетом приведенных конкретных обстоятельств, меры, которые были предприняты ГБУ РС (Я) «МЦРБ» свидетельствуют о совершении действий направленных на своевременное исполнение требований, содержащихся в предписании и наличии обстоятельств, объективно препятствовавших исполнить данные требования. Следовательно, ГБУ РС (Я) «МЦРБ» принимаются все зависящие от нее меры по исполнению содержащегося в предписании требований.

Таким образом, предпринятые меры ГБУ РС (Я) «МЦРБ» свидетельствуют о намерении исполнить требования предписания, а невозможность исполнить предписание без содействия исполнительного органа государственной власти - Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия), при имеющемся финансировании, в установленный предписанием срок подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что действия, предусмотренные ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, направленные на выделение бюджетных средств в целях выполнения предписания, и исключающие административную ответственность Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «МЦРБ», выполнены.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГБУ РС (Я) «МЦРБ» подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) « Мирнинская центральная районная больница», на основании ч. 4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья С.А. Иванова