Дело№2-603/2023

69RS0014-02-2023-000410-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.10.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 195000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 16,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 24.10.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.01.2016 по 25.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 98437 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 98437 руб. 41 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1481518 от 19.10.2013 за период с 19.01.2016 по 25.08.2022 (включительно) в размере 98437 руб. 41 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 12 коп., всего взыскать: 101590 руб. 53 коп..

Определением суда от 10.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1481518 от 19.10.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 195000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 16.5% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

14 октября 2016 г. и.о.мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области вынесен судебный приказ №2-650/2016 о взыскании в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение №8607 с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1481518 от 19.10.2013 по состоянию на 18.08.2016 в размере 186368 руб. 83 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2463 руб. 68 коп., а всего 188832 руб. 51 коп..

На основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области 03.02.2017 возбуждено исполнительно производство №69014/17/25291, которое окончено 28.06.2021.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области об окончании исполнительного производства от 28.06.2021 дата последнего гашения задолженности 20.05.2021.

Согласно представленному истцом расчёту просроченной задолженности по кредитному договору задолженность за период с 19.01.2016 по 25.08.2022 (включительно) составляет 98437 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты - 98437 руб. 41 коп..

Судом данный расчёт проверен, является правильным.

Контррасчёт суду не представлен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3153 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ.Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, находящегося по адресу: <...> задолженность по кредитному договору № от 19.10.2013 за период с 19.01.2016 по 25.08.2022 (включительно) в размере 98437 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 12 коп., всего в размере 101590 (сто одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 г..

Председательствующий Е.В. Громова