25RS0028-01-2022-000352-37

Дело № 2-120/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 29 ноября 2022 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 454 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В связи с неисполнением условий банка по погашению кредита, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 467 518 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 875 руб. 18руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с телефонограммой о рассмотрении иска в его отсутствие, с исковым требованиями согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 454 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 14-17).

С условиями получения и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 27.07.2022 составляет 467 518 руб. 20 коп., в том числе ссудная задолженность 388 144 руб. 62 коп., проценты за кредит 79 373 руб. 58 коп. (л.д. 8-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора 24 марта 2022 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41).

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет исковых требований, ответчиком по существу не оспорен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, выдав ответчику кредит, свои обязательства по договору выполнил. Ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного договора, поскольку своевременно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами цены иска по договору.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом выполнял условия договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 467 518 руб. 20 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 7 875 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 875 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2022 в сумме 467 518 руб. 20 коп., в том числе ссудная задолженность 388 144 руб. 62 коп., проценты за кредит 79 373 руб. 58 коп., и возврат уплаченных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 875 руб. 18 коп., а всего 475 393 (четыреста семьдесят пять тысяч триста девяноста три) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова