Дело № 2-2534/2025
12RS0003-02-2025-001741-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 29 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Аклановой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>(<номер>) с <дата> по <дата> в размере 775 659,34 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20513,19 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный <номер>(<номер>) от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 785 572 рубля под 4,9% годовых, сроком на 2922 дня. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Задолженность была уступлена ПАО «Совкомбанк». Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, извещена надлежаще. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>(<номер>) от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 785 572 рубля под 4,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Дополнительным соглашением от <дата> срок действия договора был увеличен до 80 календарных месяцев, размер задолженности определен в сумме 684 810 рублей 05 копеек с процентной ставкой 4,90% с погашением ежемесячно в сумме 10 300 рублей согласно графика погашения. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <номер>) от <дата> задолженность перед Банком за период с <дата> по <дата> составила 775 659,34 рубля, в том числе: причитающиеся проценты 99 658 рублей 26 копеек, просроченная задолженность 676 001 рубль 08 копеек, из которой: дополнительный платеж 796 рублей, просроченные проценты 10 646 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 662 851 рубль 90 копеек, неустойка 1706 рублей 90 копеек.
Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с условиями указанного выше соглашения права (требования), принадлежащие Цеденту, составляют право требовать сумму задолженности, указанную в Реестре.
Согласно соглашения <номер> от <дата> от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» была уступлена задолженность по ряду кредитных договоров, предъявлено требование к должнику ФИО1 Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 775 659 рублей 34 копейки согласно расчета истца. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования пошлиной в сумме 20513 рублей 19 копеек, что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> (<номер>), заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1: просроченная ссудная задолженность 662 851 рубль 90 копеек, проценты 99 658 рублей 26 копеек дополнительный платеж 796 рублей, просроченные проценты 10 646 рублей 28 копеек, неустойка 1706 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 20 513 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.
Судья К.Н. Лаптева
Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.