Мотивированное решение

составлено 01 сентября 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-000380-73

Дело № 2-1315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ за период с 25.06.2018 по 17.09.2021 в размере 266632 руб. 63 коп., в том числе: 139653 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 28562 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 95515 руб. 86 коп. – пени, 2900 руб. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5866 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче и использовании банковской карты <***>. В соответствии с договором, содержащимися в анкете-заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление лимита, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», истцом был предоставлен ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 10 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ХХХ % годовых. В заявлении ответчик согласилась, что акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл банковский счет, предоставил кредит. Вместе с тем ответчиком платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.09.2021 составила 266632 руб. 63 коп.

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.05.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2022 заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.05.2022 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривая факта заключения кредитного договора и предоставления заемных денежных средств, наличия задолженности, возражала против взыскания с неё неустойки и штрафа, ссылаясь на списание Банком штрафных санкций и выдачу ей справки ПАО Банк «ФК «Открытие» о размере задолженности, составляющей сумму 168216 руб. 77 коп., из которых: по основному долгу – 139653 руб. 80 коп., по процентам – 28562 руб. 97 коп. Просила в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки и штрафа отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание участие при рассмотрении дела представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ХХХ между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче и использовании банковской карты <***>. В соответствии с договором, содержащимися в анкете-заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление лимита, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», истцом был предоставлен ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 10 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ХХХ % годовых (л.д. ХХХ).

В заявлении ответчик согласилась, что акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора.

Согласно условиям кредитования, ответчик приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплату процентов путем размещения на специальном счете денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выдача суммы кредита подтверждается представленными в деле распиской заемщика в получении банковской карты (л.д. ХХХ), выпиской по счету (л.д. ХХХ), содержащиеся в которых сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.09.2021 составляет 266632 руб. 63 коп., в том числе: 139653 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 28562 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 95515 руб. 86 коп. – неустойка, 2900 руб.– штраф.

Вместе с тем, согласно представленному истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» по запросу суда расчету полной задолженности с неоплаченными авторизациями, по состоянию на 22.08.2022, задолженность ответчика ФИО1 по договору <***> составляет 168216 руб. 77 коп, в том числе: 139 653 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 28562 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данные значения соответствуют данным справки ПАО Банк «ФК «Открытие» ДО «Новоуральский», представленной ответчиком ФИО1, из которой следует, что по состоянию на 22.08.2022 ФИО1 по договору <***> имеет перед Банком следующую задолженность: основной долг – 139653 руб. 80 коп., проценты – 28562 руб. 97 коп., всего в размере 168216 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а потому требование иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168216 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом ввиду отсутствия в уточненном расчете, представленном истцом, сумм задолженности по неустойке и штрафу, оснований для взыскания штрафных санкций с ответчика суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (63,09%), на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ в размере 168216 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 86 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева