Дело № 2-3985/2025 34RS0008-01-2025-010102-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2025 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 24.10.2006 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №....

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником анкеты-заявления на получение персонального кредита.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии № №... от 26.05.2022 года Банк переуступил право требования задолженности ООО ПКО «ФинТраст».

Сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 294 369 рублей 86 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по договору № №... от 24.10.2006 года в размере 294 369 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 против требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2006 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №....

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником анкеты-заявления на получение персонального кредита.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии № №... от 26.05.2022 года Банк переуступил право требования задолженности ООО ПКО «ФинТраст».

Сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 294 369 рублей 86 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что 24.10.2006 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №... сроком на 36 месяцев.

Дата осуществления каждого ежемесячного платежа в погашение кредита не позднее 24 числа каждого месяца. Дата осуществления первого платеж в погашение кредита 24.11.2006 года. Размер ежемесячного платежа составляет 12 000 рублей.

Таким образом, последний платёж приходился на дату 24.10.2009 года.

В связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истёк 24.10.2012 года.

09.12.2024 года мировым судьей судебного участка № №... Центрального судебного района г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

25.08.2025 года исковое заявление, посредством почтового отправления было направлено в суд, за пределами срока исковой давности.

Поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства о пропуске срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная