ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 июля 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Кривошеевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лешкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Так он, 30 апреля 2023 года, в не установленное следствием время, но не позднее 05 часов 05 минут, находясь в лесопарковой зоне вблизи <...> без цели сбыта, с целью личного употребления, во исполнении своего преступного умысла, незаконно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел 1 сверток с веществом, общей массой 3 гр., содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-1581 от 30 апреля 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1101 от 18 мая 2023 года амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида психотропного вещества, после чего без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, до примерно 05 часов 05 минут 30 апреля 2023 года, когда в момент его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле д. 85А по адресу: <...> он (ФИО1) бросил на землю сверток с веществом, общей массой 3 гр., которое содержит в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, а в дальнейшем указанный сверток был обнаружен и изъят 30 апреля 2023 года в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <...>.
Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что вечером 29 апреля 2023 года он приобрел закладку с амфетамином, массой 3 гр. Ночью он прибыл в парк, забрал закладку, после чего поехал в сторону дома, по дороге к которому его остановили сотрудники полиции. Последние попросили показать содержимое карманов. Когда он стал доставать содержимое из кармана, то из него выпал сверток с амфетамином, который впоследствии в присутствии понятых был изъят.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 44-46) показал, что, примерно в 05 часов 00 минут 30 апреля 2023 года, при патрулировании территории района Раменки г. Москвы, проезжая вблизи <...> был замечен ФИО1 на электросамокате. Увидев патрульный автомобиль, ФИО1 увеличил скорость и попытался скрыться. В 05 часов 05 минут ФИО1 остановился на пешеходной дорожке вблизи <...>. ФИО1 сильно нервничал. На вопрос о наличии наркотических средств, ФИО1 засунул руку в карман и быстро выкинул из него предмет черного цвета. После этого ФИО1 был задержан.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 47-48) показал, что 30 апреля 2023 года в его присутствии и второго понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, изъят сверток с неизвестным веществом внутри, на котором имелась серая масса. ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему и выпал из его кармана. Также в ходе личного досмотра у Левченко изъят мобильный телефон «iPhone 13».
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 51-52) дал аналогичные показания.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
· протоколом личного досмотра, согласно которому у Левченко изъят мобильный телефон «iPhone 13» (л.д. 13);
· протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому вблизи <...> в г. Москве изъят сверток из белого полимерного материала с содержимым (л.д. 14-23);
· заключением эксперта № 1101 от 18 мая 2023 года, согласно которому вещество массой 2,98 гр. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 76-77);
· протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сейф-пакет с психотропным веществом (л.д. 85-86);
· постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств: психотропное вещество, мобильный телефон «iPhone 13» с сим-картой (л.д. 87-88, 100);
· протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 13». В памяти мобильного телефона имеется приложение «Телеграмм», в котором содержится переписка с «Ботом» о приобретении ФИО1 29 апреля 2023 года амфетамина, массой 3 гр., с указанием координат закладки (л.д. 94-99);
· протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <...> (л.д. 102-104).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.
Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта.
В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.
Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения психотропных веществ.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения им незаконного приобретения психотропных веществ, а именно: не указаны точные время и место совершения преступления (точное местонахождение закладки с психотропным веществом), в связи с чем суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения приобретение психотропных веществ.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса психотропного вещества.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, занимается благотворительной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 1) психотропное вещество – уничтожить; 2) мобильный телефон «iPhone 13» с сим-картой – оставить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья К.Ю. Дубков