Дело № 2а-494/2022
УИД 29RS0011-01-2022-000774-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года село Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Королевой Я.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 1 по АО и НАО) в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым административным заявлением к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных округов, уменьшенного в соответствии с п. 1.2 ст. 346.51 Налогового кодекса, в размере 19 674 рублей 00 копеек. Свои требования мотивировала тем, что в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов. В сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов и пени. На дату направления административного искового заявления указанное требование об уплате пени не исполнено.
На основании п. 4 ст. 292, ч. 2 ст. 140 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
В абзаце 2 части 3 статьи 48 НК РФ закреплено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 346.43 НК РФ, патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками (патентной системы налогообложения) признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.В силу положений ч. 1.2 ст. 346.51 НК РФ сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму, по основаниям, указанным в данной статье. При этом налогоплательщики (за исключением налогоплательщиков, указанных в абзаце седьмом настоящего пункта) вправе уменьшить сумму налога на сумму указанных в настоящем пункте страховых платежей (взносов) и пособий, но не более чем на 50 процентов.
Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ИНН № ***, ОГРНИП № ***), которая в период с __.__.______г. по __.__.______г. применяла патентную систему налогообложения на основании пп. 45 п. 1 ст. 3 Закона Архангельской области от 19.11.2012 № 574-35-ОЗ.
Следовательно, ответчик является налогоплательщиком налога в связи с применением патентной системы налогообложения.
За указанный период с учетом налоговой базы, налогового периода и налоговой ставке индивидуальному предпринимателю исчислен налог в размере 39 347 рублей 00 копеек.
В адрес ответчика налоговым органом было направлено требование от __.__.______г. № ***, в соответствии с которым ответчику необходимо в срок до __.__.______г. уплатить налог в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 39 347 рублей 00 копейки.
В дальнейшем в налоговый орган было направлено уведомление об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения.
Указанные выше обстоятельства ответчиком оспорены не были.
На момент рассмотрения дела в суде требования об уплате налога налогоплательщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Представленный истцом расчет суммы недоимки по налогу ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.
Требование об уплате взыскиваемых сумм налогов и пеней от __.__.______г. № *** должно было быть исполнено в срок до __.__.______г..
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пени выдан мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области 01 июня 2022 года.
Соответствующий судебный приказ был отменен 15 июня 2022 года, а в суд с рассматриваемым иском налоговый орган обратился 23 сентября 2022 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены данного судебного приказа. Таким образом, суд приходит к вводу о том, что срок обращения в суд с рассматриваемым иском административным ответчиком не пропущен.
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 114 КАС РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований и того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 787 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных округов, уменьшенный в соответствии с п. 1.2 ст. 346.51 Налогового кодекса, в размере 19 674 рублей 00 копеек.
Реквизиты для перечисления налога: счет 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России, БИК: 011117401, ИНН: <***>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904), ЕКС 40102810045370000016.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Верхнетоемского муниципального округа государственную пошлину в размере 787 (Семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Я.А. Королева