Приговор по делу № 1-2-6/2023 от 23.08.2023.

Дело 1 – 2 –6/2023

УИД 13RS0003-02-2023-000048-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года с. Б. Березники

Большеберезниковский район

Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Винтайкина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО2 представившей ордер № 335 от 30 марта 2023 года и удостоверение № 158 от 27.12.2002 года,

представителей потерпевшего Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия: К.Е.В., А.С.В., Ч.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование женатого, работающего мастером занятого на лесосеках и лесопогрузочных пунктах ООО «Крона», невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее — ЛК РФ) законодательство, регулирующее лесные отношения, должно основываться на принципе платности использования лесов.

В соответствии со ст. 2 ЛК РФ лесное законодательство состоит из данного кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Федеральные органы исполнительной власти издают нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, в случаях, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 8 ЛК РФ указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 23.2 ЛК РФ, лесосечные работы выполняются с использованием или без использования машин (в том числе самоходных машин, других видов техники) и (или) оборудования, предназначенных для рубки лесных насаждений, а также для вывоза из леса древесины, и проводятся в соответствии с таксационным описанием лесосеки и технологической картой лесосечных работ.

В ст. 25 ЛК РФ указано, что леса могут быть использованы гражданами и юридическими лицами в различных видах деятельности, однако рубка лесных насаждений без разрешительных документов запрещена.

Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 01 декабря 2020 г. № 993 (далее - Правила заготовки древесины), установлен порядок осуществления рубок лесных насаждений.

Положениями ст. ст. 29, 30, 72 ЛК РФ, а также положениями пп. 3, 4, 5, 17, Разделов 1 - 2 Правил заготовки древесины определено, что: заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесных участков в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации; заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

На основании приказа № 6 от 01 мая 2009 г. ФИО1 назначен на должность мастера занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах в ООО «Крона», юридический адрес: <...>. Согласно должностной инструкции в обязанности последнего входит заготовка древесины в составе бригады, в которую входят следующие работники ООО «Крона»: вальщики леса С.С.П. и С.А.П., тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса В.А.А., руководство бригадой на лесосеке и иные обязанности.

20 июня 2012 г. между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской обл. (далее - Арендодатель) и ООО «Крона» (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 588 на срок 49 лет, то есть по 19 июня 2061 г., согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование лесной участок имеющий местоположение: Ульяновская область, Инзенский район, Инзенское лесничество, Валгусское участковое лесничество, в целях заготовки древесины.

11 августа 2022 г. инженер лесного хозяйства ООО «Крона» Л.С.М. передал ФИО1 технологическую карту лесосечных работ на разработку лесосеки № 1 находящейся в выделе № 28 квартала № 17 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества Ульяновской области. С вышеуказанной технологической картой ФИО1 ознакомился под роспись.

В утреннее время 16 августа 2022 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с работниками заготовительной бригады: С.С.П., С.А.П. и В.А.А., на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «№», и тракторе марки «Беларус», государственный регистрационный знак №», направились из г. Инза Ульяновской области в выдел № 28 квартал № 17 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества Ульяновской области для заготовки древесины. В тот же день, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1 в составе вышеуказанной бригады прибыл в лесной массив, расположенный в квартале № 271, выдел № 9 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», находясь в котором, он не обнаружил отвод предназначенный в рубку, то есть в нем отсутствовали поворотные столбы, на деревьях не было затесок и визиров, которые указывают на границы лесосеки, в связи с чем ФИО1 понял, что находится не в выделе № 28 квартала № 17 Валгусского участкового лесничества Инзенского района Ульяновской области. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих в указанном лесном массиве, с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения в дальнейшем материальной выгоды от работодателя за заготовленную древесину. В то же время, ФИО1 умышленно умолчал об этом и не поставил в известность инженера лесного хозяйства ООО «Крона» Л.С.М. и работников своей бригады. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде деревьев пород: сосна, береза, липа, ива, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения экологического ущерба Российской Федерации, и желая его наступления, умышленно игнорируя установленный порядок и процесс получения разрешения на производство работ в лесном фонде Российской Федерации, путем заключения соответствующего договора купли-продажи либо договора аренды, являющихся основанием для лесопользования, ФИО1 находясь на самовольном выбранном участке в лесном массиве, расположенном в квартале № 271 выделы 9 и 10, ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», которые не отведены в рубку, 16 августа 2022 г., примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL» модели «MS 361», используя труд С.А.П., С.С.П., В.А.А., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, приступил к спиливанию деревьев пород: сосна, береза, липа, ива, путем отделения их от корней. Работами по незаконной рубке деревьев произрастающих в квартале № 271 выделы 9 и 10 Березниковского территориального лесничества, ФИО1, в составе вышеназванной бригады, занимался в период с 16 до 29 августа 2022 г. примерно с 05 утра 00 минут до 13 часов 00 минут, более точные дата и время следствием неустановленны, после чего прекращал работы и вместе с бригадой уезжал домой. Ежедневно ФИО1 тайно продолжал реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а равно их повреждения до степени прекращения роста в квартале № 271 выделы 9 и 10 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», осознавая, что его действиями будет причинен вред охраняемым законом общественным отношениям, связанным с законным использованием лесов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях достижения материальной выгоды.

Таким образом, в период с 16 по 29 августа 2022 г., ФИО1 при помощи бензопилы марки «STIHL» модели «MS 361», и добросовестно заблуждавшихся по поводу законности своих действий С.А.П., С.С.П., В.А.А., которые занимались трелевкой и разметкой стволов поваленных деревьев, путем спиливания отделял деревья пород: сосна, береза, липа, ива от корней, тем самым произвел незаконную рубку 47 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 105,83 куб.м.; 3 сырорастущих деревьев породы липа объемом 1,13 куб.м.; 4 сырорастущих деревьев породы береза объемом 1,14 куб.м.; 1 сырорастущего дерева породы ива объемом 0,13 куб.м., в выделе №9 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» и 116 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 256,17 куб.м.; 5 сырорастущих деревьев породы береза объемом 1,48 куб.м., в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество». Указанные участки леса отнесены лесоустройством к защитным лесам – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов.

29 августа 2022 г. незаконная рубка лесных насаждений, а равно их повреждение до степени прекращения роста ФИО1 пресечена государственным участковым инспектором по охране леса.

В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года N 200-ФЗ таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с изменениями от 29.11.2021), согласно которому в Мордовском лесотаксовом районе ставки платы за 1 куб.м.: деловой средней древесины породы сосна равны 107,82 рублям; деловой средней древесины породы липа равны 32,76 рублям; деловой средней древесины породы береза равны 54 рублям; деловой средней древесины породы ива равны 52,56 рублям, с применением коэффициента 2,83, действующего в 2022 г.; п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 18.12.2020), согласно которому при исчислении размера при незаконной рубке взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины; п. 2 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.; п. 4 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины ее разделение на дровяную и деловую не производится, применяются ставки платы, установленные в отношении деловой средней древесины и вывозке древесины на расстояние до 10 км. Согласно пп. «г» п. 6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках защитных лесов. В соответствии с п. 5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Неправомерными умышленными действиями, указанными выше, ФИО1 причинил Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 11 098 155 рублей.

Подсудимый Стожаров, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ полностью признал. Показал в судебном заседании, что с 01 мая 2009 г. он работает в должности мастера занятого на лесосеках и лесопогрузочных пунктах ООО «Крона», по адресу: <...>. Генеральным директором указанной организации является Ч.О.Н. В его обязанности входит заготовка древесины на отведенных лесосеках; руководство и контроль работы бригады на лесосеке; соблюдение исполнения техники безопасности при лесозаготовительных работах; обеспечение соблюдения правил пожарной безопасности при проведении лесозаготовительных работ и иные обязанности. В его бригаду по заготовке древесины входят следующие рабочие ООО «Крона»: вальщики леса С.А.П. и С.С.П., тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса В.А.А.. Работы по заготовке древесины они осуществляют на основании технологических карт лесосечных работ, на лесных участках Валгусского территориального лесничества Инзенского района Ульяновской обл., которые выдает инженер лесного хозяйства ООО «Крона» Л.С.М. Указанные лесные участки находятся в аренде у ООО «Крона» для производства лесозаготовительных работ. 11 августа 2022 г., в связи с окончанием работ по заготовке древесины в кварталах 88, 89, 94, Валгусского территориального лесничества, расположенных за населенными пунктами «Пятино» и «Валгуссы», Инзенского района, Ульяновской области, от инженера ФИО3 он получил технологическую карту лесосечных работ, согласно которой его бригаде поручалась заготовка древесины в лесосеке №1 лесного квартала №17 лесотаксационного выдела №28, Валгусского территориального лесничества, Инзенского района, Ульяновской области, для рубки спелых и перестойных лесных насаждений по породам: береза, осина, липа, дуб. С указанной технологической картой он ознакомился под роспись. При первом выезде на лесосеку с его бригадой отправляется Л.С.М. и показывает в лесу отведенное место для рубки, но в тот раз, в связи с занятостью, Л.С.М. с ними не поехал и подробно объяснил ФИО1 на словах и показал на карте местоположение выделенной для рубки лесосеки №1 в лесном квартале №17 выдела №28, Валгусского территориального лесничества. Внимательно выслушав Л.С.М. и ознакомившись с местом указанным тем на карте он пояснил, что понял где находится данная лесосека. Ему также известно, что на каждой лесосеке отведенной в рубку установлены столбы, указывающие границы рубки, на которых указывается номер квартала и номер выдела, то есть данные столбы являются ориентиром на лесном участке. Кроме того, в качестве ориентиров выступают визиры и затески сделанные на деревьях в отведенной лесосеке. 16 августа 2022 г., примерно в 04 часа 00 минут, он, а так же С.А.П., С.С.П. и В.А.А. направились в лесосеку №1 лесного квартала №17 лесотаксационного выдела №28, Валгусского территориального лесничества, для работ по заготовке древесины, согласно имеющейся технологической карте лесосечных работ от 11 августа 2022 г. На лесосеки они добираются на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «№», арендованный у ИП «Ч.О.Н.», а В.А.А. на тракторе «Беларус», государственный регистрационный знак «№», который также арендуется у ИП «Ч.О.Н.». Лесосека №1 лесного квартала №17 лесотаксационного выдела №28, Валгусского территориального лесничества, находится на границе с Республикой Мордовия, в связи с чем управляя автомобилем «УАЗ» государственный регистрационный знак №», они двигался по дороге общего пользования из г. Инза в сторону Большеберезниковского района, где приблизившись к населенному пункту «Николаевка» ФИО1 повернул налево и проследовал грунтовой дорогой в сторону леса произрастающего за указанным населенным пунктом, на расстоянии примерно 2 км. Проехав вглубь леса он понял, что прибыл не в лесосеку №1 лесного квартала №17 лесотаксационного выдела №28, Валгусского территориального лесничества, после чего, решил не ставить в известность свою бригаду и инженера Л.С.М., а начать рубку деловой сырорастущей древесины в указанном лесу, с целью извлечения материальной прибыли для себя и своих сыновей, в связи с тем, что заработная плата бригады складывается из объема заготовленной древесины. Он не ставя в известность работников бригады, приступил к незаконной рубке сырорастущих деревьев следующих пород: сосна, береза, липа, ива. Рубка представляла собой отделение стволов деревьев от корней, после чего упавшее дерево С.С.П. подцепал тросом к трактору на котором работал В.А.А., который трелеровал его на площадку рядом с местом рубки. На указанной площадке С.А.П. отцепал ствол дерева и размечал его по длине 6 м., для того чтобы в дальнейшем ФИО1 распилил ствол на бревна по указанным размерам. Из-за жаркой погоды, работами по заготовке древесины они занимались ежедневно примерно до 13 часов 00 минут, после чего собирались и уезжали домой в гор. Инза. В следующие дни, примерно в 04 часа 00 минут они в том же составе, на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «Е 210 СС 73», приезжали в выделы 9 и 10 квартала 271 Березниковского территориального лесничества, где ФИО1 продолжал, не ставя в известность работников своей бригады, заниматься незаконной рубкой деревьев в основном породы сосна. В день им срубалось примерно по 20 деревьев. Перевозкой заготовленной древесины занимался мастер погрузочных работ ООО «Крона» Г.М.В., вместе с водителем ООО «Крона» Г.А.В., которым он по телефону объяснил место произведенной рубки. Погрузочными работами они занимались после того как бригада заканчивала работу и уезжала домой. 29 августа 2022 г. примерно в 10 часов 30 минут, на лесосеку приехал участковый инспектор лесничества, с котором у него состоялся разговор, в ходе которого тот потребовал прекратить работы по заготовке древесины, так как они заготавливают её в неположенном месте и попросил предъявить документы на рубку. В тот момент ФИО1 понял, что его действия связанные с незаконной рубкой были обнаружены, в связи с чем дал команду своей бригаде на остановку работ. Затем участковый инспектор лесничества пояснил, чтобы руководство ООО «Крона» приехало в Березниковское территориальное лесничество для определения границ рубки, после чего тот уехал. О том, что его действия по незаконной рубке деревьев на землях Березниковского территориального лесничества были обнаружены участковым инспектором он сообщил директору Ч.О.Н., который сказал, чтобы он приехал в офис ООО «Крона» для выяснения всех обстоятельствах произошедшего. 29 августа 2022 г., он прибыл в офис, где встретился с Ч.О.Н. и Л.С.М., которым пояснил, что занимался рубкой лесных насаждений не в отведенной лесосеке и на карте показал место незаконной рубки. Гражданский иск признал, в части ущерба, вмененного ему в обвинительном заключении.

Кроме признания подсудимым ФИО4 вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия: К.Е.В., который в судебном заседании показал, что что с 2019 г. работает в должности директора ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество». В его обязанности, в том числе входит и предоставление интересов возглавляемого учреждения на предварительном следствии и в судах общей юрисдикции всех уровней, со всеми правами и обязанностями предусмотренными законодательством Российской Федерации для представителя потерпевшего, истца, ответчика. Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Березниковское территориальное лесничество» расположено по адресу: Республика Мордовия, <...>. 29 августа 2022 г. была выевлена незаконная вырубка леса на землях ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», в кварталах №271, выделы 9 и 10, №272 выделы 2 и 3, где рубка деревьев не допускается, в связи с тем, что указанные лесные участки относятся к защитным лесам. В данных выделах отсутствуют отводы лесосеки для рубки древесины. Более того, в выделе 3 квартала №272 установлено ОЗУ (особо защитный участок) — берегозащитные, почвозащитные участки вдоль вод, склонов, оврагов, то есть в данном квартале рубка деревьев запрещена и не осуществляется ни при каких обстоятельствах, и ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» не имеет право отводить лесосеку физическим или юридическим лицам в данном выделе для заготовки древесины. Исключением для рубки в ОЗУ служат только случаи природного характера, например ветровал. Квартал №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», имеет кадастровый № «Категория земель: земли лесного фонда. Разрешенное использование – лесной участок, леса первой группы». Под понятием леса первой группы подразумевается, что данный лесной участок относится к защитным лесам. Квартал №272 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», имеет кадастровый № «Категория земель: земли лесного фонда. Категория защитности – защитные леса». 29 августа 2022 г. примерно в 13 часов 50 минут, находясь на рабочем месте, от инспектора А.А.Н., который осуществлял патрулирование лесов в целях выявления, пресечения и предупреждения нарушений лесного законодательства на основании план-задания по защите и охране леса, ему стало известно, что в квартале 271, выделах 9,10 относящиеся к землям Березниковского лесничества выявлена незаконная рубка лесных насаждений, но в связи с тем, что данный квартал и выделы находятся на границе с Ульяновской областью они решили удостовериться, в том что действительно рубка осуществляется на лесном участке Березниковского территориального лесничества. Посмотрев на карте указанное инспектором А.А.Н. место произведенной рубки они удостоверились, что действительно имеет факт нарушения лесного законодательства, после чего он принял решение о проведении проверки по выявленному факту. Он поручил работникам лесничества выехать в квартал 271, выделы 9 и 10 для расследования факта незаконной рубки лесных насаждений. От инспектора А.А.Н. ему было известно, что в данном квартале тот 29 августа 2022 г., видел бригаду лесорубов из трех человек, трактор «МТЗ» с трактористом и автомобиль УАЗ. На момент прибытия сотрудников лесничества, в лесу уже никого не было, но был заготовлен для погрузки сортимент древесины. 29 августа 2022 г. в Березниковское лесничество приезжал директор ООО «Крона», которому он сообщил, что рубка деревьев осуществлялась в квартале 271 выделы 9 и 10 Березниковского лесничества и по данному факту будут проинформированы правоохранительные органы. 30 августа, он совместно с сотрудниками лесничества выезжал на место незаконной рубки лесных насаждений для ведения пересчета вырубленных деревьев по породам, сведения о которых затем были сформированы в ведомости перечета незаконной рубки деревьев в кварталах 271 выделы 9 и 10 и 272 выделы 2 и 3. В квартале №271, выдел 9 незаконно осуществлялась рубка деревьев следующих пород: сосна (сырорастущая) в количестве 105,83 куб.м.; береза (сырорастущая) в количестве 1,14 куб.м.; липа (сырорастущая) в количестве 1,13 куб.м.; ива (сырорастущая) в количестве 0,13 куб.м. В квартале №271, выдел 10, незаконно осуществлялась рубка деревьев следующих пород: сосна (сырорастущая) в количестве 256,17 куб.м.; береза (сырорастущая) в количестве 1,48 куб.м. В квартале №272 выдел 2, незаконно осуществлялась рубка деревьев следующих пород: сосна (сырорастущая) в количестве 234,27 куб.м.; береза (сырорастущая) в количестве 2,14 куб.м.; дуб (сырорастущая) в количестве 1,36 куб.м.; клен (сырорастущая) в количестве 4,18 куб.м.; липа (сырорастущая) в количестве 3,17 куб.м. В квартале №272 выдел 3, незаконно осуществлялась рубка деревьев следующих пород: сосна (сырорастущая) в количестве 420,91 куб.м.; береза (сырорастущая) в количестве 11,86 куб.м.; вяз в количестве 0,50 куб.м.; клен (сырорастущая) в количестве 5,53 куб.м.; липа (сырорастущая) в количестве 18,84 куб.м. Таким образом, причиненный ущерб лесам РФ в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республике Мордовия составил 39 778 896 рублей 50 копеек. Указанный ущерб причиненный вследствие нарушений лесного законодательства рассчитан в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Показаниями свидетеля А.А.Н., который в судебном заседании пояснил, что с марта 2022 г. он работает в должности государственного участкового инспектора по охране леса ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество». В его должностные обязанности входит охрана, защита леса и лесных насаждений. 29 августа 2022 г., он совместно с инспектором И.М.И. осуществлял патрулирование лесов произрастающих на землях Березниковского лесничества. Целью патрулирования являлась охрана и пресечение нарушений лесного законодательства, а также обеспечение пожарной безопасности в лесу. С инспектором И.М.И. они разделили территорию патрулирования, так как земли лесных участков расположены в разных направлениях от с. Большие Березники. Он проводил патрулирование в том числе в квартале 271, выделы 9 и 10 Березниковского лесничества. 29 августа 2022 г., примерно в 10 часов 30 минут, в ходе патрулирования квартала 272, выдел 3, он обнаружил свежие следы проезда крупногабаритной техники. Следуя по следам он услышал звук работающей пилы и решил проследовать на место, откуда доносился звук, это было в квартале 271, выдел 9, где он увидел работающую технику — трактор «МТЗ» в кабине синего цвета, спереди и сзади которого установлены скребки позволяющие расчищать дорогу, УАЗ, и людей которые занимались рубкой леса. Технику он сфотографировал на рабочий планшет и в дальнейшем предоставил сотрудникам полиции сделанные фотографии на бумажном носителе. Затем между ним и одним из рабочих состоялся разговор в ходе которого он представился инспектором Березниковского территориального лесничества и потребовал прекратить все работы, так как подозревал, что вырубка леса происходит на землях Березниковского территориального лесничества, так как кварталы 271, выделы 9 и 10, 272, выделы 2 и 3 находятся на границе с Ульяновской областью. На его требование мужчина, на вид 50-55 лет пояснил, что бригада занимается заготовкой древесины на основании договора аренды, но каких-либо документов на вырубку тот не предъявил, и попросил дождаться руководителя их организации для выяснения всех обстоятельств. Он ответил, чтобы их руководитель прибыл в здании Березниковского лесничества для уточнения всех вопросов, после чего уехал и отправился дальше по маршруту патрулирования, а после завершения патрулирования, он отправился в здание Березниковского лесничества, где сообщил директору К.Е.В. о выявленном факте рубки деревьев в квартале 271, выделы 9 и 10. Затем они стали смотреть и сверять границы лесных участков относящиеся к Березниковскому территориальному лесничеству, в ходе чего удостоверились, что рубка лесных насаждений осуществлялась в лесу Березниковского лесничества и она являлась незаконной, так как в вышеуказанных кварталах и выделах, рубка деревьев и лесных насаждений не предусмотрена. Отводы лесосек в выделах 2 и 3 квартала 272, и выделах 9 и 10 квартала 271 не производились. 29 августа 2022 г., примерно в 14 часов 30 минут, он вместе с другими сотрудниками лесничества прибыл на место незаконной рубки, где уже ни кого не было, ни людей, ни техники. После этого он с сотрудниками лесничества приступил к пересчету срубленной древесины и они стали производить замеры пней, с целью установления причиненного ущерба. При пересчете он обратил внимание, что пни были свежесрублены, на их поверхностях находилась свежая стружка. В ходе пересчета и проведения замеров пней, также были обнаружены порубочные остатки и сортимент заготовленных деревьев породы сосна. Также в ходе пересчета, был выявлен факт незаконной рубки деревьев в выделах 2 и 3 квартала 272. Согласно книги 4 таксационного описания Березниковского территориального лесничества выделы 9 и 10 квартала 271 имеют категории защитности — запретные полосы вдоль водных объектов. Выделы 2 и 3 квартала 272 имеют категории защитности — запретные полосы вдоль водных объектов, а в 3 выделе еще установлено ОЗУ — берегозащитные, почвозащитные участки лесов вдоль вод, склонов, оврагов. По результатам патрулирования был составлялся акт, который он и И.М.И. подписали, в котором они указали количество и породы незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно: в выделе 9 квартала 271 породы сосна — 47 штук; породы береза — 4 штуки; породы липа — 3 штуки; породы ива 1 штука. В выделе 10 квартала 271 породы сосна — 116 штук; породы береза — 5 штук. В выделе 2 квартала 272 породы сосна — 98 штук; породы береза — 5 штук; породы дуб — 1 штука; породы клен — 14 штук; породы липа — 12 штук. В выделе 3 квартала 272 породы сосна — 174 штуки; породы липа — 37 штук; породы клен — 14 штук; породы вяз — 1 штука; породы береза — 22 штуки. Предыдущее патрулирование квартала 271, выделы 9 и 10, и квартала 272, выделы 2 и 3 осуществлялось 15 августа 2022 г., в ходе которого какого — либо факта негативного воздействия на лес не выявлено.

Показаниями свидетеля И.М.И., который в судебном заседании показал, что с 2019 г. работает в должности государственного участкового инспектора по охране леса ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество». В его должностные обязанности входит охрана, защита леса и лесных насаждений. В остальном дал аналогичные показания показаниям допрошенного А.А.Н..

Показаниями свидетеля А.Г.В., который в судебном заседании показал, что с 2019 года работает в должности заместителя директора ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество». В его должностные обязанности входит охрана, защита леса и лесных насаждений, воспроизводство лесов. 29 и 30 августа 2022 года, он совместно с другими сотрудниками лесничества, по заданию директора К.Е.В. выезжал в кварталы 271, выделы 9 и 10 и 272, выделы 2 и 3 для пересчета незаконно порубленных деревьев пород сосна, береза, липа, клен, вяз, дуб, ива. В ходе пересчета совместно с другими работниками производились замеры пней, с целью дальнейшего установления причиненного ущерба. Так как стволы деревьев отсутствовали, то объем высчитывался по диаметру пня в месте спила, для чего и производились замеры пней. Производилось по два замера с каждого пня, после чего полученные величины складывались между собой и делились на 2. Это делалось для получения среднего показателя диаметра пня в сантиметрах, который затем учитывался при расчете. После окончания пересчета вырубленной древесины им были составлены ведомости перечета незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 271, выделы 9,10 и квартале 272 выделы 2,3. Затем он занимался расчетом ущерба причиненного незаконной рубкой до степени прекращения роста деревьев. Расчет вреда, подлежащего возмещению, определялся с точность до 1 рубля. При расчете он использовал методику определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которая утверждена постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, и применял постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года №1318, в котором устанавливались ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. В 2022 году применялся коэффициент 2,83. Согласно Постановлению Правительства РФ и №310 от 22 мая 2007 года, в Мордовском лесотаксовом районе установлены ставки платы в рублях, за единицу объема древесины лесных насаждений средней крупности по породам. Расчет ущерба он осуществлял по формуле: 2,83 х таксовую стоимость породы дерева средней древесины, после чего умножается на массу срубленной породы дерева и в результате получается стоимость по таксе. При исчислении стоимости древесины ее разделение на деловую и дровяную не происходит, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. Кроме того размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов, и в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов. Согласно книги 4 таксационного описания Березниковского территориального лесничества выделы 9 и 10 квартала 271 имеют категории защитности — запретные полосы вдоль водных объектов. Выделы 2 и 3 квартала 272 имеют категории защитности — запретные полосы вдоль водных объектов, а в 3 выделе еще установлено ОЗУ — берегозащитные, почвозащитные участки лесов вдоль вод, склонов, оврагов. Таким образом размер вреда причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев породы сосна в выделе 9 и 10 квартала 271 составил 11 098 155 рублей.

Показаниями свидетелей С.С.П., С.А.П., В.А.А. которые в судебном заседании дали в целом аналогичные показания, согласно которым С.С.П., С.А.П., В.А.А. официально трудоустроены в ООО «Крона» и работают в одной бригаде со ФИО1. Директором ООО «Крона» является Ч.О.Н., бригадиром является ФИО1. С.С.П. и С.А.П. является вальщиком леса, и В.А.А. является трактористом на тракторе марки «Беларусь». В ООО «Крона» работает еще одна лесозаготовительная бригада. Они осуществляли заготовку древесины в составе бригады. Руководство бригадой осуществляет ФИО1, и тот привозит бригаду на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «№», на места рубок. Перед началом заготовки древесины вся бригада, под роспись, знакомится с технологической картой лесосечных работ, в которой указывается место и вид рубки, породы и объем заготовленной древесины. Работы по заготовке древесины они осуществляют в лесном массиве Валгусского территориального лесничества Инзенского района Ульяновской области, который находится в аренде у ООО «Крона». Работа бригады заключается в заготовке древесины в Валгусском лесничестве, в месте которое отводится для рубки инженером ООО «Крона» Л.С.М.. Место рубки в лесном массиве Л.С.М. показывает ФИО1, который затем привозит бригаду на лесосеку для заготовки древесины. В работе по заготовке древесины их бригада использует бензопилы, трелевочный трактор «Беларус», автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «№», на котором они добираются до места рубки, тросы, топоры и другой ручной инструмент. Непосредственно валкой деревьев занимался ФИО1. После того как ФИО1 валил спиленное дерево С.С.П. подцепал его металлическим тросом к трактору на котором В.А.А., оттаскивал дерево на место рядом с рубкой, для дальнейшей погрузки и перевозки в ООО «Крона». На месте где складировалась древесина С.А.П. отцепал стволы деревьев, после чего делил их по 6 м., для того чтобы в дальнейшем ФИО1 распилил дерево на отмеренные части. Примерно с 16 августа 2022 г. их бригада осуществляла заготовку древесины в лесном массиве, расположенном за населенным пунктом «Николаевка» Большеберезниковского района Респ. Мордовия. В указанный лес бригаду привез ФИО1 на автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак «№». Место заготовки древесины им указал ФИО1, и при помощи бензопилы тот валил сырорастущие деревья преимущественно породы «сосна». Работы по заготовке древесины осуществлялись с 05 утра до 12 часов дня, после чего они заканчивали работу и уезжали домой в г. Инза. Трактор марки «Беларус» оставался в лесу на месте рубки. На следующий день они приезжали в тоже самое место, где продолжали заготавливать древесину. Кто впоследствии занимался вывозом древесины ему неизвестно. В лесном массиве Березниковского района Респ. Мордовия они работали до 29 августа 2022 г., до того момента пока на месте рубки не появился участковый инспектор Березниковского лесничества и не сказал, что их бригада занимается рубкой древесины в неположенном месте. После этого по указанию ФИО1, они закончили заготовку древесины, собрали инструмент и покинули место рубки, на котором осталась часть срубленной и подготовленной к вывозу древесины. Только после этого от ФИО1 им стало известно, что они занимались заготовкой древесины в лесном массиве, который относится к Большеберезниковскому территориальному лесничеству. На следующий день они приступили к заготовке древесины в 17 квартале Валгусского лесничества, на которое была выдана технологическая карта лесосечных работ. До 29 августа 2022 г. им не было известно, что их бригада занимается заготовкой древесины в неположенном месте. Так как их действиями по заготовке древесины руководит ФИО1 они думали, что заготовка древесины в указанном месте осуществляется на законных основаниях. Сумма их заработной платы зависит от объема заготовленной древесины и в среднем составляет 20 000 рублей. Расчетами по количеству заготовленной древесины занимается ФИО1 Примерно до середины августа 2022 г. их бригада занималась работами по уборке порубочных остатков в лесных массивах расположенных за населенными пунктами «Пятино» и «Валгуссы» Инзенского района Ульяновской области.

Показаниями свидетеля Л.С.М., который в судебном заседании показал, что с 2012 года работает в ООО «Крона», в должности инженера лесного хозяйства. Директором ООО «Крона» является Ч.О.Н.. Основным видом деятельности организации является заготовка древесины, посадка лесных культур, лесохозяйственные работы на арендованных лесных участках. В его должностные обязанности входит: составление технологических карт, показ делянок для рубки бригадирам, контроль за заготовкой древесины. Примерно в начале августа 2022 года ему позвонил Ч.О.Н. и пояснил, что бригада ФИО4 закончила рубку и пояснил, что необходимо выделить им для рубки новую лесосеку. Он предложил лесосеку в 17 квартале, после чего подготовил технологическую карту, в которой указывался: номер квартала, номер выдела, площадь выдела, площадь лесосеки, породный состав насаждения, объем подлежащей заготовки древесины, количество пород подлежащих заготовки деловой и дровяной древесины, вид рубки. К технологической карте прилагалась карта с подробным указанием лесосеки. Технологическую карту лесосечных работ от 11 августа 2022 г. он передал ФИО1, которому подробно объяснил каким образом туда добраться. В связи с занятостью, он лично не смог выехать и показать местоположение делянки, но подробно объяснил последнему ее местонахождение и учитывал, что в 2019 году ФИО1 уже осуществлял вырубку на соседнем участке, поэтому тот перепутать ничего не смог. При отводе лесосеки на выделе по краям устанавливаются 4 деревянных столба (поворотные), по периметру на деревьях наносятся визиры (затеска на деревьях). На каждом столбе краской наносятся надписи о: квартале, выделе, виде рубки, году рубки, номере делянки и площади лесосеки. С учетом того, что ФИО1 занимается вырубкой леса уже около 20 лет, и знает Инзенское лесничество, Валгусское участковое лесничество, тот хорошо ориентируется по кварталам, и не мог перепутать и начать рубку в другом квартале. Примерно в конце августа 2022 г. точную дату не помнит, он совместно с директором ГКУ «Инзенского территориального лесничества» Г.Д.Н. участковым инспектором указанного лесничества Ч.И.П. проводили осмотр места незаконной рубки проведенной ФИО1. В ходе осмотра они прошли границы Валгусского участкового лесничества и установили, что на территории Валгусского участкового лесничества незаконной рубки не было, рубка осуществлялась на территории ГКУ «Березниковского территориального лесничества». В ходе осмотра места незаконной рубки на территории ГКУ «Березниковское территориальное лесничество» он обратил внимание что была осуществлена выборочная рубка леса породы «сосна», однако в 17 квартале деревьев породы «сосна» не значилась, и рубка там осуществлялась сплошняком.

Показаниями свидетеля Ч.О.Н., который в судебном заседании показал, что в 2008 году он зарегистрировал в ИФНС по Ульяновской области общество с ограниченной ответственностью «Крона», генеральным директором которого является по настоящее время. Юридический адрес: <...>. Фактический адрес: <...>. ООО «Крона» занимается заготовкой и переработкой древесины. С 2012 года, на основании заключенного договора аренды лесного участка, ООО «Крона» арендует лесной участок площадью 13194 га, расположенный в Инзенском районе Ульяновской области, относящийся к Валгусскому участковому лесничеству, для использования в целях заготовки древесины. Срок аренды с 20 июня 2012 г. по 19 июня 2061 г. Непосредственно заготовкой древесины в лесу занимаются несколько бригад. Это бригада ФИО1 и другие бригады с которыми он заключает договоры подряда. Рубку деревьев те осуществляют в лесосеках, которые отводит инженер Л.С.М., в чьи обязанности входит планирование, подготовка и распределение лесосечного фонда к рубке. По его указанию Л.С.М. занимается подготовкой лесных деклараций, на основании которых в дальнейшем осуществляется заготовка древесины. Лесные декларации подаются в Валагусское лесничество, которые подтверждают право на проведение работ по заготовке древесины в выделах и кварталах, указанных в лесной декларации в строго установленный период времени. 14 июля 2022 г. им подана лесная декларация в электронном виде, для заготовки древесины в период с 23 июля 2022 г по 31 декабря 2022 г. в следующих кварталах Валгусского участкового лесничества: №№17, 43, 58, 88, 105. Примерно в начале августа 2022 г. он дал указание Л.С.М. на подготовку и отведение новых лесосек для заготовки древесины бригадой ФИО1, в которой работают С.А.П., С.С.П., и тракторист В.А.А. В процессе работы по заготовке древесины ФИО1 использует ручной инструмент, трелевочный трактор марки «Беларус» в кузове синего цвета и автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «№ которая принадлежит ему на праве собственности и он сдает ее в аренду ФИО1 на основании договора аренды от 01 января 2022 г. От Л.С.М. ему известно, что тот отвел лесосеку в квартале №17 Валгусского лесничества, для работ по заготовке древесины бригадой ФИО1 и выдал последнему технологическую карту работ, в которой указывались характеристики и местоположение лесосеки. 29 августа 2022 г. от ФИО1 он узнал, что тот со своей бригадой занимался заготовкой древесины в лесу относящемуся к Березниковскому территориальному лесничеству, в связи с чем он в тот же день, вместе с Л.С.М. и ФИО1 отправились в Березниковское лесничество для уточнения всех обстоятельств незаконной рубки. Приехав в Березниковское лесничество, он обратился к директору К.Е.В., который пояснил, что его бригада занималась рубкой лесных насаждений в лесах Березниковского лесничества и по данному факту тот обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Контроль за поставкой древесины на территорию ООО «Крона» осуществляет П.Ю.И. Из каких лесосек доставляется древесина ему неизвестно, так как сначала древесина с лесосек перевозится на площадки расположенные в с. Тияпино, с. Валгуссы, с. Пятино, с. Аксаур, Инзенского района, а только затем доставляется на переработку на пилораму в ООО «Крона». Перевозкой древесины занимается Г.М.В. на лесовозах. Контроль за вырубкой древесины осуществляет инженер Л.С.М., который затем составляет отчет по форме «1Л» о произведенной рубке, и впоследствии передает в Инзенское лесничество. Если лесозаготовительные бригады выполняют объем по заготовке древесины, то они получают премию. Древесина заготовленная бригадой ФИО1 полностью переработана.

Показаниями свидетеля А.С.П., которая в судебном заседании показала, что с июня 2022 года работает в ООО «Крона» в должности главного бухгалтера. В её должностные обязанности входит организация и ведение бухгалтерского учета Общества. Генеральным директором Общества является Ч.О.Н. Заработная плата ФИО1, С.С.П., С.А.П., В.А.А., начисляется по окладу и зависит от объема выполненной работы, то есть от объема заготовленной древесины. Сведения об объеме древесины содержатся в программе «лес ЕГАИС». Также сведения о заготовленном объеме древесины ей предоставляет Г.М.В., на словах или на листках в виде записей, которые она не хранит и по минованию надобности их выбрасывает. Если бригада выполнит работу сверх нормы, то по приказу директора всю бригаду премируют. Сведения о приходе древесины отражаются на 10 и 43 счете в программе «1С».

Показаниями свидетеля Г.А.В., который в судебном заседании показал, что с 2010 года по настоящее время он работает в ООО «Крона» в должности водителя на автомобиле лесовозе «УРАЛ» государственный регистрационный знак № В его должностные обязанности входит погрузка, перевозка, разгрузка древесины. Автомобиль оборудован манипулятором, при помощи которого он осуществляет погрузку и разгрузку древесины. Вместе с ним перевозкой заготовленной древесины занимается Г.М.В. Ему знаком ФИО1, который является работником ООО «Крона», и тот в составе возглавляемой бригады занимается заготовкой древесины. Примерно 24 августа 2022 г., в дневное время, он вместе с Г.М.В. на вышеуказанном лесовозе отправились в лесной массив, который находится за населенным пунктом «Николаевка» Большеберезниковского района Республики Мордовия, для погрузки древесины, заготовленной бригадой ФИО1 Местоположение вышеуказанного лесного участка ему и Г.М.В. по телефону объяснил ФИО1 Приехав в лесной массив, на место, указанное последним он увидел, подготовленные к перевозке бревна, преимущественно породы сосна, но также там находился сортимент и других бревен как береза и липа, после чего он приступил к погрузке указанной древесины. В момент погрузки древесины он не слышал звук работающей бензиновой пилы и лесозаготовительной техники тоже не видел. В момент погрузки древесины бригады ФИО1 в лесу уже не было, так как те работали с раннего утра до обеда. После того как он загрузил бревна в лесовоз они с Г.М.В. направились на площадку в с. Тияпино Инзенского района Ульяновской обл., где он разгрузил древесину. Данная площадка используется для временного хранения древесины, с которой затем она на автомобилях МАЗ и Мерседес, перевозится на переработку на производство в ООО «Крона» по адресу: <...>. Вывозом древесины из лесного массива, произрастающего за населенным пунктом «Николаевка» он вместе с Г.М.В. занимался в период с 24 августа по 26 августа 2022 г. После этого лесовоз находился в неисправном состоянии. Каждый раз древесину он перевозил на площадку в с. Тияпино, где затем загружал ее в автомобиль «МАЗ» под управлением водителя Х.. В последний рейс загруженную древесину с площадки расположенной в Березниковском лесничестве он перевез на производство в ООО «Крона» по адресу: <...>, и больше вывозом древесины с территории Березниковского лесничества не занимался. В связи с тем, что после ремонта бензиновая пила марки «Stihl MS 361» в корпусе бело-оранжевого цвета, которой ФИО1 осуществлял заготовку древесины, находилась у него, он в дальнейшем выдал её сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Х.А.П., который в судебном заседании показал, что с апреля 2021 года по настоящее время он работает в ООО «Крона» в должности водителя на автомобиле марки «МАЗ» государственный регистрационный знак №». Указанный автомобиль принадлежит ООО «Корна». В его должностные обязанности входит перевозка сортимента древесины с погрузочных площадок расположенных в с. Аксаур, с. Валгуссы, с. Пятино, с. Тияпино, Инзенского района Ульяновской области, на производственную площадку ООО «Крона», которая находится по адресу: <...>. Указания на перевозку древесины с площадок ему дает директор ООО «Крона» Ч.О.Н., и мастер Г.М.В. Перевозкой древесины он занимается только с погрузочных площадок, так как на автомобиле «МАЗ» он не сможет заехать в лес. Ему известно, что из леса заготовленная древесина доставляется на площадки на лесовозах марки «УРАЛ», оборудованных манипуляторами, после чего, лесовозы загружают сортимент древесины в его автомобиль, и затем он отвозит древесину на производственную базу по адресу: <...>. После погрузки древесины на площадке Г.М.В. присылает ему в мессенджере «WatsApp» QR-код в качестве сопроводительных документов на груз. После разгрузки древесины QR-коды он удаляет. В автомобиль «МАЗ» помещается примерно 30 кубометров заготовленного шестиметрового сортимента древесины. С каких площадок и какие породы древесины перевозились им в августе 2022 г. он не помнит, но и не отрицает, что мог перевозить сортимент древесины хвойных и лиственных пород с погрузочной площадки с. Тияпино. Ему неизвестно какой бригадой заготавливался лес. На одной погрузочной площадке может сгружаться сортимент древесины, заготовленный разными бригадами. Со ФИО1 он не знаком и никаких отношений с ним не поддерживает. По факту незаконной рубки древесины на территории Березниковского территориального лесничества ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Г.М.В., который в судебном заседании показал, что с ноября 2019 года по настоящее время он работает в должности мастера занятого на лесосеках и погрузочных пунктах ООО «Крона». В его должностные обязанности входит: осуществление замера заготовленного сортимента древесины, составление сопроводительных документов на перевозимую древесину, контроль за погрузкой заготовленного сортимента древесины. Рубка древесины осуществляется круглый год за исключением апреля. У ООО «Крона» в аренде имеется лесной участок, относящийся к Валгусскому территориальному лесничеству, в котором осуществляется заготовка древесины. Заготовленная древесина из леса перевозится на лесовозах — специально оборудованных для этих целей автомобилях «УРАЛ» которые принадлежат ООО «Крона». После погрузки в лесу, древесина вывозится на следующие погрузочные площадки: с. Аксаур, с. Тияпино, с. Валгуссы, с. Пятино, с которых древесина вывозится на сортиментовозах «МАЗ» под управлением водителя Х., и «Мерседес» под управлением Б.А.В. на производство в ООО «Крона» по адресу: <...>, где древесину принимает П.Ю.В. и вносит об этом сведения в систему «ЕГАИС лес». В указанной системе он формирует электронные сопроводительные документы на груз, зашифрованные в виде QR-кодов. В этих QR-кодах отражается следующие сведения: дата и время составления документа на перевозку; собственник леса; грузоотправитель; грузоперевозчик; грузополучатель; марка и номер транспортного средства, пункт отправления и пункт назначения; сортимент перевозимой древесины. Информации о месте с какой именно лесосеки отправляется сортимент древесины в QR-кодах не указывается, так как в лесу отсутствует сотовая связь, в связи с чем QR-код он оформляет только на погрузочных площадках где имеется техническая возможность. Подготовленный QR-код он отправляет в мессенджерах «WatsApp» или «Viber» водителям в качестве сопроводительных документов. В его отсутствие водители самостоятельно загружают древесину, и по телефону сообщают об этом, для того чтобы он подготовил для них и выслал QR-код в качестве сопроводительного документа. Сформированный QR-код он высылает водителю в мессенджере «WatsApp» или «Viber». В августе 2022 г. на заготовке древесины работало три бригады. Это бригады ФИО5 Б. ФИО6 осуществляла заготовку древесины в лесном массиве за населенным пунктом Аксаур Инзенского района, бригада А.Ф.Б. работала в лесном массиве за населенным пунктом Пятино Инзенского района, а бригада ФИО1 рубила лес за населенным пунктом Николаевка Республики Мордовия. О том, что ФИО1 рубил лес в лесосеке за населенным пунктом «Николаевка» Березниковского района, ему стало известно от самого ФИО1 по телефону, который подробно объяснил им с Г.А.В. маршрут движения, для загрузки древесины. На лесосеке он увидел спиленные деревья как хвойных (сосна) пород, так и лиственных (береза, липа). Погрузкой древесины он занимался примерно 20 минут, и в этот момент какую-либо иную лесозаготовительную технику не видел. Звук лесозгатовительного инструмента не слышал. В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ он с водителем Г.А.В., на лесовозе марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак «№ оборудованный манипулятором, вывезли примерно 50 кубометров сортимента древесины, заготовленной бригадой ФИО1 На момент погрузки бригады ФИО1 в лесу уже не было, так как они работали с раннего утра до обеда, а за древесиной он приезжал после обеда. После погрузки, древесина была перевезена на площадку в с. Тияпино, а затем через несколько дней была вывезена на сортиментовозах на производство в ООО «Крона» по адресу: <...>. Находясь на погрузочной площадке в с. Тияпино, он в системе «ЕГАИС лес» подготовил и передал водителям QR-коды на перевозку древесины. В период с 24 до 30 августа 2022 г. на площадке в с. Тияпино, разгружалась древесина хвойных и лиственных пород заготовленная бригадой ФИО7. Сведения о количестве заготовленной древесины в кубических метрах, в том числе по сортам, и бригаде кто ее заготовил он передает бухгалтеру А.С.П. на словах или на черновике, для начисления заработной платы бригадам занимающимся заготовкой леса. После поступления древесины на производство, она принимается П.Ю.И., которая указывает в системе «ЕГАИС лес» сведения о поступившем объеме и породе деревьев. С технологическими картами лесосечных работ он не знакомится, так как те выдаются только лесорубочной бригаде. Ему неважно в каком месте проводятся работы по заготовке древесины, и какие породы деревьев заготавливаются бригадой. О том, что ФИО1 осуществлял рубку деревьев в лесах Березниковского территориального лесничества ему не было известно.

Показаниями свидетеля Б.А.В., который в судебном заседании показал, что примерно с 2011 года работает в ООО «Крона» в должности водителя на автомобиле марки «Мерседес» государственный регистрационный знак «К 794 СО 73». Указанный автомобиль принадлежит ООО «Корна». В его должностные обязанности входит перевозка сортимента древесины с погрузочных площадок расположенных в с. Аксаур, с. Валгуссы, с. Пятино, с. Тияпино, Инзенского района Ульяновской области, и перевозка готовой продукции с производства ООО «Крона», которое находится по адресу: <...>. Задание на перевозку древесины ему дает либо Ч.О.Н., являющийся директором ООО «Крона», либо Г.М.В., который является мастером погрузочных работ в ООО «Крона». Древесину он всегда перевозит с погрузочных площадок, так как на автомобиле «Мерседес» он не может заехать в лесной массив. На площадки древесина перевозится на лесовозах-манипуляторах, которые в том числе занимаются загрузкой древесины на его автомобиль, после чего он перевозит древесину в ООО «Крона» по адресу: <...>. В его автомобиль вмещается примерно 25-30 кубометров древесины. После погрузки древесины на площадке, Г.М.В. пересылает ему в мессенджере «Viber» или «WatsApp» QR-код, в котором указываются сведения о перевозимом грузе, который является сопроводительным документом на перевозимый груз. После разгрузки древесины QR-коды он удаляет. На одной погрузочной площадке может храниться лес заготовленный разными бригадами. Ему неизвестно какой бригадой заготавливается лес. Ему известен ФИО1, который является заготовщиком леса, но с ним он никаких отношений не поддерживает. По факту незаконной рубки древесины на территории Березниковского территориального лесничества ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля П.Ю.В., которая в судебном заседании показала, что что с 2009 года по настоящее время работает в должности мастера лесоцеха ООО «Крона». В её должностные обязанности входит прием древесины, замер кубатуры, отправка леса на распиловку. Древесину она принимает по адресу: <...>, от водителей Х.А.А., Б.А.В., Б.А.А., Г.А.В., которые привозят ее на автомобилях «МАЗ», «Мерседес», «Урал». Затем, при помощи измерительной рулетки она осуществляет замер диаметра бревен, для определения кубатуры. Произведя замер всех бревен, она вносит сведения об общем объеме принятой древесины в систему «ЕГАИС лес». Принятая древесина складывается в бунты (большая куча сортимента) и хранится на территории ООО «Крона». Ей неизвестно кто заготовил древесину с какого выдела и квартала она доставлялась. После получения задания от директора Ч.О.Н. на изготовление досок, она отправляет необходимый объем древесины на пилораму, и затем измеряет получившийся объем, сведения о котором при отправке покупателю она вносит в «ЕГАИС лес». Сведения о принятом объеме кубатуры и заготовленном объеме досок хранятся в системе «ЕГАИС лес».

Показаниями свидетеля Т.М.Б., работающего в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский», данными им при производстве предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 30 августа 2022 г., ему поручена проверка по заявлению директора ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» по факту незаконной рубки деревьев в квартале 271 выделы 9 и 10, в ходе проведения им была изъята бензиновая пила марки «STIHL MS 361», при помощи которой ФИО1 занимался рубкой деревьев (т. 2 л.д. 204-205, т. 3 л.д. 147).

Показаниями свидетеля Б.А.А., данными им при производстве предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 2016 года по настоящее время работает в ООО «Крона» в должности водителя на автомобиле марки «УРАЛ 4320» государственный регистрационный знак «С 755 ВЕ 12», который принадлежит ООО «Крона». Автомобиль оборудован манипулятором, при помощи которого он загружает и разгружает древесину на лесосеках. На указанном автомобиле работаю только он. В его должностные обязанности входит погрузка, разгрузка и перевозка заготовленного сортимента древесины как на погрузочные площадки, расположенные в с. Аксаур, с. Валгуссы, с. Пятино, с. Тияпино, Инзенского района Ульяновской области, так и на производственную территорию ООО «Крона», которая находится по адресу: <...>. Задание на погрузку древесины ему дает мастер ООО «Крона» Г.М.В., который в первый рейс показывает дорогу к лесосеке, с которой необходимо погрузить заготовленный сортимент древесины. В последующие рейсы погрузкой древесины с лесосеки он может заниматься один. После погрузки он вывозит древесину на площадку. На площадках сортимент древесины может храниться несколько дней, а может вывозиться в день разгрузки. На площадках он занимается загрузкой сортимента древесины в автомобили «Мерседес» под управлением Б.А.В. и «МАЗ» под управлением Х.А.П. По заданию Г.М.В. он может перевезти заготовленный сортимент древесины на другую площадку, с целью дальнейшей погрузки находящегося там автомобиля либо «МАЗ», либо «Мерседес» для доставки на производство в ООО «Крона». На перевозимый груз мастер Г.М.В. пересылает ему в мессенджере «Viber» QR-код, который выступает как сопроводительный документ на груз. В связи с тем, что на лесосеках не всегда есть сотовая связь, QR-код подготавливается Г.М.В. и пересылается ему только когда появляется техническая возможность. QR-коды на перевозимую древесину у него не сохранились, так как после разгрузки он их удаляет. С каких площадок и какие породы древесины он перевозил в августе 2022 г. он не помнит. Погрузкой древесины в лесном массиве, расположенном за поселком Николаевка Большеберезниковского района Республики Мордовия он не занимался. Он знаком со ФИО1, который является работником ООО «Крона», и тот со своей бригадой занимается заготовкой древесины в лесу. У них сложились рабочие отношения. В августе 2022 г. вывозом заготовленного бригадой ФИО1 сортимента древесины он не занимался. По факту незаконной рубки древесины на территории Березниковского территориального лесничества ему ничего не известно (т. 3 л.д. 211-212).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Протоколом выемки от 10.10.2022, согласно которому в служебном кабинете № 302 МВД по Республике Мордовия по адресу: <адрес> «А» у свидетеля Т.М.Б. изъята бензиновая цепная пила «STIHL MS 361», в корпусе бело-оранжевого цвета с чехлом (т. 3 л.д. 150-152);

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2022, согласно которому осмотрена бензиновая цепная пила «STIHL MS 361», в корпусе бело-оранжевого цвета с чехлом, при помощи которой ФИО1 осуществлял незаконную рубку деревьев в выделах 9 и 10 квартала 271 Березниковского территориального лесничества (т. 3 л.д. 153-154);

Протоколом выемки от 02.11.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят оригинал технологической карты лесосечных работ от 11 августа 2022 г. (т. 4 л.д. 72-74);

Протоколом осмотра документов от 03.11.2022, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО1 технологическая карта лесосечных работ от 11 августа 2022 г. (т. 4 л.д. 75-78);

Справкой — расчетом размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в выделах 9 и 10 квартала 271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», согласно которой ущерб от незаконной рубки составил 11 098 155 рублей (т. 1 л.д. 47);

Ведомостью перечета незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах 9 и 10 квартала 271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» (т. 1 л.д. 59-61);

Протоколом осмотра документов от 06.10.2022, согласно которому осмотрены: оригинал договора аренды лесного участка № 588 от 20 июня 2012 г., прошитый, пронумерованный на 19 л.; оригинал паспорта самоходной машины № на трелёвочный трактор Беларус ТТР-411, на 1 л.; оригинал паспорта транспортного средства № на УАЗ-390995-04 на 1 л. Идентификационный номер (VIN): <***>; оригинал трудового договора №94 от 02 июля 2012 г. на 13 л.; оригинал трудового договора №149 от 09 августа 2017 г. на 26 л.; оригинал трудового договора №4 от 01 мая 2009 г. на 14 л. оригинал трудового договора №5 от 01 мая 2009 г. на 16 л.; оригинал трудового договора №143 от 03 октября 2016 г. на 30 л.; оригинал должностной инструкции инженера лесного хозяйства на 2 л., датированный 02 июля 2012 г.; оригинал должностной инструкции мастера занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах на 4 л., датированный 01 мая 2013 г.; должностная инструкция тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса на 2 л., датированная 01 августа 2011 г.; должностная инструкция вальщика леса на 2 л. в двух экз., датированная 01 мая 2009 г.; оригинал положения об оплате труда работников ООО «Крона» на 2 л.; оригинал приказа о поощрении сотрудников №6 от 31 августа 2022 г., на 1 л.; расчетные листки за август 2022 г., на 4 л.; табель учета рабочего времени за период с 01 августа 2022 г. по 31 августа 2022 г., на 2 л.; копия лесной декларации №2 от 14 июля 2022 г., на 21 л.; путевой лист №460 за 19 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №462 за 24 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №471 за 26 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №456 за 18 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №473 за 26 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №474 за 30 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №461 за 24 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №466 за 25 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №470 за 26 августа 2022 г., на 1 л., выданный водителю Г.А.В.; договор поставки №7-22 от 11 января 2022 г. с товарной накладной, всего на 4 л.; договор поставки №003/2022 от 11 января 2022 г. с товарной накладной, всего на 6 л.; договор купли-продажи №75 от 02 августа 2022 г., на 1 л.; договор купли-продажи №79 от 08 августа 2022 г., на 2 л. (т. 3 л.д. 19-51);

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, согласно которому осмотрен флеш- накопитель «Kingston» 32 Гб., серийный номер: DT100G3/32GB. C7468-305.A00LF 5V OS 9294407, изъятый в ходе обыска в помещении ООО «Крона», на котором записана копия программы «1С Бухгалтерия» (т. 4 л.д. 37-39);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022, согласно которому осмотрен квартал 271, выделы 9 и 10 Березниковского территориального лесничества, в ходе которого обнаружено: 163 пня деревьев породы сосна; 9 пней деревьев породы береза; 3 пня деревьев породы липа; 1 пень дерева породы ива; порубочные остатки и 74 бревна породы сосна (т. 1 л.д. 7-15);

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022, согласно которому дополнительно осмотрен квартал 271, выделы 9 и 10 Березниковского территориального лесничества, в ходе которого проведены замеры пней деревьев пород: сосна, липа, береза, ива (т. 1 л.д.32-41);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2022, согласно которому осмотрена территория ООО «Крона», расположенная по адресу: <...>, в ходе которого изъяты бревна сосны, березы, осины, липы, дуба, общим объемом 50 куб.м. (т. 1 л.д. 80-91);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, согласно которому осмотрена территория ООО «Крона», расположенная по адресу: <...>, в ходе которого изъят автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак «Н960АМ12», на котором осуществлялся вывоз древесины с места незаконной рубки (т. 2 л.д. 39-43);

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак «Н960АМ12», на котором вывозилась древесина незаконно заготовленная ФИО1 в выделах 9 и 10 квартала 271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» (т. 3 л.д. 218-221);

Протоколом осмотра местности от 30.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <...> на котором обнаружен автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №», VIN:<***> (т. 2 л.д. 214-216);

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №», VIN:<***>, который использовался ФИО1 в период с 16 по 29 августа 2022 г., для перевозки работников бригады к месту незаконной рубки в выделах 9 и 10 квартала 271 Березниковского территориального лесничества (т. 2 л.д. 217-220);

Протоколом осмотра местности от 12.10.2022, согласно которому осмотрен лесной участок местности, расположенный в 2,5 км. от населенного пункта «Пятино» Ульяновской обл., на котором обнаружен трелевочный трактор марки «Беларус», государственный регистрационный знак «№» (т. 3 л.д. 177-180);

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2022, согласно которому осмотрен трелевочный трактор марки «Беларус», государственный регистрационный знак № который использовался в ходе незаконной рубки в выделах 9 и 10 квартала 271 Березниковского территориального лесничества (т. 3 л.д. 181-184);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022, согласно которому дополнительно осмотрен квартал 271, выделы 9 и 10 Березниковского территориального лесничества, в ходе которого осмотрены пни деревьев с привязкой к системе координат (т. 4 л.д. 80-130);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022, согласно которому дополнительно осмотрен квартал 271, выдел 9 Березниковского территориального лесничества, в ходе которого осмотрены 53 бревна деревьев породы сосна (т. 4 л.д. 147-153);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 54008’03.25 45059’43.75; Березниковского территориального лесничества, в ходе которого осмотрены 24 бревна деревьев породы сосна (т. 4 л.д. 154-160);

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, серийный номер MFD656AB262333, содержащий информацию о счетах, открытых на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 127-129);

Протоколом осмотра предметов и документов от 28.11.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, с серийным номером «661 3W45 XC 2895», полученный из Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации, со сведениями содержащимися в «Лес ЕГАИС» (т. 3 л.д. 141-143);

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2022, согласно которому осмотрен СD-R диск, имеющий серийный номер: LH3157 YD12070467 D3, содержащий детализацию соединений абонентских номеров: №, за период с 01.08.2022 по 30.08.2022, полученный от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (т. 4 л.д. 5-19);

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.12.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, с серийным номером «LH3157 YD12080951 D4», содержащий выписку по счету №, открытому на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 133-137).

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, подтверждает что данное деяние совершено именно подсудимым ФИО1 и таким образом подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ полно и всесторонне подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учетом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

Тот факт, что ФИО1 работал в должности мастера занятого на лесосеках и лесопогрузочных пунктах ООО «Крона», и в его обязанности входила заготовка древесины на отведенных лесосеках, руководство и контроль работы бригады на лесосеке; соблюдение исполнения техники безопасности при лесозаготовительных работах и иные обязанности, полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно документами, касающимися трудовой деятельности ФИО1, показаниями свидетелей и самим подсудимым не оспаривалось.

Свою осведомленность о том, что ФИО1 осуществлял рубку леса в период с 16 по 29 августа 2022 именно в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», а не в лесосеке №1 лесного квартала №17 лесотаксационного выдела №28, Валгусского территориального лесничества, Инзенского района, Ульяновской области, подсудимый подтвердил в судебном заседании, его показания полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Объем незаконно срубленных в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» деревьев породы береза, сосна, липа, ива в полной мере подтверждается преведенными выше протоколами осмотра места происшествия с участием компетентных незаинтересованных специалистов, с использованием специализированных технических средств.

Факт выявления незаконной рубки леса в период с 16 по 29 августа 2022 в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» был установлен государственным участковым инспектором по охране леса А.А.Н..

Тот факт, что в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев пород сосна, береза, липы, ивы с 16 по 29 августа 2022 в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» государству причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 11 098 155 рублей 00 коп., подтверждается расчетом ущерба от незаконной рубки.

Судом, проверена правильность применения соответствующих такс и методик исчисления ущерба от незаконной рубки, и по результатам проверки достоверно установлено, что расчет ущерба от незаконной рубки, произведен компетентными незаинтересованными специалистами в соответствии с действующим лесным законодательством и подзаконными актами, регулирующими данную сферу деятельности, и сомнений в своей объективности не вызывает.

Таким образом, судом, посредствам сопоставления и оценки различных соотносимых между собой и непротиворечащих друг другу доказательств по делу, полученных как на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства, всесторонне достоверно установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему - в лице Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, в ведении которого находятся лесные насаждения, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 11 098 155 рублей 00 коп.

Устанавливая наличие в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и давая им оценку с точки зрения квалификации преступления, суд отмечает следующее.

По смыслу закона, сформулированному в абз.1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" предметом преступления, предусмотренных ст. 260 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Место, где осуществлена рубка, а именно - выдел № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», является в силу ст. 6.1, ст. 7, ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком в составе земель лесного фонда, находящимся в федеральной собственности, а незаконно срубленные произраставшие на нем сырорастущие деревья породы сосна, береза, липа, ива, представляют собой в соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации деревья, расположенные в лесах на лесных землях лесного фонда.

Следовательно, судом установлено, что срубленные в указанном выделе сырорастущие деревья породы сосна, береза, липа, ива, являются ничем иным как лесными насаждениями, поскольку произрастают в лесах и полностью подпадают под определение предмета преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

По смыслу закона, выраженному в абз.1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

В выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» спилены произрастающие там лесные насаждения в виде сырорастущих деревьев пород сосна, береза, липа, ива, то есть осуществлено отделение ствола каждого из данных деревьев от их корня до прекращения роста дерева, что представляет собой процесс их валки таким образом, и полностью охватывается понятием рубки, как оно приводится в вышеуказанных разъяснениях.

Следовательно, судом установлено, что в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» осуществлена именно рубка лесных насаждений.

Из официального толкования закона, выраженного в абз.3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в ст. 260 УК РФ признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 таксам и методике, превышает сто пятьдесят тысяч рублей, поскольку составляет 11 098 155 рублей.

Следовательно, судом установлено, что рубка лесных насаждений в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» совершена в особо крупном размере.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" следует, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Произрастающие в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» деревья не предназначалась для рубки и следовательно в объем древесины, подлежащей заготовке в выделе не включались. Квартал №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», имеет кадастровый номер 13:04:0000000:114 «Категория земель: земли лесного фонда. Разрешенное использование – лесной участок, леса первой группы». Под понятием леса первой группы подразумевается, что данный лесной участок относится к защитным лесам. В данных выделах отсутствуют отводы лесосеки для рубки древесины, то есть в данном квартале рубка деревьев запрещена и не осуществляется ни при каких обстоятельствах, и ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» не имеет право отводить лесосеку физическим или юридическим лицам в данном выделе для заготовки древесины. Исключением для рубки в ОЗУ служат только случаи природного характера, например ветровал. Таким образом, рубка леса в выделе № 9, 10 квартала №271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» произведена не законно.

Исходя из разъяснений, сформулированных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений самостоятельно и посредствам использования неосведомленных о его преступных намерениях, работниками заготовительной бригады: С.С.П., С.А.П. и В.А.А., введя их в заблуждение относительно законности своих действий.

Таким образом, действия С.С.П., С.А.П. и В.А.А., которые, в отличие от ФИО1, не имея образования в лесной сфере, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, непосредственно произвели совместно с последним технологический процесс спиливания деревьев, на основании ст. 18 УК РФ носят характер невиновного причинения вреда, а поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается, С.С.П., С.А.П. и В.А.А. не могут быть признаны как исполнители или соисполнители преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку при данных обстоятельствах они не подлежит уголовной ответственности.

При этом, судом установлено, что ФИО1 непосредственно принимал участие в незаконной рубки деревьев, осуществляя их спил (валку) с использованием бензопилы, то есть являлся исполнителем вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного, все квалифицирующие признаки и конструктивные элементы состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ нашли свое объективное подтверждение, что с явной очевидностью позволяет суду с достоверностью установить, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Поскольку, по смыслу закона преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, считается оконченным с момента полного отделения дерева от корня, судом объективно установлено, что ФИО1 совершено оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что знает, что осуществлять рубку пород деревьев, не указанных в лесной декларации категорически нельзя. Судом, с безусловностью установлено, что ФИО1 осознавал общественную опасность незаконной рубки лесных насаждений, предвидел возможность и неизбежность причинения государству ущерба в особо крупном размере, желал наступления данного ущерба.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 совершая незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере совершена ФИО1 невиновно у суда не имеется.

Оснований считать, что совершенная ФИО1 незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере является деянием в силу малозначительности не представляющим общественной опасности, а равно и не образующим наступление общественно опасных последствий, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, вида умысла, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, у суда не имеется.

Не находит и суд оснований полагать, что причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам было допущено ФИО1 в состоянии крайней необходимости, поскольку конкретные обстоятельства уголовного дела не позволяют суду заключить, что ФИО1 незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере совершена для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам самого ФИО1, а равно и каких-либо иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Срок давности привлечения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ к уголовной ответственности, предусмотренный п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ по настоящему уголовному делу не истек.

Переходя к назначению наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение в судебном заседании было адекватно и не отклонялось от общепринятых норм, в судебном заседании ФИО1 по существу отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 5 л.д. 149, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 не судим, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 5 л.д. 144-147). Указанные сведения, в том числе состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, суд учитывает, как характеризующие его личность по инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, наличие его заболеваний и его близких, добровольное частичное возмещение материального вреда потерпевшему в размере 110000 рублей.

Оснований для констатация наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО1 в предъявленном ему обвинении не вменяется совершение преступления с использованием доверия, оказанного ему в силу его служебного положения или договора, а суд не вправе самостоятельно расширять обвинение в сторону ухудшения положения конкретного лица.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, в целях социальной справедливости исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде реального лишения свободы, а назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных, не могут быть достигнуты цели наказания.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при одновременном отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание условия жизни и имущественное положение семьи ФИО1, суд считает возможным не применять при избрании подсудимому наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительные виды наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что их применение по отношению к ФИО1 с учетом индивидуального похода к назначению ему наказания будет являться нецелесообразным и приходит к твердому убеждению, о том, что основного наказания будет достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на ФИО1.

На ряду с этим, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, которые ФИО1 не занимал, а преступление совершенное ФИО1 никак не связано с каким-то определенным кругом должностей на государственной службе или в органах местного самоуправления, в связи с чем, не представляется возможным объективно констатировать наличие какой-либо правовой необходимости, обуславливающей установление подобного рода запрета.

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз.3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым судам рекомендовано при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

В судебном заседании, судом установлено, что деятельность в сфере лесного хозяйства связана с единственной профессией ФИО1.

В таких условиях, с учетом совокупности характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, индивидуальных данных о личности ФИО1, в том числе сведений о его образовании, местах работы в настоящее время и персональном трудовом пути, условий жизни как самого ФИО1, так и его семьи, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при одновременном отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при избрании ФИО1 наказания за совершенное преступление не усматривает, считая применение в данном случае вышеуказанного вида дополнительного наказания не целесообразным, поскольку оно лишит ФИО1 источника его дохода, что безусловно негативно отразиться на положении ФИО1, а равно и членов его семьи. Более того, применение по отношению к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, способно повлечь за собой его увольнение с официальных мест работы и как следствие лишить его возможности иметь стабильный законный источник дохода, что объективно не будет соотносится, а напротив будет идти в разрез, с целями наказания, закрепленными в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также никоем образом не будет способствовать скорейшему нивелированию ФИО1 неблагоприятных последствий от совершенного им деяния и в целом может создать лишь препятствия по заглаживанию вреда, нанесенного действиями ФИО1, что недопустимо.

При этом, с учетом положительных в целом данных о личности ФИО1, суд считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для оказания надлежащего исправления ФИО1, в том числе в виде коррекции его поведенческих установок при осуществлении деятельности в сфере лесного хозяйства до уровня законопослушных и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе связанных с лесопользованием.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести, совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, его личности, возраста, состояния здоровья, имущественного положения и семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, тяжкое преступление он совершил впервые, не имеет судимости суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Переходя к разрешению заявленного гражданский иска, суд установил следующее.

По уголовному делу заявлен гражданский иск, о взыскании со ФИО1 в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия 39778896,50 рублей.

Подсудимый ФИО1, признанный в установленном законе порядке гражданским ответчиком, после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных ст. 54 УПК РФ пояснил, что заявленный гражданский иск, он признает в части взыскания с него 11 098 155 рублей.

Защитник ФИО1 разделил позицию своего подзащитного.

Представители потерпевшего Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия поддержали исковые требования в полном объеме.

Суд, учитывая мнение участников процесса, считает, что гражданский иск Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в размере 10988155 рублей, ввиду доказанности совершения им незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 11 098 155 рублей, и с учетом частичного возмещения указанного размера ущерба ФИО4 в размере 110000 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ"Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также принимая во внимание положения, закрепленные в п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ"Об охране окружающей среды", учитывая при этом имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку ФИО1 является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеющим, а потому считает необходимым заявленные и поддержанные в судебном заседании исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскать со ФИО1 в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия сумму имущественного ущерба причиненным преступлением в размере 10988155 рублей, во взыскании в большем размере,- отказать.

Разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Так как необходимость в мере процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска, объективно не отпала, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1, - транспортное средство марки «ВАЗ 21103», 2003 года выпуска, VIN: №, в части запрета собственнику распоряжаться данным имуществом сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В вязи с тем, что бензиновую пилу марки «STIHL MS 361», в корпусе бело-оранжевого цвета с чехлом и цепью, при помощи которой ФИО1 незаконно заготавливал древесину в выделах 9 и 10 квартала 271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», являлся орудием преступления и принадлежит ФИО1, она подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10%.

Определить следование ФИО1 к месту отбывания наказания, определенным органом уголовного – исполнительной системы самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Обязать территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ФИО1, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1, о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу предъявленный Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, о взыскании имущественного ущерба причиненным преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия сумму имущественного ущерба причиненным преступлением в размере 10988155 рублей, во взыскании в большем размере,- отказать.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1, - транспортное средство марки «ВАЗ 21103», 2003 года выпуска, VIN: №, в части запрета собственнику распоряжаться данным имуществом сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- транспортное средство марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №», VIN: <***> (хранящийся у ФИО1), трелевочный трактор марки «Беларус», государственный регистрационный знак №», при помощи которого осуществлялась заготовка древесины в выделах 9 и 10 квартала 271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» (хранящийся у ФИО1), автомобиль марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак «Н960АМ12» (хранящийся у Ч.О.Н.), - вернуть законному владельцу Ч.О.Н.;

- оригинал договора аренды лесного участка № 588 от 20 июня 2012 г., прошитый, пронумерованный на 19 л.; оригинал паспорта самоходной машины ТС 422600 на трелёвочный трактор Беларус ТТР-411, на 1 л.; оригинал паспорта транспортного средства 82 ОЕ 790164 на УАЗ-390995-04 на 1 л.; оригинал трудового договора №94 от 02 июля 2012 г. на 13 л.; оригинал трудового договора №149 от 09 августа 2017 г. на 26 л.; оригинал трудового договора №4 от 01 мая 2009 г. на 14 л.; оригинал трудового договора №5 от 01 мая 2009 г. на 16 л.; оригинал трудового договора №143 от 03 октября 2016 г. на 30 л.; оригинал должностной инструкции инженера лесного хозяйства на 2 л., датированный 02 июля 2012 г.; оригинал должностной инструкции мастера занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах на 4 л., датированный 01 мая 2013 г.; должностная инструкция тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса на 2 л., датированная 01 августа 2011 г.; должностная инструкция вальщика леса на 2 л. в двух экз., датированная 01 мая 2009 г.; оригинал положения об оплате труда работников ООО «Крона» на 2 л.; оригинал приказа о поощрении сотрудников №6 от 31 августа 2022 г., на 1 л.; расчетный листок за август 2022 г., на имя В.А.А.; расчетный листок за август 2022 г., на имя С.А.П.; расчетный листок за август 2022 г., на имя С.С.П.; расчетный листок за август 2022 г., на имя ФИО1; табель учета рабочего времени за период с 01 августа 2022 г. по 31 августа 2022 г., на 2 л.; копия лесной декларации №2 от 14 июля 2022 г., на 21 л.; путевой лист №460 за 19 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №462 за 24 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №471 за 26 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №456 за 18 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №473 за 26 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №474 за 30 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №461 за 24 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №466 за 25 августа 2022 г., на 1 л.; путевой лист №470 за 26 августа 2022 г., на 1 л.; договор поставки №7-22 от 11 января 2022 г. с товарной накладной, всего на 4 л.; договор поставки №003/2022 от 11 января 2022 г. с товарной накладной, всего на 6 л.; договор купли-продажи №75 от 02 августа 2022 г., на 1 л.; договор купли-продажи №79 от 08 августа 2022 г., на 2 л., CD-R диск, с серийным номером «MFD656AB262333», содержащий информацию о счетах, открытых на ФИО1, CD-R диск, с серийным номером «LH3157 YD12080951 D4», с выпиской по счету №, оформленный на ФИО1, CD-R диск, с серийным номером «661 3W45 XC 2895», полученный из Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации, CD-R диск, с серийным номером «LH3157 YD12070467 D3», содержащий детализацию соединений абонентских номеров: №, за период с 01.08.2022 по 30.08.2022, флеш-накопитель «Kingston» в корпусе черного цвета, серийный номер «DT100G3/32GB. C7468-305.A00LF 5V OS 9294407», технологическая карта лесосечных работ от 11 августа 2022 г. на 2-х л.; - хранить при уголовном деле;

- 74 бревна породы сосна (хранящиеся в выделе 9 квартала 271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество), обратить в доход государства и передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, для реализации;

- 277 спилов с пней пород: сосна, липа, береза, дуб (хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский»), - уничтожить;

- бензиновую пилу марки «STIHL MS 361», в корпусе бело-оранжевого цвета с чехлом и цепью, при помощи которой ФИО1 незаконно заготавливал древесину в выделах 9 и 10 квартала 271 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский», - принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Исаев