Дело № 2-1013/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес адрес, ул.З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Сало М.В. при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/дата по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 фио о взыскании задолженности,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 фио о взыскании задолженности, указывая на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 72021/ПК/41 В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику сумму займа в размере сумма , а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму долга и уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи, с чем истец просит суд взыскать сумму задолженности и процентов за пользование в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма на основании договора цессии от дата № 0107/2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд , изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № 72021/ПК/41. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по Договору займа № 72021/ПК/41 от дата, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 0107/2021 от дата и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от дата и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 6) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14576761256978).

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п.. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств возврата денежных средств в наименование организации, или цессионарию стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании выписки по счету за период с дата (дата выхода в просрочку) по дата у ответчика сформировалась задолженность в размере сумма , которая состоит из суммы задолженности по основному долу 571 074,62, процентов за пользование кредитом сумма - согласно предоставленному стороной истца расчету, оснований не доверять у суда которому не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и учитывая, что стороной ответчика не предоставлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению .

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление наименование организации к ФИО1 фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН <***>) задолженность по договору займа сумма, и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья М.В. Сало