38RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Кудряшове А.И., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО4 к ООО УК «Левобережная» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата сотрудником (юристом) ООО УК «Левобережная» осуществлено прекращение подачи электроэнергии в квартиру истца.

По данному факту Дата было зафиксировано обращение в жилищную инспекцию, где истцу разъяснили, что данные действия противозаконны и необходимо составить акт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего: качества, в связи с чем, истцом был составлен соответствующий акт.

Заявки на подключение диспетчер ООО УК «Левобережная» принимать отказалась.

При обращении в ПАО «Иркутскэнерго» истцу сообщили, что данные действия противозаконны, так как задолженность по электроэнергии у истца отсутствует. Также порекомендовали обратится в стороннюю организацию для подключения вводного автомата.

Истец был вынужден обратится к ИП ФИО10, и заплатить ........ за повторное подключение.

Дата истцом была направлена претензия в управляющую организацию с требованием выплатить компенсацию произведенных расходов.

При беседе с юристом управляющей компании истцу устно отказали в удовлетворении претензии.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Так, в соответствии с п. 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи, потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регламентируется п. 119 названных Правил.

Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности при оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Более того, ООО УК «Левобережная» не является поставщиком услуг по поставке электроэнергии. Между истцом и энергоснабжающей компанией заключен договор, согласно ст. 540 ГК РФ, который он добросовестно исполняет.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от Дата №.

Противоправными действиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере .........

Кроме того истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ........, который подлежат взысканию с ответчика.

Просит признать действия ООО УК «Левобережная» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконными; взыскать с ООО УК «Левобережная» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Левобережная» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ч. 4 ст. 3, ч. 1 с. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Правила предоставления, приостановки и ограничения коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (п. 17.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).

Согласно пп. «а» п. 117 Правил № в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил №).

В соответствии с п. 119 Правил №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги тексте соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (п. 4 Правил №).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, р.Адрес (далее – квартира истца).

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляется ООО УК «Левобережная» (далее – управляющая компания, ответчик).

Дата действиями управляющей компании осуществлено приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца.

Как следует из искового заявления, а также из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, приостановление подачи электроэнергии осуществлено после разговора с юристом ООО УК «Левобережная» Дата в 14 часов 53 минуты, о чем был составлен акт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества от Дата. В настоящее время перед ООО УК «Левобережная» у истца имеется задолженность оплате коммунальной услуги «электроснабжение» около ......... Перед отключением электроэнергии ни какого предупреждения истцу направлено или вручено не было. Доказательств обратного сторона ответчика не представила.

Согласно акту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества от Дата, составленному ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, Дата юрист ООО УК «Левобережная» произвел незаконное ограничение электроэнергии в квартире истца. По факту незаконного ограничения производилась видеосъемка. Документы не представили. Заявку на подключение принимать отказались, вследствие чего пришлось вызвать стороннюю организацию для подключения электричества. В результате осмотра выявлено обрезание провода.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе видеозаписью, представленной в материалы дела.

Дата истцом в адрес ООО УК «Левобережная» была направлена претензия с требованием о возмещении компенсации морального вреда и возмещении убытков в размере ........, за подключение электроэнергии.

Ответа на претензию истца от ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению и ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не ходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни здоровью окружающих.

Совокупность приведенных норм и положений акта легального толкования в их системном единстве предполагает, что приостановление предоставления коммунальной услуги возможно лишь при соблюдении установленного законом порядка с учетом правил о соразмерности допущенной просрочки исполнения возможным негативным последствиям для потребителя. Соблюдение же порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, кроме прочего, предполагает, что исполнитель должен направить предупреждение (уведомление) о предстоящем ограничении и/или приостановлении таким способом, чтобы с достоверностью убедиться, что оно получено именно должником, а не иным лицом.

Вместе с тем, доказательств соблюдения ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, установленного п. 119 Правил №, в данном случае по подаче электроэнергии в квартиру истца (потребителя), в материалы дела не представлено, а именно отсутствуют доказательства надлежащего предупреждения (уведомления) истца об ограничении, а в случае невозможности ограничения, приостановлении предоставления такой коммунальной услуги, в связи с непогашением образовавшейся задолженности.

Таким образом, исходя из того, что в силу п. 119 Правил полное приостановление предоставления коммунальной услуги без предварительного введения ограничения возможно только при отсутствии технической возможности введения ограничения, исходя из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих техническую невозможность введения ограничения подачи электроэнергии в квартиру истца, полное прекращение подачи электроэнергии без предварительного введения ограничения является незаконным.

Оценивая обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснения представителя истца, доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, основываясь на вышеприведенных нормах закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по уведомлению потребителя коммунальной услуги об имеющейся задолженности, а также не представлено доказательств отсутствия технической возможности введения ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, в связи с чем, действие по приостановлению предоставления коммунальной услуги истцу в квартиру не может быть признано обоснованным и законным, а потому исковые требования о признании действий ООО УК «Левобережная» по приостановлению подачи электроэнергии незаконными подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем восьмым части 1 статьи 29 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что, в связи с незаконным отключением электроснабжения в квартире истца действиями ООО УК «Левобережная», истец был вынужден восстановить подачу электроэнергии в свою квартиру путем подключения вводного автомата, обратившись к ИП ФИО10, понеся расходы в размере ........, что повреждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата ИП ФИО10

Поскольку установлен факт совершения ответчиком неправомерного приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца, вышеуказанные расходы в размере ........ суд признает убытками истца, поскольку он был вынужден их произвести для восстановления его нарушенного права, а потому в силу положений ст. 15 ГК РФ, ст. 29 Закона о защите прав потребителя, денежные средства в размере ........ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истца, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере ........ в пользу каждого истца с учетом интересов несовершеннолетних детей. Доказательств причинения истцу ответчиком физических страданий суду не представлено, в иске на данные обстоятельства не указано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, штраф составляет ........ (........+ ......../50%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ........, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от Дата, заключенным между ФИО3 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель), на составление претензии в ООО УК «Левобережная» о незаконном отключении электроэнергии (п. 1.1 договора), а также распиской о получении денежных средств на оплату по договору возмездного оказания услуг от Дата.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ........, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от Дата, заключенным между ФИО3 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель), на составление искового заявления к ответчику ООО УК «Левобережная» о незаконном отключении электроэнергии (п. 1.1 договора), а также распиской о получении денежных средств на оплату по договору возмездного оказания услуг от Дата.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, учитывая то обстоятельство, что понесенные расходы на оплату юридических услуг были понесены истцом в рамках обращения в суд для обеспечения судебной защиты, а потому признаются судом необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .........

Также по правилам ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ООО УК «Левобережная» в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию госпошлина в размере ........

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО4 к ООО УК «Левобережная» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия ООО УК «Левобережная» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным.

Взыскать с ООО УК «Левобережная» денежные средства в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО4 к ООО УК «Левобережная» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ООО УК «Левобережная» в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2023