Дело № –1821/2025

УИД 23RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 367617 руб., компенсации морального вредав размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 330 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Форд Транзит с г/н №. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Признав случай страховым, ответчик возместил неоспариваемую сумму ущерба в размере 182058 руб. 05 коп. не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истец обратился к Финансовому уполномоченному. Решением №У-22-125073/8020-003 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения прекращено. Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес>. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования ФИО1 удовлетворены. С САО «ВСК» взыскано денежная сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 82241 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16150 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменно, судом принято новое решение, которым с САО «ВСК» взыскано денежная сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 82241,50 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16150 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. Апелляционное определение суда вступило в законную силу.

Поскольку ответчиком не соблюдены сроки выплаты страхового возмещения истец полагает, что неустойка должна быть исчислена в полном объеме со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно. Просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 процента от суммы 82241,50 руб. в размере 367617 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения в которых, просил суд в иске отказать, указав, что обязательства перед истцом страховая компания выполнила в полном объеме. С размером заявленной неустойки не согласился, полагал её завышенной. Полагал, что согласно ст.333 ГК РФ неустойка должна быть соразмерной и не должна служить обогащением истца. Просил применить положения ст.333 ГК РФ., снизить судебные расходы до разумных пределов.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Как разъяснено в пунктах 78, 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца марки Форд Транзит с г/н № наступил страховой случай, по которому истец являлся потерпевшим.

Истец обратился в САО «ВСК», где была застрахована его ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 182058 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №.

По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменённого апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о взыскании с САО «ВСК» денежной суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 82241,50 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 16150 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату истцу страхового возмещения в размере 82241 руб. 50 коп., что подтверждается справкой по операции и не оспаривается истцом.

Разрешая спор, суд считает факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения установленным.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 82241 х 1% х 447 = 367617 руб.

Вместе с тем, согласно положений ст.333 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, иметь целью, как обеспечение своевременного исполнения обязанности, так и быть направлен на обеспечение баланса сторон правоотношений, отвечать категориям разумности и соразмерности.

Критерий соразмерности в денежных обязательствах предполагает равное количественное соотношение сумм.

Взыскание неустойки в большем размере, чем размер заявленной истцом в расчете невыплаченной части страхового возмещения, повлечет необоснованное обогащение лица, нарушение баланса сторон правоотношений.

Ходатайство о применении по делу ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено.

Категории разумности, соразмерности имеют оценочный характер, входящий в дискреционные полномочия суда.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной последствиям нарушения, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 200000 руб., взыскав данную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае, решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причинённого истцу, судом учитывается, что в результате неправомерный действий ответчика истец в течение продолжительного времени находился в состоянии юридического спора, был вынужден обращаться к независимому эксперту-оценщику и в суд, прибегая для этого к помощи юриста. По этой причине истец испытал определённые неудобства, причинившие ему моральные переживания, а также понёс дополнительные материальные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причинённого морального вреда 5000 руб. По убеждению суда, указанный размер компенсации соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени причинённых истцу неудобств, степени вины ответчика, и отвечает требованиям разумности и справедливости.

По изложенным доводам, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителями истца работы (сбор и изучение документов, подготовка искового заявления, продолжительность судебных заседаний), учитывая размер расходов на оплату услуг представителей, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму расходов на услуги представителей подлежащей взысканию частично в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 330 руб.

Судебные издержки подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в договоре, квитанциями о направлении почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 330 руб., а всего 220330 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: