ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении решения суда
05 июля 2023 года адрес
Судья Люблинского районного суда адрес фио,
рассмотрев заявление фио и фио о разъяснении решения Люблинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года, постановленного по гражданскому делу № 02-0577/2021 (№ 02-5045/2020) по исковому заявлению фио и фио к Департаменту городского имущества адрес, Главному Управлению по вопросам миграции МВД России по адрес, фио о признании права на жилое помещение на условиях договора социального найма, обязании Департамента городского имущества адрес заключить договор социального найма жилого помещения, обязании Главного Управления по вопросам миграции МВД России по адрес зарегистрировать по месту жительства, признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио и ГУП адрес «Жилищник - 1» о признании недействительным ордера, выселении из жилого помещения,-
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2023 года фио и Е.Ю. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21 апреля 2021 года, постановленного по указанному гражданскому делу, а именно просили суд разъяснить, что выселение фио и Е.Ю. из квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес, до 20, производится в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года исковые требования фио и фио к Департаменту городского имущества адрес, Главному Управлению по вопросам миграции МВД России по адрес, фио о признании права на жилое помещение на условиях договора социального найма, обязании Департамента городского имущества адрес заключить договор социального найма жилого помещения, обязании Главного Управления по вопросам миграции МВД России по адрес зарегистрировать по месту жительства, признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением - оставлены без удовлетворения; требования встречного искового заявления Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио и ГУП адрес «Жилищник - 1» о признании недействительным ордера, выселении из жилого помещения - удовлетворены: ордер Ж 154, без даты, выданный ГУП «Жилищник - 1» на имя фио в отношении квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес - признан недействительным; фио и фио выселены из жилого помещения - квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес.
Требований о переселении фио и Е.Ю. заявлено сторонами не было.
Таким образом, судом принято решение по заявленным требованиям и основаниям, с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ, а резолютивная часть решения имеет ясную, четкую и полную формулировку, в связи с чем, заявление о разъяснении решения суда от 21 июля 2021 года не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление фио и фио о разъяснении решения Люблинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года, постановленного по гражданскому делу № 02-0577/2021 (№ 02-5045/2020) по исковому заявлению фио и фио к Департаменту городского имущества адрес, Главному Управлению по вопросам миграции МВД России по адрес, фио о признании права на жилое помещение на условиях договора социального найма, обязании Департамента городского имущества адрес заключить договор социального найма жилого помещения, обязании Главного Управления по вопросам миграции МВД России по адрес зарегистрировать по месту жительства, признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио и ГУП адрес «Жилищник - 1» о признании недействительным ордера, выселении из жилого помещения - оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья фио